Kun on valittava tietokone toimistokäyttöön, kaikki ei ole niin yksinkertaista kuin miltä näyttää ensi silmäyksellä. Hyvin usein voi kohdata mielipiteen, että "toimistoplanktonille riittää kannettava tietokone jollakin Celeronilla tai Pentiumilla ja siinä se."

No, periaatteessa, jos tietyn "planktonin" tehtäviin kuuluu vain puheluihin vastaaminen, vierailijoille suloinen hymyily ja ajoittainen kommunikointi heidän kanssaan - ei epäilystäkään, 15 tuuman kannettava Celeronilla ja vähintään RAM-muisti (yleensä 2 Gt) on silmää viettämään aikaa Facebookissa/VK:ssa ja ajoittain syöttämään tekstiä yksinkertaisiin asiakirjoihin ja tulostamaan ne. Kaikki kannettavat tietokoneet, joissa on Intel Celeron N3060 tai Intel Celeron 2957U ja 2 Gt RAM-muistia 250 dollarilla, käyvät mainiosti.

Mutta kaikesta tulee paljon mielenkiintoisempaa, jos tarvitset tietokoneen henkilöille, jotka työskentelevät yrityksen talous-/talous-/laki-/kirjanpitoosastoilla.

Jostain syystä tietotekniikkaosaston asiantuntijalla oli virheellinen mielipide, että tämä luokka tarvitsee yleensä yksinkertaisimman kannettavan tai pöytätietokoneen, joka kestää pitkään. Ei. Ei riitä.

Annan sinulle esimerkin: juuri nyt kirjoittaja kirjoittaa tätä tekstiä ASUS X551MA -kannettavalla - tämä on melko edullinen kone, jossa on Intel Celeron N2830 (sama, joka on nimetty uudelleen Atom ja Bay Trail -arkkitehtuuri) ja 4 Gt. RAM-muistia aluksella. Käytetty käyttöjärjestelmä on Windows 10 (Windows 8 tuli pakkauksesta, mutta päivitettiin ilmaiseksi kymmeneen ja sen jälkeen täydellinen tehdasasetusten palautus), lisäohjelmistoilla: Microsoft Office 2016, CCleaner, Opera, League of Law (laatikollinen erillinen versio) ) ja ASUS:n äänenparannus, joka tulee itse järjestelmäpäivitysten mukana.

Selaimessa on auki 8 välilehteä, yksi keskikokoinen dokumentti on auki Excelissä ja RDP-yhteys käynnissä - tässä tilassa järjestelmäresurssien valvonta näyttää suorittimen kuormituksen (käyttäytymisen ja kirjoittamisen aikana) klo 20-30 % ja RAM-muistia 60-70 %. Nuo. työ on mukavaa, kunnes joutuu käynnistämään League of Law -paketin - sen kanssa työskennellessä tekee mieli heittää kannettava tietokone ulos ikkunasta, koska jarrut ja änkytykset koskevat koko järjestelmää.

Ja samalla se säästää myös sen, että kaikki päätyö tapahtuu palvelimella (RDP:n kautta) - siellä on postia ja 1C:tä ja työskennellä asiakirjojen kanssa (mukaan lukien raskaiden skannausten lapioiminen .pdf-tiedostoon sadaksi tai kahdeksi sivuksi). RDP-ikkuna näkyy liitetyssä vanhassa Dell E197FPb -näytössä. Jos tätä etäyhteyttä ei olisi ollut, työ olisi muuttunut helvetiksi 10-20 sekuntia kestäneen ikkunoiden välisen vaihdon kanssa - eräänä päivänä palvelin "katkosi" ja minun piti työskennellä tässä tilassa kolme päivää. Minusta on turha sanoa, kuinka tuottavia nämä kolme päivää olivat. Siksi yhä useammin ihmiset ajattelevat "työhevosen" korvaamista jollakin tehokkaammalla, koska kahden vuoden kuluttua Intel Celeron N2830, jossa on 4 Gt RAM-muistia, ei enää riitä Internetiin (joissa on jo niin raskaita sivustoja, jotka piirretään jatkuvasti nykäisyillä ja joilla kirjoittajan on valitettavasti päätyön vuoksi istua).

Juuri näistä syistä harkitsemme pöytätietokoneen kokoamista, emmekä kannettavan tietokoneen valitsemista toimistoon - tämä olisi liian pitkä ja moniselitteinen aihe. Ja myös näistä samoista syistä harkitsemme kahta mahdollista kokoonpanovaihtoehtoa sen mukaan, käyttääkö yritys RDP:tä vai ei (ja IVY-maiden todellisuudessa 99% kirjanpitoosastoista työskentelee RDP:n kanssa). Mielestäni on turha selittää, että jatkuvaan RDP:n kanssa työskentelyyn ei tarvita supertehokasta tietokonetta - yleensä ohuita asiakkaita on keksitty jo pitkään vastaaviin tarkoituksiin, mutta kokoamme edelleen kiinteää PC:tä, jossa on silmää edelleen modernisoinnille ja kykyä työskennellä palvelimesta riippumattomassa tilassa. Ja siksi konfiguraatio "Without RDP" kootaan ottaen huomioon mahdollisimman suuri mahdollinen lisäpäivitys, koska tarve lisätä laskentatehoa, ja "With RDP" -konfiguraatio tarjoaa myös mahdollisuuden päivitykseen, mutta Tarkoituksena on siirtää tällainen tietokone edelleen vastaanottoon, sihteereille tai esimiehille "puhelimessa", jotka yleensä vaativat vain yhden tai kaksi aktiivista ikkunaa näytöllä. Samanaikaisesti hylkäämme erityisesti näytön, näppäimistön ja hiiren valintaongelman.

Asetimme kokoonpanobudjetin molemmille kokoonpanoille 250 dollaria - tämä on 15 tuuman kannettavan tietokoneen keskihinta, joka perustuu edullisiin Intel Celeron -suorittimiin, joita on täydennetty 4 Gt RAM-muistilla (samat työhevoset, joita ostetaan aktiivisesti tekstin ja Internetin kanssa työskentelemiseen). . Laskelma, kuten jo mainittiin, ei sisällä näytön, näppäimistön ja hiiren kustannuksia - tämä on sama ylimaksu, joka varmistaa kootun kokoonpanomme toimivuuden seuraavien 8-10 vuoden aikana. Sanoiko joku mitä tahansa, mutta pääsääntöisesti näin kauan kiinteä tietokone elää toimistoissa, muuttuen käyttöikänsä lopussa Frankinstein-hirviöksi, jota täydentävät RAM-nauhat ja kiintolevyt epäonnistuneilta kollegoilta tai jopa korvaamalla kotelo ja virtalähde, joka kesti kauan livenä (ja onneksi sattumalta ei polttanut mitään).

Joten, olemme selvittäneet esittelyt, siirrytään asiaan. Analysoimme online-luetteloissa hotline.ua ja ek.ua esitetyt tarjoukset - näyte osoittautui edustavaksi Ukrainaa varten, mutta ottaen huomioon komponenttien hintojen ei erityisen suuri hajonta naapurimaiden IVY-maissa (Venäjä, Valko-Venäjä, Kazakstan jne. .), voimme turvallisesti sanoa, että alla oleva hinnasto on varsin tärkeä heidän asukkailleen.

Prosessori "Ei RDP":

"Ei RDP" -tietokoneessa tarvitset maksimaalisen suorituskyvyn pienellä rahalla alustalla, joka voidaan myöhemmin kouluttaa muihin tarpeisiin. Tässä Intel pärjää markkinoilla hyvin uusilla Kaby Lake -arkkitehtuuriin pohjautuvilla Celeronilla ja Pentiumilla, ja erityisesti myydyimmällä Pentium G4560:lla – yrityksen ensimmäinen prosessori moneen vuoteen Hyper Threading -tuella toimistossa ja lähtötason PC:ssä. segmentti. Mutta totuus on, että jälkimmäisen hinta on erittäin kallis budjettiimme - 65 dollaria on minimi, jonka voimme löytää, eikä se tule halvemmaksi, koska... Intelin oma suositushinta on 64 dollaria.

AMD-leiristä ongelmalliseksi osoittautui kannattavan APU:n valitseminen riittävällä prosessoriyksikön suorituskyvyllä ja samalla budjetissa pysyminen. Kyllä, AMD tässä segmentissä tarjoaa hyviä ratkaisuja integroidun grafiikan suhteen, mutta prosessorin tehossa on ilmeisiä ongelmia. Ollakseni rehellinen, sanotaan, että A6-7400K ja Athlon 5370 mahtuvat budjettiin normaalisti - ensimmäinen ei oikein sovi konseptiimme 2 ytimen takia, ts. yksi moduuli (vastaavasti saamme 2 ALU-lohkoa lähdössä 1 FPU-lohkolla - lisätietoja), ja toinen alhaisten taajuuksien takia, vaikkakin 4 ytimellä (4 ALU-lohkoa 4 FPU-lohkolla, koska se perustuu mikroarkkitehtuuriin Jaguar, joka ei tue cluster multi-threading (CMT) -mekanismia, mikä tarkoittaa, että laskentayksiköitä ei jaeta ytimien kesken, kuten kohdassa ).

Siksi "Ilman RDP" -kategoriassa päätettiin valita Intel Pentium G4560 optimaalisimmaksi vaihtoehdoksi LGA 1151 -alustan suorituskykytason ja ominaisuuksien suhteen - nämä kaksi indikaattoria ovat suoraan verrannollisia tietokoneemme pitkäikäisyyteen. .

Prosessori määrityksiä varten "RDP:llä":

RDP:tä käyttävä tietokone tarvitsee myös maksimaalisen suorituskyvyn pienellä rahalla valmiin tietokoneen käyttöiän pidentämiseksi ilman, että laitteiston radikaalia uudelleenkoulutusta tarvitsee. Ja Intel pärjää tässä segmentissä hyvin uudella Kaby Lake -arkkitehtuuriin perustuvalla Celeronilla - tällä hetkellä valinta on Celeron G3950, Celeron G3930 ja Celeron G3930T välillä. Ensimmäinen on tämän segmentin "huippu", joka tarjoaa 2 ydintä kahdella säikeellä (valitettavasti Hyper Threading -tekniikkaa ei tueta) 3,0 GHz:n taajuudella 55 dollarilla. Seuraava Celeron G3930 tarjoaa kaiken saman, mutta hieman alhaisemman (100 MHz) taajuuden - 2,9 GHz, mutta on jo 10 dollaria halvempi - 45 dollarilla. Nuorempi Celeron G3930T on edullisempi versio kaimastaan ​​ilman T-etuliitettä. Pienennetyt taajuudet, TDP 35 W, mutta hinta pysyy ennallaan - 45 dollaria. Kolmesta yllä luetellusta kiinnostavin on vanhempi Celeron G3950, mutta 55 dollarin hintalappu (vain 10 dollaria vähemmän kuin "No RDP" -kokoonpanossa käytetty Pentium G4560) ja LGA 1151:n emolevyjen vähimmäiskustannukset saavat meidät ajattelemaan. vaihtoehtoisista vaihtoehdoista, joiden avulla voimme puristaa kaiken irti budjetistamme .

Ja punaisella leirillä on sellainen vaihtoehto. AMD tarjoaa hyvän, erittäin integroidun AM1-alustan - keskusprosessori (olennaisesti täysimittainen SoC) sisältää kaikki tarvittavat lohkot kaikkien laitteiden toimintaan, joten emolevy toimii vain liitäntäliittimien, verkkosirun ja audiokoodekki sekä virtapiirin kantoaalto. Siksi AM1-emolevyillä on houkuttelevin hintalappu. Erikseen on syytä huomata, että kaikki AM1:n prosessorit tukevat AVX-ohjeita, joita kaikilta Intel Celeron- ja Pentium-linjojen prosessoreilta puuttuu. Samaan aikaan neliytimiset mallit AM1-liittimelle yhdessä emolevyn kanssa ovat täysin budjettimme rajoissa.

AM1:lle tarjotaan vain viisi prosessoria: Sempron 2650, Sempron 3850, Athlon 5150, Athlon 5350, Athlon 5370. Ensimmäinen ei ole meille kiinnostava äärimmäisen heikon suorituskyvyn vuoksi, ja Athlon 5350 -malli on tulossa harvemmin myyntiin, koska se korvattiin Athlon 5370:llä. Jälkimmäinen on erittäin mielenkiintoinen ja huippuluokan ratkaisu tälle alustalle, ja sen hintaero on 4–5 dollaria verrattuna Athlon 5150:een, joka tarjoaa 25 % pienemmät kellotaajuudet. Mutta hylkäämme myös tämän ja teemme valinnan Sempron 3850:n hyväksi 35 dollarilla - 50 %:n kustannuserolla verrattuna Athlon 5370:n huippuprosessoriin, valittu prosessori tarjoaa yli kaksinkertaisen taajuuden pudotuksen, mutta kuljettaa kaiken saman. toiminnallisuutta kuin ja hänen vanhempi veljensä. Lisäksi Sempron 3850:n suorituskyky on riittävä tavoiterakennuksellemme "RDP:llä" (erityisesti verrattuna artikkelin alussa käsiteltyyn kannettavaan Celeronsiin), mikä tarkoittaa, että olemme saavuttaneet tavoitteen säästää mahdollisimman paljon tätä komponenttia säilyttäen samalla riittävän suorituskyvyn.

Emolevy "No RDP" -konfiguraatiolle:

Intel LGA 1151 -alustalle emolevyjen valikoima on erittäin suuri - sekä niiden yleisyyden että erilaisten piirisarjavaihtoehtojen vuoksi, jotka sanelevat tietyn toiminnallisuuden. Mutta keskitymme malleihin, jotka on rakennettu nuoremmalle järjestelmälogiikalle, nimittäin Intel H110:lle. Intel H110 -emolevyt tukevat sekä Skylake- että Kaby Lake -suorittimia. Mutta on otettava huomioon, että tuki jälkimmäiselle voidaan ottaa käyttöön vain uusimmissa emolevyversioissa tai BIOS-päivityksen avulla - laatikosta tulevan taatusti käyttää suoritinta Skylakessa, mutta ei välttämättä käytä Kaby Lakea, joten sinun tulee tarkistaa heti oston yhteydessä mahdollisuus päivittää laiteohjelmisto suoraan myymälässä tai palvelukeskuksessa ilman lisämaksua.

Esimerkkeinä valitsimme kolme mallia:

• Biostar H110MHV3
• ASRock H110M-DGS
• MSI H110M Pro-D

Nämä ovat melko budjettiratkaisuja, mutta ne ovat aivan riittäviä edessämme oleviin tarkoituksiin. Kaikki kolme korttia on valmistettu Micro ATX -muodossa ja tarjoavat suunnilleen saman toiminnallisuuden, mutta oikeudenmukaisuuden vuoksi käymme läpi tärkeimmät mallien väliset erot.

Biostar H110MHV3 Se eroaa ASRockin tarjouksesta vain D-Sub- ja HDMI-videolähdöillä (ASRockissa on vain DVI-D), joista on hyötyä vanhempien näyttöjen liittämisessä. Myös takapaneelissa on vain kaksi USB 3.0- ja USB 2.0 -porttia.

ASRock H110M-DGS tarjoaa kaksi USB 2.0 -porttia lisää (neljä versus kaksi Biostarin ratkaisussa), ylimääräisen 4-nastaisen liittimen prosessorin virransyöttöä varten (meidän tapauksessamme ei ole kriittinen ero) ja VRM-jäähdytyksen yksinkertaisen jäähdyttimen muodossa.

MSI H110M Pro-D luettelomme kehittynein ja tarjoaa mahdollisuuden liittää ylimääräinen COM-portti (liitin levyllä), siinä on samat USB 3.0- ja USB 2.0 -liittimet kuin ASRockin ratkaisussa, mutta USB 3.0 -portit ovat Gen 2 (USB) 3.1). Videolähtöjen sarja on samanlainen kuin ASRock-ratkaisussa - vain DVI-D.

Tarjotut kolme mallia ovat vain suuntaa antavia valintoja, joten sinun tulee kiinnittää huomiota juuri sinun tarpeisiisi sopiviin ominaisuuksiin ja harkita muiden valmistajien vaihtoehtoja. Erityisesti kannattaa kiinnittää huomiota videolähtöjen joukkoon, koska... Tietokoneen kokoaminen ja sen tajuaminen, että sitä ei voi liittää näyttöön, on melko epämiellyttävää. Siitä huolimatta kaikki kolme vaihtoehtoa sisältävät järjestelmän lisäpäivityksen Core i7:n huippuun asti, mutta ilman K-etuliitettä, mukaan lukien. Tässä suhteessa alustan konfigurointi osoittautui onnistuneeksi.

Emolevy määrityksiä varten "RDP:llä":

AM1-alustalla sinun ei tarvitse mennä äärimmäisyyksiin emolevyn valinnassa, koska... Tällaiset levyt ovat vain SoC: n "koristelu", jotka eroavat pääasiassa vain piirilevyn väristä ja videolähtöjen joukosta. Tämän alustan vakiomuoto on Mini ITX, jonka avulla voit koota erittäin kompaktin laatikon ja kompaktin järjestelmäyksikön. Valitsimme kolme mallia (tämän alustan Mini ITX -standardimuodossa):

• ASRock AM1B-ITX
• MSI AM1I
• ASUS AM1I-A

Kaikki kolme ehdokasta tarjoavat suunnilleen samat ominaisuudet - esimerkiksi yksi D-Sub-, DVI-D-, HDMI (1.4) -liitin, käytetään vain puolijohdekondensaattoreita, kaksi RAM-liitintä, kolme ääniliitintä ja yksi LAN GbE . Mutta käydään läpi tärkeimmät erot.

ASRock AM1B-ITX erottuu kahdesta ylimääräisestä SATA 3.0 -portista (ylimääräinen ASMedia ASM1061 -ohjain), kolmella tuuletinliittimellä (kilpailijoilla kaksi), hieman edullisemmalla Realtek ALC662 (5.1) -äänikoodekilla ja kahdella ylimääräisellä USB 3.1 Gen 1 (USB 3.0) -portilla kortilla (ulkoisten liittimien liittämiseen) toteutettu lisäosien avulla. ohjain ASMedia ASM1042A. Siellä on myös ulkoinen LPT-portti vanhojen oheislaitteiden liittämistä varten. PCI Express -paikka on suunniteltu täysikokoiseksi (kuten näytönohjaimet - 16x), mutta nopeus on rajoitettu neljään riviin.

MSI AM1I tarjoaa vain kaksi SATA 3.0 -liitintä, vain kaksi tuuletinliitintä, hieman laadukkaamman Realtek ALC887 (7.1) -äänikoodekin kuin ASRock, ja siinä on myös mahdollisuus liittää ylimääräinen COM-portti (liitin kortilla), siellä on liitin TPM-moduuli ja myös Siellä on Mini-PCIe-paikka, jota voidaan käyttää WiFi-sovittimen liittämiseen. PCI Express -paikka, joka on samanlainen kuin ASRockin ratkaisu, on tehty täysikokoisessa muodossa (kuten näytönohjainkorteissa - 16x), mutta nopeus on myös rajoitettu neljään riviin.

ASUS AM1I-A Nykyaikaisten liittimien osalta se osoittautui koko kolmikon köyhimmäksi, mutta erottuu myös Realtek ALC887-VD (7.1) -äänikoodekistaan, joka on hieman ASRockia laadukkaampi kahdella USB 3.0 -portilla ja neljällä. Takapaneelissa USB 2.0 -portit (kilpailijoilla niitä on kaksi), ja on myös mahdollista liittää ylimääräinen COM-portti (liitin kortilla takapaneelin ulkoisen COM-portin lisäksi) ja ylimääräinen LPT-portti.

Nämä kolme mallia ovat vain suuntaa antavia, joten sinulla on itselläsi oikeus valita muiden valmistajien vaihtoehtoja, jotka sopivat paremmin sinun tarpeisiisi.

RAM "Ei RDP" -konfiguraatiota varten:

Päätös RAM-muistin määrästä ja ominaisuuksista on yksinkertainen. Ominaisuuksien mukaan - katsomme prosessorin tekniset tiedot, etsimme suurimman tuetun taajuuden ja otamme muistin tällä taajuudella. Intel Pentium G4560:lle tämä on DDR4-2400. Miksi et ottaisi halvempaa DDR4-2133:a? Se on yksinkertaista: meillä ei ole jo nyt tuottavinta prosessoria (vaikka kokoaisimme sitä toimistoon, meidän on silti puristettava kaikki mehu saatavilla olevasta laitteistosta) plus hintaero DDR4-2400:n ja DDR4:n välillä. -2133 ei ole niin merkittävä (keskimäärin noin 2 - 4 dollaria tarvitsemamme volyymin lähtötason tikkuilla), mutta teoreettinen mahdollisuus tulevaisuudessa, muutaman vuoden kuluttua etsiä paria DDR4-2133:lle, on masentava ( henkilökohtaisen kokemuksen mukaan sekä käytettyjen että uusien, kuolevaisten muistitikkujen löytäminen on paljon helpompaa, jos etsimässäsi palkin taajuudet ovat korkeat).

Mutta mitä tulee äänenvoimakkuuden määrittämiseen, ehdotan palaamista tämän artikkelin alkuun ja tarkastelemaan 4 Gt:n järjestelmän muistikuormitusta, kun työskentelet yksinomaan itsenäisten sovellusten kanssa. En usko, että erehdy, jos asennamme yhden 8 Gt:n tikun hintaan 55 dollaria ja unohdamme tämän ongelman 6-7 vuodeksi. Jos haluat säästää rahaa - ok, voit lopettaa 4 Gt:n, yliviivata 20 dollaria lopullisesta laskelmasta ja palata samaan ongelmaan muutaman vuoden kuluttua - ohjelmistojen RAM-muistin ja ylikuormitettujen sivustojen tämänhetkisen halun kasvaessa. 2-4 vuotta 10-15 välilehden selain (toimistotyöntekijät yleensä pitävät tämän määrän auki) ja pari avointa erikois- tai toimistosovellusta tuskin mahtuu 4 Gt:aan.

RAM-muisti määrityksiä varten "RDP:llä":

Täällä kaikki on vielä yksinkertaisempaa - palaamme jälleen artikkelin alkuun, näemme, että 4 Gt riittää edelleen ja johtuen työn siirtämisestä erityisestä. Etäpalvelimen ohjelmistot riittävät toistaiseksi seuraavat 3-5 vuotta. Pysähdytään tähän volyymiin.

Ominaisuuksien osalta katso samalla tavalla AMD Sempron 3850:n teknisiä tietoja. 4 Gt:n DDR3-1600- tai DDR3L-1600-muistitikku maksaa noin 30 dollaria. Otamme mitä tahansa tämän rahamäärän sisällä.

Tallennuslaite:

Suositukset aseman valintaan molempiin kokoonpanoihin ovat samat - otamme minkä tahansa aikatestatun 1 TB:n hintaan. Valikoima markkinoilla on suuri ja voit luottaa käyttäjien arvosteluihin. Ei kannata ottaa pienempää määrää, koska... "Ilman RDP" -järjestelmässä alle 500 Gt:n tilavuus täyttyy hyvin nopeasti (tekijälle kahdessa vuodessa vain postilaatikon koko on kasvanut nollasta 183 Gt: iin - ja nämä ovat vain kirjaimia tekstillä asiakirjoja ja skannauksia samoista asiakirjoista allekirjoitettuna), ja ero on se, että hinta 1 Tt:n ja 500 Gt:n välillä on noin 10 dollarin raja. Vaikka en hylkää ajatusta säästää tässä komponentissa, etenkään "With RDP" -määritysvaihtoehdossa, ja laittaa ne samaan hiireen ja näppäimistöön.

Kotelo ja virtalähde:

Minulla on tunne, että näistä kahdesta kohdasta tulee kootuissa kokoonpanoissa kiistanalaisimmat, koska kotelosta ehdotetaan luopumista sisäänrakennetun noname-virtalähteen kanssa ja noname-kotelo ilman sitä, mutta edullinen virtalähde ostetaan keskitason valmistaja - jotain DeepCool DE380 250W, joka ikään kuin näyttää luotettavammalta (toisin kuin kakka ja tikku nimettömien rakennusten nimettömiin lohkoihin).

Jos epäilet tällaista tarvetta, pyydä vain parrakasta järjestelmänvalvojaa laskemaan, kuinka monta kertaa hänen muistissaan halpa yksikkö vei hyvät tietokoneet unohduksiin ja kuinka paljon aikaa ja rahaa menetettiin tämän vuoksi - tarvitsetko sellaista onnea? Joten mielestämme ei.

Johtopäätökset:

Nämä ovat kuukauden – maaliskuu 2017 – moniselitteiset toimistotietokoneversiot.

Ainoastaan ​​itsenäisenä käytettävän toimisto-PC:n kokoamisessa jäimme 10 dollarin budjetin ulkopuolelle – tämä voidaan kompensoida säästämällä kohtuullisilla kiintolevyllä tai luopumalla erikseen ostetusta virtalähteestä. Mutta emme pidä ensimmäisestä tai toisesta vaihtoehdosta, mukaan lukien Jos sinulla on mahdollisuus maksaa 10 dollaria, on parempi tehdä juuri niin. Erityisen onnistunut tälle alustalle on se, että tulevaisuudessa tällä kokoonpanolla on tilaa kehittämiselle - muistin enimmäiskoko on rajoitettu 32 Gt:iin, ja prosessoreita tuetaan kuudennen ja seitsemännen sukupolven Core i7 mukaan lukien, mukaan lukien. jos jotain tapahtuu, tulee jotain korvattavaa/lisättävää/lisättävää.

Usein RDP-istuntojen yhteyspisteenä käytettävän toimisto-PC:n kokoaminen osoittautui erittäin budjettiystävälliseksi - käytimme 190 dollaria, joka voidaan pienentää 180 dollariin samoilla menetelmillä kuin edellisessä kappaleessa. Kyllä, tämä ei ole edes se suoritustaso, jota "No RDP" -versiolta voidaan odottaa, mutta se riittää meille aivan tarpeeksi. Mutta mitä muuta voit odottaa loppuaan lähestyvältä alustalta? Mutta kuitenkin, 60 - 70 dollarin erolla voit yrittää (ei tietysti ilman vaikeuksia, mutta se on mahdollista) löytää jopa hyvän näytön työhön.

Siinä kaikki. Muissa numeroissa tarkastelemme kokoonpanoja täysin eri tarkoituksiin.

Periaatteessa toimistotietokonetta tarvitaan yksinkertaisten tehtävien ratkaisemiseen, kuten asiakirjojen valmisteluun Microsoft Wordissa tai Excelissä, niiden tulostamiseen, postin käsittelyyn ja "ulkomaailman kanssa" kommunikointiin Internetin kautta, joten aloitamme rakentamalla budjettijärjestelmäyksikkö ja näytön valinta. Sallikaa minun tehdä varaus heti, että valituille komponenteille ilmoitetut likimääräiset hinnat on ilmoitettu vuoden 2017 lopussa.

Ensin tarvitsemme keskusprosessorin. Uusin niistä tällä hetkellä on Intel Pentium G4560. Siinä on kaksi fyysistä ydintä ja neljä säiettä, mutta se on puolitoista kertaa halvempi kuin edellisen sukupolven Intel Core i3. Virrankulutus on niin alhainen, että laatikollinen jäähdytin riittää.

Näytönohjainta ei myöskään tarvita, koska prosessoriin sisäänrakennetulla on kaikki standardisovelluksiin tarvittavat ominaisuudet. Tämä "ilo" maksaa noin 5 tuhatta ruplaa. Näin säästämme välittömästi kahdesta järjestelmän elementistä.

Keskusprosessori Intel Pentium G4560

Tietokoneen "sydän" on asennettava emolevyn sopivaan liittimeen. Tässä tapauksessa - LGA1151:ssä. Sarjan 100 ja 200 emolevyt täyttävät tämän vaatimuksen. Jotta BIOS ei päivity, on parempi valita toinen vaihtoehto. Esimerkiksi MSI B250M PRO-VD LGA 1151 -tyyppisessä mATX-mallissa, jossa on kaksi liitintä kuvan ulostuloa varten - DVI ja VGA. Tämä on erittäin tärkeää, koska toimistot voivat edelleen käyttää näyttöjä analogisella videosignaalilla. Se maksaa 4000 ruplaa.

MSI B250M PRO-VD LGA 1151 emolevy

Tässä kortissa on kaksi RAM-paikkaa taajuudella 2400 MHz. Otetaan yksi 4 Gt:n tikku, joka voidaan laajentaa 8 Gt:iin tulevaisuudessa. Patriot-muistimoduuli maksaa 3 tuhatta ruplaa.

Optimaalisena ratkaisuna tietojen tallentamiseen toimistossa voidaan pitää tavallista 2 TB:n kiintolevyä. Itse asiassa viime aikoina jotkut projektit voivat viedä riittävästi vapaata tilaa. Noin 4 tuhatta on maksettava TOSHIBA E300:sta, jossa on SATA III -liitäntä.

Tässä kokoonpanossa ei ole erillistä näytönohjainta, keskusprosessori tuottaa vähän lämpöä, joten valitsemme 350 watin virtalähteen, esimerkiksi GIGABYTE GZ-EBN35N-C3, jonka hinta on 1000 ruplaa. Se voidaan liittää mihin tahansa keskeytymättömään virtalähteeseen tärkeiden tietojen suojaamiseksi sähkökatkon aikana. Loppujen lopuksi se ei käytä PFC: tä.

350 W virtalähde GIGABYTE GZ-EBN35N-C3

Toimistotietokoneelementtien kotelo on yleensä pieni. Valitsimme mATX-tyyppisen emolevyn, joten tavallisin, ilman kelloja ja pillejä, käy esimerkiksi LINKWORLD VC-13M33:lla vain 900 ruplalla.

Oheislaitteet (hiiri, näppäimistö, optinen asema, muistikortinlukija) valitaan makusi mukaan, koska ne ovat toiminnaltaan lähes identtisiä. Se maksaa pari tuhatta ruplaa.

Toimiaksesi mukavasti toimistossa tarvitset laadukkaan näytön. Tässä kiinnitämme huomiota värintoistoon, staattiseen kontrastiin ja mahdollisuuteen kallistaa näyttöä. Otamme myös huomioon välkynnän puuttumisen ja sinisen valon tason alenemisen, millä on suotuisa vaikutus näkökykyyn pitkiä aikoja näytön edessä. IIYAMA X2474HS-B1 23,6 tuuman näyttö täyttää nämä vaatimukset. Se on kätevä liittää järjestelmäyksikköön HDMI-HDMI-kaapelilla, joka sisältyy jo pakkaukseen. Ja hinta on melko edullinen - noin 8000 ruplaa.

Näyttö IIYAMA X2474HS-B1

Tällaisen kokoonpanon viimeinen vaihe on ostaa ja asentaa Windows-käyttöjärjestelmä, mieluiten versio 10. Se löytyy 7 000 ruplaa.

Monoblokki toimistoon

Joten, jos kokoat tietokoneen toimistoon itse, se vie aikaa ja noin 35 tuhatta ruplaa. Mutta on olemassa lyhyempi tapa - ostaa heti karkkipatukan, joka yhdistää kaikki komponentit kerralla (All-in-One), se vähentää merkittävästi jalanjälkeä ja poistaa järjestelmäyksikön kokoamiseen liittyvät ongelmat.

Huono puoli on, että on vaikea löytää laitetta, joka täyttäisi kaikki vaatimukset sopivaan hintaan.

Tarkastellaan Intel Pentium G4560T -prosessoriin perustuvaa LENOVO Idea Center 510-22ISH all-in-one -tietokonetta hintaan 33 tuhatta ruplaa. Prosessorin taajuus on 20% pienempi, kiintolevyn kapasiteetti on 1 TB, näyttö on 21 tuumaa, DVD-ROM-levyä ei ole. Mutta siellä on Wi-Fi, Bluetooth, sisäänrakennetut kaiuttimet, näppäimistö ja hiiri, ja Windows-käyttöjärjestelmä on asennettu.

Valmis järjestelmäyksikkö

Tällä hetkellä ei tarvitse miettiä komponenttien valintaa ja niiden yhteensopivuutta. Valmistajat tarjoavat heti valmiin järjestelmäyksikön, joka tarjoaa erilaisia ​​kokoonpanoja eri hinnoilla. Joillekin tämä saattaa olla paras vaihtoehto, koska tässä tapauksessa, toisin kuin all-in-one-laitteessa, on jäljellä sopivan ja turvallisen näytön valintaa, joista yhden tarkastelimme aiemmin.

Budjettijärjestelmäyksikkönä voit tarjota esimerkiksi DELL Vostro 3668 -tietokoneen, jossa on Intel Pentium G4560 -prosessori, 4 Gt DDR4-muisti, 500 Gt:n kiintolevy, optinen asema ja Windows 10, joka maksaa 21 000 ruplaa. Tämän ratkaisun ainoa haittapuoli on pieni levytila ​​tietojen tallentamiseen, mutta useimmille tämä riittää, ja tämä voidaan myös ratkaista ostamalla ylimääräinen 1 TB ulkoinen kiintolevy, joka maksaa 4 tuhatta ruplaa.

Järjestelmäyksikkökokoonpano DELL Vostro 3668

Voimme päätellä, että toimiston edullisimmasta PC:stä joudut maksamaan noin 35 tuhatta ruplaa, ja työntekijät itse päättävät, mitä kokoonpanovaihtoehtoa käytetään.

Optimaalinen toimistotietokone

Järjestelmäyksikön kokoaminen komponenttien avulla

Katsotaan nyt, kuinka valita PC, jonka toiminnalla käyttäjä olisi varma, että se pystyy käsittelemään minkä tahansa vaativan sovelluksen, oli se sitten Photoshop, AutoCAD tai jokin muu suuria resursseja vaativa työ.

Kahden fyysisen ytimen prosessorit ovat vähitellen vanhentumassa, joten neljä ydintä ovat lupaavampia, varsinkin kun toimistotietokoneita ostetaan melko pitkäksi ajaksi.

Täällä voit tarjota edullisen 4-ytimisen AMD Ryzen 3 1200 -prosessorin, joka maksaa noin 7 tuhatta ruplaa. Mukana jäähdytin. Tämän CPU:n erikoisuus on, että se on lukitsematon ylikellotusta varten, joten sen taajuus voi olla lähellä 4 GHz, mikä ei ole huono tähän hintaan.

Prosessori on yhteensopiva edullisen mATX-emolevyn ASROCK AB350M-HDV kanssa AM4-kannassa 4 500 ruplaa. Siinä on kaikki tarvittavat videoliittimet ja kuusi USB 3.1 -porttia.

Jos käytät tietokoneellasi useita sovelluksia ja yksi niistä on Photoshop, saatat tarvita yli 4 Gt RAM-muistia. On parempi ottaa kaksi 4 Gt:n RAM-muistia tulevaisuutta varten, esimerkiksi AMD Radeon R7 Performance Series R748G2133U1K hintaan 5 tuhatta ruplaa. Lisäksi muisti toimii 2-kanavaisessa tilassa, millä on positiivinen vaikutus koko järjestelmän suorituskykyyn.

Jätämme kotelon, virtalähteen, kiintolevyn, oheislaitteet ja monitorin samaan kuin budjettirakennuksessa. Suurin ero on, että AMD-prosessorissa ei ole sisäänrakennettua näytönohjainta, joten sinun on valittava ulkoinen näytönohjain. Toimistotehtäviin sopii yksi halvimmista moderneista malleista - MSI GeForce GT 1030 Aero. Pienen kokonsa ansiosta se sopii mihin tahansa koteloon. Valmistaja lupaa 10 vuoden palvelun suurimmalla kuormituksella. Tämän videokiihdyttimen hinta on noin 5 tuhatta ruplaa.

AMD-prosessorin ja erillisen näytönohjaimen yhdistelmä on parempi kuin Intel Core i5, jossa on sisäänrakennettu videoydin, kun työskentelet grafiikkasovelluksissa. Vaikka hinnat ovat vertailukelpoisia.

Tämän seurauksena saamme järjestelmän, jonka keskimääräinen suorituskyky on 45 tuhatta ruplaa. Se riittää täysin niille, jotka eivät ole innokkaita pelaajia toimistossa.

Optimaalinen all-in-one-laite toimistoon

Samanlainen kokoonpano monoblokissa maksaa 57 tuhatta ruplaa. Esimerkiksi ACER Aspire Z24-880 -monoblokissa on 4-ytiminen Intel Core i5 7400T -prosessori, 8 Gt RAM-muistia ja erillinen NVIDIA GeForce 940MX -näytönohjain.

Valmis järjestelmäyksikkö

Jos harkitsemme valmista järjestelmäyksikköä ilman näyttöä, niin ACER Aspire TC-780, jolla on samat parametrit, löytyy 41 tuhannella ruplalla. Oheislaitteet ja näyttö huomioon ottaen se on 5 000 ruplaa kalliimpi kuin itsekokoonpano. Mutta tässä tapauksessa saamme pienemmän kiintolevykapasiteetin 1 TB, eikä prosessorin ylikellotusmahdollisuutta. Lisäksi komponentteja valittaessa voit valita sopivan näytönohjaimen ja RAM-muistin.

Järjestelmäyksikkö ACER Aspire TC-780

Tehokas toimistotietokone

Järjestelmäyksikön kokoaminen komponenttien avulla

Ero tehokkaan tietokoneen ja toimistoon optimaalisen tietokoneen välillä on tehokkaamman prosessorin olemassaolo. Vuonna 2017 sen kokoonpanokustannukset laskivat jyrkästi uusien AMD-mallien ilmaantumisen vuoksi.

Esimerkiksi kuusiytiminen ja kaksitoistasäikeinen CPU AMD Ryzen 5 1600 BOX, jonka turbotaajuus on 3,6 GHz, maksaa 15 tuhatta ruplaa. Tämä on verrattavissa uusimpaan 6-ytimiseen Intel Core i5-8400 Coffee Lakeen, jossa ei ole Hyper-Threading-tekniikkaa. Lisäksi Intel-prosessorien emolevyjä myydään edelleen 10 tuhannen ruplan sisällä ja ne on suunniteltu pääasiassa kotimarkkinoiden markkinoille.

Siten, jotta voit koota itse hyvän tietokoneen toimistoon, sinun on käytettävä 53 tuhatta ruplaa. Ainoa ero pelijärjestelmään on tehokas erillinen näytönohjain ja virtalähde.

Suoritin AMD Ryzen 5 1600 BOX

Monoblokki toimistoon

Valmis järjestelmäyksikkö

Valmis kotelo, jossa on AMD Ryzen 5 1600 - DEXP Mars E167 -pohjaisia ​​komponentteja - Windows 10 -käyttöjärjestelmällä asennettuna, voidaan ostaa 45 tuhannella ruplasta. Jos otat mukaan näytön ja syöttölaitteet, hinnat ovat lähes samat. Siksi komponentteja valittaessa valitaan suuri kiintolevykapasiteetti tai hieman tehokkaampi näytönohjain valmiissa kokoonpanossa.

Järjestelmäyksikkö DEXP Mars E167

Johtopäätös

On vaikea sanoa, mikä kokoonpano sopii tiettyyn toimistoon, koska tämä on täysin yksilöllistä, mutta ottaen huomioon yllä luetellut kokoonpanot, voimme sanoa, että ne sopivat useimpiin toimistoihin. Tehdään yhteenveto kaikista yllä olevista yhteenvetotaulukossa.

Taulukko 1 - Toimiston tietokonejärjestelmäyksikön kokoonpanot komponenteista

Taulukko 2 - Vaihtoehdot valmiille järjestelmäyksikölle toimistoon

Taulukko 3 - Vaihtoehdot monoblokeille toimistoon

Tärkeimmät vaiheet ennen tietokoneen kokoamista ovat komponenttien kokoaminen ja ostaminen. Artikkelin alareunassa olevat taulukot esittelevät "projektin" korkean suorituskyvyn yleistietokoneelle, joka perustuu testituloksiin ja kokemukseemme. Jokaiselle komponentille luetellaan halvat ja kalliit vaihtoehdot lähtötason tietokoneille ja korkealuokkaisille tietokoneille.

Ne ovat keskenään vaihdettavia elementtejä: tulevaisuudessa voit asentaa i5- tai i7-sarjan prosessorin edulliseen PC:hen tai säästää rahaa yhdistämällä keskitason ydinkomponentit (CPU, emolevy, RAM) SSD:n kanssa. lähtötason mallin asema, kotelo ja virtalähde.

Perusvarusteisiin on saatavana lisäosia, kuten lisensoitu Windows-käyttöjärjestelmä, jos et voi siirtää sitä vanhasta järjestelmästä, kovalevy suurille tietomäärille tai varmuuskopioille ja DVD-asema.

Komponenttien valinta

"Pitkäikäinen" PC vaatii prosessorin modernilla arkkitehtuurilla. Tällä hetkellä vain Intel Skylake ja Haswell-E alustat ovat tällaisia, ja jälkimmäistä erittäin korkean hintansa ja vaikean jäähdytyksen vuoksi suositellaan mieluummin harrastajille. Skylake-mallien valikoima on erittäin laaja: kaksiytiminen Pentium G4520 toimisto- ja Internet-tehtäviin, universaali i5-6600 multimediasovelluksiin ja jopa "ylikellotettu" i7-6700k suorituskykyreserveillä intensiivistä videonkäsittelyä ja uusia pelejä varten.

Emolevyn tulee olla sovitettu valittuun prosessoriin. Keskitason ja luksustasolle optimaaliset levyt ovat Intel-Zi70-piirisarja, kaikki tärkeät liitännät (M.2 PCIe, USB 3.1), ylikellotusominaisuudet k-sarjan prosessoreille ja neljä paikkaa RAM-muistille. Kalliit Deluxe-sarjan levyt tarjoavat entistä enemmän liittimiä ja lisätoimintoja, esimerkiksi sisäänrakennetun langattoman verkkomoduulin. Aloitustason prosessorille sopii kortti, jossa on yksinkertaisin H110-piirisarja, ilman M.2-liitäntää, ilman ylikellotusominaisuuksia ja varustettu vain kahdella RAM-paikalla.

Valittaessa saat kuitenkin vaihtelua myöhempää modernisointia varten. Kaikki tarjoamamme emolevyt käyttävät nykyaikaista DDR4-2133 RAM-muistia. DDR4:ää käytettäessä RAM-muistin ja kortin yhteensopivuusongelmat ovat harvinaisia. Niiden, jotka haluavat toimia varmuudella, kannattaa kuitenkin etsiä emolevyn malli suurten valmistajien, kuten ADATA, Corsair, Crucial tai Kingston, sivuilta ja valita ehdotetuista moduuleista tarvittava sarja ja muistimäärä.

Jos haluat käyttää prosessorin integroitua näytönohjainta vähemmän vaativiin 3D-sovelluksiin (eli et asenna näytönohjainta), sinun on valittava kaksoispino samankapasiteettisia moduuleja hyödyntääksesi tuloksena olevaa kaksikanavaista etua. "Puhdassa" 2D-tilassa tai lisänäytönohjaimella voit käyttää yhtä muistimoduulia yhtä menestyksekkäästi.

Aloitustason järjestelmään 8 Gt riittää, tulevaisuutta silmällä pitäen 16 Gt tulisi käyttää. Vaikka suurempi tilavuus on silti suuri luksus kotikäyttöön.

Sinun on kiinnitettävä huomiota kotelon ja virtalähteen laatuun, koska on erittäin ärsyttävää, jos kalliit komponentit epäonnistuvat edullisen virtalähteen tai huonolaatuisen kotelon toimintahäiriön vuoksi.

On olemassa mielipide, että toimistotietokoneelle, joka käyttää pääasiassa Microsoftin samannimisen paketin sovelluksia, ei ole väliä, mikä prosessori, kuinka paljon muistia ja mitä muita komponentteja asennetaan. Todellisuudessa näin ei tietenkään ole. Voit vain jättää huomioimatta suorituskyvyn, jopa tietokoneella, joka todella käyttää vain Wordia ja sähköpostiohjelmaa, jossain määrin. Muuten näennäisen yksinkertaisesta oikolukusta tulee "odottamatta" varsin huomattavan hidas, ja sähköpostitietokannan pakkaamisen aikana joudutaan pitämään savutauko. Ja tämä ei muuten suinkaan ole tyypillistä vain niin sanotuille "nettopeille" (tietokoneille, joissa jonkin väärinkäsityksen tai pikemminkin jossain vaiheessa syntyneen muodin vuoksi he asensivat prosessorin, joka sopisi huonosti jopa kannettaville tietokoneille, pöytätietokoneista puhumattakaan). Mutta myös täysikokoisille PC:ille yhden ytimen prosessoreilla 4-5 vuotta vanhoilla. Toki siihen voi tottua ja käyttää tätä kaikkea (jopa nettopit Atom-prosessoreissa) jotenkin työssäsi. Mutta jos puhumme uudesta tietokoneesta, niin tietysti kannattaa kiinnittää huomiota ainakin pöytätietokoneiden nykyaikaisten prosessorien nuorempiin edustajiin, jotka ovat nyt erittäin edullisia. Ja jos säännöllisesti käyttämäsi ohjelmistot sisältävät grafiikkaa, multimediaa ja muita sovelluksia, on luultavasti järkevää nostaa tuottavuusrimaa hieman korkeammalle.

Edes kehittyneimmissä maissa työntekijöiden (ainakin tietokoneita käyttävien) työajasta maksetaan selvästi korkeampi palkka kuin mitä käytännössä säästetystä sähköstä saadaan. Todellisuudessa eroa ei välttämättä ole: nykyaikaiset pöytätietokoneet toimistokokoonpanossa, kun työskentelevät tekstieditorissa tai muussa vastaavassa kuormassa, kuluttavat useita kymmeniä watteja ottamatta huomioon näytön kulutusta.

Toimistokokoonpanon valinnan erityispiirteenä, toisin kuin esimerkiksi harrastajan itsensä kokoamassa pelitietokoneessa, on kuitenkin tarve keskittyä yleismaailmallisiin ja pääsääntöisesti valmiisiin mittareihin. Jokaisen käyttäjän työympäristöä tarkasti simuloivan erikoistestisarjan luominen on liian työlästä, ja valinta on yleensä tehtävä nopeasti. Kuten käytäntö osoittaa, sopivimmat nykyään yleiset toimistokäyttöiset testit ovat SYSMark 2007 ja PCMark Vantage. Päätimme kerätä näiden testien tulokset, jotka osoittivat konfiguraatiot eri prosessoreilla, näytönohjaimilla ja muistimäärillä. Ja perinteen mukaan olemme varustaneet artikkelin interaktiivisella "laskimella".

Kokoonpano ja ohjelmisto

Prosessorit:

• AMD Sempron LE-1300 (1 ydin, 2,3 GHz, 512 kt L2-välimuisti, HT1600, N/A());
• AMD Sempron X2 2100 (2 ydintä, 1,8 GHz, 2 x 256 kt L2-välimuisti, HT1600, N/A(0));
• AMD Athlon X2 4850e (2 ydintä, 2,5 GHz, 2 x 512 kt L2-välimuisti, HT2000, N/A(0));
• AMD Athlon X2 5200B (2 ydintä, 2,7 GHz, 2 x 512 kt L2-välimuisti, HT2000, N/A());
• AMD Athlon X2 7750 (2 ydintä, 2,7 GHz, 2 x 512 kt L2-välimuisti, 2 Mt L3-välimuisti, HT3600, N/A(0));
• AMD Athlon X2 7850 (2 ydintä, 2,8 GHz, 2 x 512 kt L2-välimuisti, 2 Mt L3-välimuisti, HT3600, N/A(0));
• AMD Athlon II X2 250 (2 ydintä, 3,0 GHz, 2 x 512 kt L2-välimuisti, HT4000, N/A(0));
• AMD Phenom II X2 550 (2 ydintä, 3,1 GHz, 2 x 512 kt L2-välimuisti, 6 Mt L3-välimuisti, HT4000, N/A(0));
• AMD Phenom II X3 710 (3 ydintä, 2,6 GHz, 3 x 512 kt L2-välimuisti, 6 Mt L3-välimuisti, HT4000, N/A(0));
• AMD Phenom II X4 805 (4 ydintä, 2,5 GHz, 4 x 512 kt L2-välimuisti, 4 Mt L3-välimuisti, HT4000, N/A(0));
• AMD Phenom II X4 810 (4 ydintä, 2,6 GHz, 4 x 512 kt L2-välimuisti, 4 Mt L3-välimuisti, HT4000, N/A(0));
• Intel Celeron E1400 (2 ydintä, 2,0 GHz, 512 kt L2-välimuisti, FSB800, N/A());
• Intel Pentium E5300 (2 ydintä, 2,6 GHz, 2 Mt L2-välimuisti, FSB800, N/A());
• Intel Pentium E6300 (2 ydintä, 2,8 GHz, 2 Mt L2-välimuisti, FSB800, $11() );
• Intel Core 2 Duo E7400 (2 ydintä, 2,8 GHz, 3 Mt L2-välimuisti, FSB1066, $110() );
• Intel Core 2 Duo E7600 (2 ydintä, 3,06 GHz, 3 Mt L2-välimuisti, FSB1066, N/A(0));
• Intel Core 2 Quad Q8400 (4 ydintä, 2,66 GHz, 2 x 2 Mt L2-välimuisti, FSB1066, N/A()).

Emolevyt:

• ASRock A780LM (AMD 760G);
• FOXCONN A7VA rev 1.0 (AMD 780V);
• Gigabyte MA770-UD3 (AMD 770);
• Gigabyte GA-MA790X-DS4 (AMD 790X);
• Intel DG43NB (Intel G43);
• ASUS P5Q-VM (Intel G45);
• MSI P45 NEO1 (Intel P45).

Videokortit:

• ATI Radeon HD3450;
• ATI Radeon HD4350;
• ATI Radeon HD4650.

Muut komponentit:

• RAM: 2 x 1 Gt DDR2-1066 AENEON, 2 x 512 Mt DDR2-800 Kingston;
• kiintolevy: 250 Gt Seagate Barracuda 7200.11 SATA, 7200 rpm.

Ohjelmisto:

• Käyttöjärjestelmä Windows Vista Ultimate (32-bittinen), ATI Catalyst 9.5 -ohjaimet;
• PCMark Vantage (vakiotesti 3 toistolla);
• SYSMark 2007 Preview (3 ajoa kalibrointiajon kanssa, jonka tulosta ei oteta huomioon).

Näytön resoluutio: 1280x1024, 32 bittiä, 60 Hz.

Testaus

SYSMark 2007

SYSMark 2007 testipaketti sisältää toimistokäytännössä varsin yleisiä sovelluksia: Microsoft Office -komponentteja, Adoben grafiikkatyökaluja, videonkäsittely- ja 3D-mallinnusohjelmia. Täydellinen luettelo on seuraava:

• Adobe After Effects 7
• Adobe Illustrator CS2
• Adobe Photoshop CS2
• AutoDesk 3ds Max 8
• Macromedia Flash 8
• Microsoft Excel 2003
• Microsoft Outlook 2003
• Microsoft PowerPoint 2003
• Microsoft Word 2003
• Microsoft Project 2003
• Microsoft Windows Media Encoder 9
• Sony Vegas 7
• SketchUp 5
• WinZip® 10.0

Tätä luetteloa tarkasteltaessa voimme olettaa, että riippuvuus asennetusta näytönohjaimesta on ensiksikin tärkeää, prosessorin oma suorituskyky. Tulokseen vaikuttavat myös muistin määrä ja suorituskyky (testeissämme käytimme 2 x 1 Gt DDR2-1066 AENEON:ia kaikille prosessoreille, paitsi Sempronille ja Celeronille, jotka toimitettiin 2 x 512 Mt:n sarjana. DDR2-800 Kingston sopii paremmin erityisesti budjettisegmenttiin). Lopuksi toinen komponentti, johon on kiinnitettävä huomiota, on kiintolevy, jonka suorituskyky vaikuttaa myös lopulliseen pistemäärään (ja vastaavasti eri kokoonpanojen vertaamiseksi oikein on käytettävä samoja asemia).

Huomionarvoista on se, että testipaketti ei sisällä tähän mennessä uusimpia ohjelmistoversioita, joten tietty konservatiivisuus on todennäköistä moniytimisissä prosessoreissa. Todennäköisesti lisäytimien läsnäolo nostaa hieman lopputulosta, kun taas korkeammalla taajuudella toimiva prosessori, jossa on vähemmän ytimiä, voi olla edullisessa tilanteessa.

Tämä taulukko osoittaa selvästi, että asennetulla näytönohjaimella ei ole mitään vaikutusta testituloksiin. Sekä loppupisteet että tulokset yksittäisissä osatesteissä ovat käytännössä samat, kun käytetään sekä piirisarjaan integroitua AMD 780V -ydintä että kahta Radeon HD3450- ja HD4350-grafiikkasuorittimiin perustuvaa näytönohjainta.

Prosessorin voimatasapaino kuvaa teoriaa hyvin: todellakin, jos ainoa yksiytiminen prosessori (Sempron LE-1300) tässä valikoimassa on selvästi jäljessä, niin monet kaksiytimiset prosessorit ovat huonompia kuin prosessorit, joissa on O suurempi määrä ytimiä vain videonkäsittelyyn liittyvissä testeissä. Kuitenkin, koska sovellusten uudemmat versiot käyttävät enemmän lisäytimiä, mielenkiintoinen vaihtoehto on kolmiytiminen Phenom II X3 710, joka on suhteellisen edullinen ja jolla on keskimäärin tasapainoinen tulos osatesteissä, sekä kapasiteettia tulevaisuutta.

Suurin kilpailu on 135-145 pisteen alueella - tämä on juuri se suorituskyky, jolla kaksiytiminen Athlon X2 7000 -sarja ja Pentium E ovat myös varmoja tässä luokassa. Tämä segmentti vastaa toimistoohjelmistojen maksimaalista suorituskykyä omalla rahallasi.

Lopuksi tehokkaat kaksiytimiset prosessorit (Phenom II X2 550 ja Core 2 Duo E7600) saavat maksimipisteitä, suoriutuvat yhtäläisin ehdoin ja jopa ylittävät Phenom II X4 800 -sarjan neliytimiset prosessorit ja Core 2 Quad Q8400. useissa osatesteissä. Jos X4 810 ei kuitenkaan ollut niin paljon huonompi kuin E7600, niin Q8400:n tulos näyttää epäonnistumiselta. Loppujen lopuksi tämä prosessori on korkeammassa kategoriassa sijainnin ja hinnan suhteen (etenkin Phenom II -perheestä 920/940-mallit vastaavat sitä todennäköisemmin). Mutta on vaikea sanoa, kuinka riittävästi tämän tason prosessorien suorituskykyä voidaan arvioida käyttämällä SYSMark 2007 -sovellussarjaa. Pikemminkin on tunnustettava, että neliytimiset prosessorit eivät ole perusteltu valinta tavalliselle toimistotietokoneelle. (kuten SYSMark 2007 -paketti) ei yleensä käytä sovellusten uusimpia versioita.

PCMark Vantage

Toisin kuin edellinen testi, PCMark on Futuremarkin omaa kehitystä, ja vaikka testien väitetään perustuvan todellisille sovelluksille tyypillisiin ohjelmakoodifragmentteihin, tämä testi ei silti väitä olevan läpinäkyvä loppuarvioinnissa. Se on kuitenkin myös erittäin suosittu ja voi olla hyvä apu verrattaessa erilaisia ​​​​kokoonpanoja, kun aikaa on vähän. Lisäksi testi on täysin keskittynyt Windows Vistaan ​​ja käyttää monisäikeistystä paljon aktiivisemmin, minkä seurauksena se hyödyntää moniytimisprosessorien lisäytimiä. Testi myös kuormittaa enemmän grafiikkaosajärjestelmää, joten on hyvin suuntaa-antavaa verrata eri näytönohjainkorttien asetusten tuloksia. Testi sisältää myös hyviä työkaluja kiintolevyjen suorituskyvyn vertailuun.

Lopputuloksella ei tietenkään ole lineaarista riippuvuutta prosessorien ytimien lukumäärästä, koska tulokseen vaikuttavat myös muut tekijät, eivätkä kaikki testit ole monisäikeisiä. Mutta edellä ovat tosiaankin neliytimiset prosessorit, ja niitä seuraa testimme ainoa kolmiytiminen prosessori, joka kuitenkin ohitti vain hieman kaksiytimisprosessorien kiistattoman johtajan: Phenom II X2 550. Core 2 Duo E7600:n tulos, joka saattoi saavuttaa kilpailijan, mutta ainakin täyttää aukon tässä testissä, se osoittautui jatkuvasti heikommaksi kuin E7400. Tätä on tietysti vaikea perustella millään rationaalisilla perusteilla, koska muodollisten kriteerien mukaan tämä prosessori on tehokkaampi. Mutta koska se julkaistiin melko äskettäin, ongelma on todennäköisesti BIOSissa (mutta ongelma on melko globaali - kokeilimme useita levyjä).

Riippuvuus näytönohjaimesta tässä testissä havaitaan, koska se sisältää jopa testifragmentteja 3DMarkista - tunnetusta 3D-peligrafiikkaan perustuvasta testauspaketista, mutta yleensä testi keskittyy enemmän pelin suorituskyvyn arvioimiseen. prosessori, muisti ja kiintolevy. Tämän seurauksena tehokkaammalla prosessorilla varustettu kokoonpano sai lähes aina korkeamman pistemäärän, jopa käytettäessä alemman luokan näytönohjainta.

Kokoonpanojen vertailun helpottamiseksi suosittelemme käyttämään interaktiivista "laskuriamme":

johtopäätöksiä

Yleisiä suosituksia toimisto-PC:n kokoonpanon valintaan voi antaa vain tietyissä olosuhteissa varautuneena: joissain tapauksissa on lähdettävä budjetista ja vaadittavasta työasemien määrästä, toisissa taas suorituskyvyn perustaso on tärkeä. Jos lähdetään vähimmäisvaatimuksista, jotka koskevat käyttöjärjestelmän riittävää vastenopeutta ja toimistoohjelmistojen vähimmäismäärää (tekstieditori oikeinkirjoituksen tarkistuksella, sähköpostiohjelma, Internet-selain ja tarvittavat suojaustyökalut (virustorjunta/spyware, palomuuri), niin Prosessori, jolla on melkoinen tehtävä Jopa listan kärkiosa pystyy käsittelemään sitä: kaksiytiminen Sempron ja Celeron Ja prosessorit, jotka saavat yli 100 pistettä SYSMarkissa, koetaan subjektiivisesti nopeiksi. jos käyttäjä ymmärtää tämän ajan, joka kuluu ohjelmien lataamiseen, tiedostojen läpi liikkumiseen ja niin edelleen, levyllä oleva haku liittyy enemmän kiintolevyn kuin prosessorin suorituskykyyn. Useiden kymmenien Word-sivujen luokkaa olevat asiakirjat, arkistoidut tiedot, 135-145 pistettä saaneet kokoonpanot näyttävät optimaalisilta ) tai videoeditointiin, sinun on huolehdittava prosessorista, joka saa 145 pistettä tai enemmän, ja 3-4 ytimen malli olisi sopivampi valinta.

Mitä tulee muihin komponentteihin, jopa lähtötason tietokone vaatii 1 Gt RAM-muistia. Mutta Windows Vistassa työskennellessä tulee ottaa vähintään 2 Gt, mikä on myös "optimi" melkein mille tahansa toimistotietokoneelle. Lukuun ottamatta ammattimaiseen 3D-mallinnukseen tai CAD-mallinnukseen liittyviä työasemia (jotka eivät yleensä sisälly tähän luokkaan, vaikka ne luokitellaan yleensä myös "toimistoiksi" sijaintinsa perusteella). Ilmeinen tapa säästää rahaa on näytönohjain, jota ei yksinkertaisesti tarvitse asentaa, valitse vain emolevy, jossa on integroitu video. Lisäksi piirisarjoissa, kuten AMD 780V/780G, käyttäjä saa myös hyvät perustoiminnot tehtävissä, jotka vaativat 3D-grafiikan laitteistolaskentaa.

Lopuksi, jos ostat silti erillisen näytönohjaimen ja kortti valitaan vastaavasti ilman omaa videota, ei ole mitään syytä valita korttia kalliilla piirisarjalla, jossa on useita grafiikkaportteja, kuten esimerkiksi korttipohjaisia. AMD 790FX:ssä. Vanhempi piirisarja, emolevyt, joita kannattaa harkita varustettaessa mitä tahansa toimistotietokonetta, vaikka prosessoriksi olisi asennettu tehokas kolmi- tai neliytiminen malli, on AMD 770 AMD-alustalle ja P45 Intelille. Tämä saattaa tuntua itsestään selvältä, mutta jostain syystä voi usein törmätä kokoonpanoihin, joita on tarkoitus testata SYSMark/PCMarkissa ja jotka on tarkoitettu toimistokäyttöön, mutta joissa käytetään emolevyjä vanhemmissa piirisarjoissa. On selvää, että kiinteällä budjetilla tietokoneelle, tässä tapauksessa prosessorille jää vähemmän rahaa, ja tällainen tietokone näyttää alhaisia ​​​​tuloksia testeissä ja osoittautuu todellakin heikommaksi ja huonommaksi kuin tietokone, jossa painopiste on tehokkaimmassa prosessorissa ja kortti on edullinen. Piirisarjojen, kuten 790FX:n tai Intel X48:n, todellinen käyttöalue rajoittuu pelitietokoneisiin ja tiettyihin ammattisovelluksiin, jotka voivat käyttää useita PCI Express x16 -paikkoihin asennettuja näytönohjainkortteja tai muita nopeita oheislaitteita.

Tuomme huomionne toinen osa tutkimus aiheesta "Toimisto-PC-kokoonpano".

Hei kaikki! Nykyisessä kriisissä superbudjettitietokoneversiot ovat yksinkertaisesti erittäin suosittuja. Yhä useammat ihmiset, jotka haluavat leikkiä heikoilla leluilla ja samalla säästää mahdollisimman paljon rahaa, tulevat palvelukeskukseemme päivittäin. Siksi päätin näyttää sinulle kokoonpanon pienimmistä laitteistoista, joita voidaan pitää pelaamisena. Kyllä, aivan äskettäin julkaisimme jo artikkelin, jossa kuvailimme, mutta tilanne markkinoilla on muuttunut jonkin verran sen jälkeen, joten päätin tuoda sinut ajan tasalle. Erityisen tarkkaa huomiota kiinnitetään tänään teräsoriin sydämeen ja aivoihin, nimittäin näytönohjaimeen ja prosessoriin. Jäljelle jäävät komponentit ultrabudjettirakennuksissa eivät vaikuta suuresti suorituskykyyn, ja vain niillä voit säästää rahaa vähentämällä omia ruokahaluasi käyttömukavuuden ja eri ominaisuuksien, kuten videolaitteiden lisäpaikkojen, USB-porttien, suuren muistin määrä jne., jne.

Joten aloitetaan. Aloitamme, kuten aina, pienellä kivellä, joka käsittelee laskennallisia prosesseja. Viimeisessä versiossa meillä oli Pentium G4560. Hintaluokassaan se on edelleen lippulaiva. Artikkelissa, jossa olen, kuvailin hyvin yksityiskohtaisesti, miksi hukkuin, hukkun ja hukkun tälle prosenttiosuudelle. Lyhyesti sanottuna - arvoisten kilpailijoiden puute, hinta, teho, moderni pistorasia, alhaiset lämpötilat. Tarkastelen laitteistojen hintoja tunnetussa ja helposti saatavilla olevassa, vaikkakaan ei halvimmassa kaupassa - CSN.

prosessori

Se maksaa meille 4199 ruplaa. Juuri edellä mainitsin, että markkinatilanne on muuttunut jonkin verran. Ja hän muuttui seuraavasti. Kuten kaikki laitteiston parissa työskentelevät ihmiset ennustivat, i3 6100 kerää pölyä hyllyille vielä pitkään hampun julkaisun jälkeen. Näin tapahtui, ja se olisi jatkanut pölyn keräämistä, mutta! Intel, tarkasteltuaan tätä tilannetta, tajusi, että tämä tilanne ei sopinut heille, ja päätti lopettaa äskettäin lyödyn hampun tuotannon lisätäkseen jollakin tavalla kolmannen sarjan prosessorien myyntiä. Jo nyt näet kuinka kaikki G4560 katoavat vähitellen kauppojen hyllyiltä. Pian niitä ei ole ollenkaan. Siksi, jos ajattelit ostaa budjettitietokoneen tai ostaa tämän tietyn prosessorin, nyt on aika, niin sinulla ei ole aikaa. Sinun on maksettava yli 2-3 tuhatta ruplaa prosessorista, jolla on samanlainen suorituskyky.

Näytönohjain

Seuraavaksi jonossa on. Viime kerralla suosittelin GTX 1050:n ottamista tälle kivelle, ja siellä kirjoitin myös yksityiskohtaisesti miksi juuri. Mutta kuten käytännössä kävi ilmi, monille asiakkaille 7,5-8 tuhannen ruplan maksaminen näytönohjaimesta on paljon, ja useimmille tällainen teho on liiallinen (vaikka mielestäni tämä pari on täysin tasapainoinen). Lisäksi kaivostyöläiset ovat myyneet kaikki kortit loppuun, ja nyt on erittäin vaikea saada edes GTX 1050 -näytönohjainta. No, tässä on tie ulos tästä tilanteesta - GeForce GT 1030! Nvidian äskettäin julkaistu kortti, joka on heidän mukaansa suunniteltu erityisesti kevyisiin moninpeleihin, kuten Dota2, CS GO, World of Tanks ja muihin. Vihreiden näytönohjainkorttien kymmenes rivi on kuuluisa suorituskyvystään, ja myös tämän sarjan nuorin kortti suoriutui hyvin. Se on varustettu 2 gigan videomuistilla, joka on välttämätön vähimmäismäärä kevyille peleille (sitä on erillinen artikkeli), siinä on moderni GDDR5-muisti ja sille on ominaista alhainen virrankulutus.

Se maksaa meille 4 750 ruplaa. Tämän kortin haitoista haluaisin mainita korkeat käyttölämpötilat. Ne saavuttavat 80 astetta! Tämä koskee kuitenkin vain malleja, joissa on jäähdytin ja ilman jäähdytintä. Siksi suosittelen ottamaan vain malleja, joissa on hyvä lisäjäähdytys.

Emolevy

Mitä tulee emolevyyn, en ole tämän komponentin säästämisen kannattaja. Ja siellä on myös yksityiskohtainen artikkeli miksi. Henkilökohtaisesti ottaisin emolevyn hintaan 4-4,5 tuhatta ruplaa, ottaen huomioon yhteensopivuuden muiden komponenttien kanssa, mutta voit tietysti säästää rahaa (kirjoitan erillisen artikkelin emolevyn säästämisen seurauksista). Onneksi kaivokseen ei tarvita hyviä äitejä (muuten jäisimme ilman) ja kaikki kaupat tarjoavat meille valtavan valikoiman.

virtalähde

Tämän järjestelmän valinta osoittautui hyvin yksinkertaiseksi. Kaikkien komponenttien energiankulutus on erittäin alhainen ja jopa 250 watin teho riittää meille. Valitsemme budjetin mukaan. Keskimäärin tällainen lohko maksaa 2500 ruplaa.

Jäähdytin

Jos uskot prosessorimme ominaisuuksiin, sen lämmönhajoaminen on vain 54 W. Ehdottomasti kuka tahansa voi kestää tämän määrän lämpöä. Voit myös lukea artikkelin jäähdyttimen valitsemisesta. Lisäämme kokonaiskustannuksiin vielä naurettavat 400 ruplaa.

RAM

Koska järjestelmämme on suunniteltu vaatimattomiin peleihin, jotka kuluttavat vähän ja koska meillä on pieni budjetti, ottaisin yhden halvimmista 4 Gt: n muistitikuista, jättäen yhden paikan mahdolliselle päivitykselle. Nykyaikaisin RAM-tyyppi maksaa meille 2 tuhatta ruplaa.

HDD

Et voi säästää paljon, etkä halua uhrata tallennettujen tietojen turvallisuutta, joten suosittelen kaikille ajatonta klassikkoa – WD Blue 500gb. 2899 ruplaa.

Kehys

Ja lopuksi on asunto, joka auttaa sinua valitsemaan. Budjettiratkaisut maksavat meille keskimäärin 1 500 ruplaa.

Joten jos laskemme kokoonpanomme hinnan, saamme 21-23 tuhatta ruplaa. Kyllä, hinta osoittautui samaksi kuin edellisessä versiossa, mutta emme ostaneet virtalähdettä ja koteloa sieltä, koska asiakkaalla oli ne jo ja yksinkertaisesti siirretty ne PC:n päivitettyyn versioon. Jos sinulla on sopiva virtalähde, kiintolevy ja kotelo (ja näin tapahtuu hyvin usein), voit myös jättää ne, ja sitten kokoonpano maksaa sinulle 15 000 ruplaa. Jos haluat kerätä vielä halvemmalla, voit unohtaa mukavan pelattavuuden jopa kevyissä peleissä. Kiinnitin huomioni erityisesti lähinnä näytönohjaimeen ja prosessoriin, koska tilanne markkinoilla on muuttunut vain niiden osalta, kun taas loput komponentit pysyvät aina varastossa eivätkä nouse. En tarkoituksella listannut tiettyjä malleja koteloista, virtalähteistä, jäähdyttimistä, emolevyistä ja suositellut niitä ostettavaksi, koska sivustolla voit lukea yksityiskohtaisia ​​artikkeleita, joihin jätin linkit tähän julkaisuun, analysoida niitä ja lukemasi perusteella , tee pätevä ja tietoinen valinta. Suosittelin vain tiettyä prosessorin ja näytönohjaimen yhdistelmää, jotka ovat välttämätön minimi vaatimattomille peleille, ja laskin kuinka paljon kokoaminen alusta alkaen kaikkien muiden ultrabudjettisegmentin komponenttien kanssa maksaisi! Siinä kaikki, nähdään pian!