4600+ . Pristatomas procesorius naudoja Brisbane Core, CPU sukurtas naudojant 65 nm techninį procesą. Šio procesoriaus branduolių skaičius yra 2, o laikrodžio dažnis yra 2400 MHz. Šiam AMD procesoriui naudojamas lizdas (jungtis), skirtas prijungti prie AM2 (pagrindinės plokštės) pagrindinės plokštės. Trečiojo lygio talpyklos talpa savo ruožtu yra 2 lygio talpyklos atmintis yra 1024 KB. Informacija apie maks. atminties pralaidumas: 12,8 Gb/s. Gamintojas AMD pristato šį procesorių kaip skaičiavimo procesorių, skirtą tokio lygio sistemoms: Staliniai kompiuteriai. Rasta informacija apie procesoriaus gamybos (arba išleidimo) pradžios datą: 2006-12-05.

Procesorius AMD Athlon 64 X2-5600+ Brisbane (2900MHz, AM2, L3 -, L2 1024KB)

Procesorius iš AMD iš Athlon 64 X2 serijos su procesoriaus numeriu: 5600+ . Pristatomas procesorius naudoja Brisbane Core, CPU sukurtas naudojant 65 nm techninį procesą. Šio procesoriaus branduolių skaičius yra 2, o laikrodžio dažnis yra 2900 MHz. Šiam AMD procesoriui naudojamas lizdas (jungtis), skirtas prijungti prie AM2 (pagrindinės plokštės) pagrindinės plokštės. Trečiojo lygio talpyklos talpa savo ruožtu yra 2 lygio talpyklos atmintis yra 1024 KB. Informacija apie maks. atminties pralaidumas: 12,8 Gb/s. Gamintojas AMD pristato šį procesorių kaip skaičiavimo procesorių, skirtą tokio lygio sistemoms: Staliniai kompiuteriai. Rasta informacija apie procesoriaus gamybos (arba išleidimo) pradžios datą: 2006-12-05.

Procesorius AMD Athlon 64 X2-5400+ Brisbane (2800MHz, AM2, L3 -, L2 1024KB)

Procesorius iš AMD iš Athlon 64 X2 serijos su procesoriaus numeriu: 5400+ . Pristatomas procesorius naudoja Brisbane Core, procesorius sukurtas naudojant 65 nm techninį procesą. Šio procesoriaus branduolių skaičius yra 2, o laikrodžio dažnis yra 2800 MHz. Šiam AMD procesoriui naudojamas lizdas (jungtis), skirtas prijungti prie AM2 (pagrindinės plokštės) pagrindinės plokštės. Trečiojo lygio talpyklos talpa savo ruožtu yra 2 lygio talpyklos atmintis yra 1024 KB. Informacija apie maks. atminties pralaidumas: 12,8 Gb/s. Gamintojas AMD pristato šį procesorių kaip skaičiavimo procesorių, skirtą tokio lygio sistemoms: Staliniai kompiuteriai. Rasta informacija apie procesoriaus gamybos (arba išleidimo) pradžios datą: 2006-12-05.

Procesorius AMD Athlon 64 X2-6000+ Brisbane (3100MHz, AM2, L3 -, L2 1024KB)

Procesorius iš AMD iš Athlon 64 X2 serijos su procesoriaus numeriu: 6000+ . Pristatomas procesorius naudoja Brisbane Core, procesorius sukurtas naudojant 65 nm techninį procesą. Šio procesoriaus branduolių skaičius yra 2, o laikrodžio dažnis yra 3100 MHz. Šiam AMD procesoriui naudojamas lizdas (jungtis), skirtas prijungti prie AM2 (pagrindinės plokštės) sisteminės plokštės. Trečiojo lygio talpyklos talpa savo ruožtu yra 2 lygio talpyklos atmintis yra 1024 KB. Informacija apie maks. atminties pralaidumas: 12,8 Gb/s. Gamintojas AMD pristato šį procesorių kaip skaičiavimo procesorių, skirtą tokio lygio sistemoms: staliniai kompiuteriai. Rasta informacija apie procesoriaus gamybos (arba išleidimo) pradžios datą: 2006-12-05.

Procesorius AMD Athlon 64 X2-3600+ Brisbane (1900MHz, AM2, L3 -, L2 1024KB)

Procesorius iš AMD iš Athlon 64 X2 serijos su procesoriaus numeriu: 3600+ . Pristatomas procesorius naudoja Brisbane Core, CPU sukurtas naudojant 65 nm techninį procesą. Šio procesoriaus branduolių skaičius yra 2, o laikrodžio dažnis yra 1900 MHz. Šiam AMD procesoriui naudojamas lizdas (jungtis), skirtas prijungti prie AM2 (pagrindinės plokštės) pagrindinės plokštės. Trečiojo lygio talpyklos talpa savo ruožtu yra 2 lygio talpyklos atmintis yra 1024 KB. Informacija apie maks. atminties pralaidumas: 12,8 Gb/s. Gamintojas AMD pristato šį procesorių kaip skaičiavimo procesorių, skirtą tokio lygio sistemoms: staliniai kompiuteriai. Rasta informacija apie procesoriaus gamybos (arba išleidimo) pradžios datą: 2006-12-05.

Procesorius AMD Athlon 64 X2-4400+ Brisbane (2300MHz, AM2, L3 -, L2 1024KB)

Procesorius iš AMD iš Athlon 64 X2 serijos su procesoriaus numeriu: 4400+ . Pristatomas procesorius naudoja Brisbane Core, procesorius sukurtas naudojant 65 nm techninį procesą. Šio procesoriaus branduolių skaičius yra 2, o laikrodžio dažnis yra 2300 MHz. Šiam AMD procesoriui naudojamas lizdas (jungtis), skirtas prijungti prie AM2 (pagrindinės plokštės) sisteminės plokštės. Trečiojo lygio talpyklos talpa savo ruožtu yra 2 lygio talpyklos atmintis yra 1024 KB. Informacija apie maks. atminties pralaidumas: 12,8 Gb/s. Gamintojas AMD pristato šį procesorių kaip skaičiavimo procesorių, skirtą tokio lygio sistemoms: staliniai kompiuteriai. Rasta informacija apie procesoriaus gamybos (arba išleidimo) pradžios datą: 2006-12-05.

Procesorius AMD Athlon 64 X2-4800+ Brisbane (2500MHz, AM2, L3 -, L2 1024KB)

Procesorius iš AMD iš Athlon 64 X2 serijos su procesoriaus numeriu: 4800+ . Pristatomas procesorius naudoja Brisbane Core, procesorius sukurtas naudojant 65 nm techninį procesą. Šio procesoriaus branduolių skaičius yra 2, o laikrodžio dažnis yra 2500 MHz. Šiam AMD procesoriui naudojamas lizdas (jungtis), skirtas prijungti prie AM2 (pagrindinės plokštės) sisteminės plokštės. Trečiojo lygio talpyklos talpa savo ruožtu yra 2 lygio talpyklos atmintis yra 1024 KB. Informacija apie maks. atminties pralaidumas: 12,8 Gb/s. Gamintojas AMD pristato šį procesorių kaip skaičiavimo procesorių, skirtą tokio lygio sistemoms: staliniai kompiuteriai. Rasta informacija apie procesoriaus gamybos (arba išleidimo) pradžios datą: 2006-12-05.

Procesorius AMD Athlon 64 X2-4000+ Brisbane (2100MHz, AM2, L3 -, L2 1024KB)

Procesorius iš AMD iš Athlon 64 X2 serijos su procesoriaus numeriu: 4000+ . Pristatomas procesorius naudoja Brisbane Core, procesorius sukurtas naudojant 65 nm techninį procesą. Šio procesoriaus branduolių skaičius yra 2, o laikrodžio dažnis yra 2100 MHz. Šiam AMD procesoriui naudojamas lizdas (jungtis), skirtas prijungti prie AM2 (pagrindinės plokštės) sisteminės plokštės. Trečiojo lygio talpyklos talpa savo ruožtu yra 2 lygio talpyklos atmintis yra 1024 KB. Informacija apie maks. atminties pralaidumas: 12,8 Gb/s. Gamintojas AMD pristato šį procesorių kaip skaičiavimo procesorių, skirtą tokio lygio sistemoms: staliniai kompiuteriai. Rasta informacija apie procesoriaus gamybos (arba išleidimo) pradžios datą: 2006-12-05.

AMD, tęsdama sėkmingą populiarių Athlon 64 procesorių išleidimą, sukūrė savo dviejų branduolių versiją – Athlon 64 X2. „Athlon 64“ charakteristikos iš esmės sutampa su „Athlon 64“ charakteristikomis, nes „Athlon 64 X2“ yra du modifikuoti branduoliai viename procesoriaus luste. Todėl jos palaikomų technologijų, tokių kaip Cool’n’Quiet, ypatybių, kurias rasite Athlon 64 procesoriui skirtoje skiltyje, vėl neišvardinsime.

Athlon 64 X2 procesorių technologijos

Visi Athlon 64 procesoriai, sukurti naudojant 0,09 arba 0,065 mikrono technologiją, yra montuojami į Socket 939 arba Socket AM2, o tai yra svarbus jų pranašumas ir puikus pasirinkimas atnaujinant bet kokią sistemą su šia jungtimi. L2 talpyklos atminties kiekis, priklausomai nuo procesoriaus modelio, yra 512 arba 1024 KB, FSB magistralė veikia 1000 MHz dažniu. Visi Athlon 64 procesoriai palaiko dviejų kanalų DDR atmintį, 64 bitų skaičiavimą, patobulintą apsaugą nuo virusų ir Cool'n'Quiet technologijas.

Kiekvienas Athlon 64 X2 branduolys turi savo L2 talpyklą, bet atminties ir magistralės sąsają „HyperTransport“. yra bendri abiem branduoliams. Siekiant užtikrinti, kad branduoliai netrukdytų vienas kitam pasiekiant atminties ir sistemos duomenis, naudojamas užklausos jungiklis Skersinis jungiklis, sumažinant konkurenciją tarp branduolių dėl sistemos išteklių. Ši architektūra skiriasi nuo Pentium D architektūros ir, kaip rodo testai, našumui nedaro neigiamos įtakos, palyginti su „tikra“ dviejų procesorių sistema. Lentelėje pristatyta pagrindinės Athlon 64 X2 charakteristikos.

Athlon 64 X2 testavimas kartu su vieno branduolio Athlon 64 su panašiu laikrodžio dažniu (pavyzdžiui, Athlon 64 X2 4800+ ir Athlon 64 3800+) rodo beveik dvigubai „Athlon 64 X2“ pranašumas dirbant su kelių gijų programomis ir 10 % našumo padidėjimu dirbant su vienos gijos programomis. „Athlon 64 X2“ procesoriai šiuo metu yra vienas iš sėkmingiausių dviejų branduolių architektūros variantų stalinių kompiuterių procesoriams. Nors Athlon 64 X2 procesoriai savo našumu yra prastesni už Core 2 Duo, jie turi mažą kainą ir leidžia sukurti kompiuterį su labai geromis veikimo charakteristikomis. Tuo pačiu metu tokios mažos galios technologijos kaip „Cool'n'Quiet“ nepalieka „karštam“ Pentium D jokių šansų šiuo klausimu.

Kaip ir vieno branduolio Athlon 64 procesoriams, naujajam AM2 lizdui buvo išleistos atitinkamos Athlon 64 X2 procesorių versijos, kurių pagrindinis skirtumas nuo Athlon 64 X2 procesorių lizdui. Lizdas 939- DDR2 standartinės RAM palaikymas. Kitas Athlon 64 X2 privalumas – galimybė šiuos procesorius montuoti į bet kurią pagrindinę plokštę su Socket 939 jungtimi, jei plokštės BIOS palaiko tokio tipo procesorių.

Pristatome karštą naują šios vasaros produktą: pagrindinį AMD dviejų branduolių procesorių. Už 354 USD galite gauti du branduolius, veikiančius 2 GHz dažniu ir turinčius 512 KB L2 talpyklos. Bet ar to pakanka patenkinamam darbui? Atsakymas pateiktas mūsų apžvalgoje, kurioje rasite papildomų priedų: energijos suvartojimo testavimą, įsijungimą ir etalonus 64 bitų Windows versijoje.

Dviejų branduolių staliniams kompiuteriams skirtų procesorių atsiradimas rinkoje vartotojų buvo sutiktas entuziastingai. Naujos architektūros, leidžiančios sujungti dvi procesoriaus šerdis vienoje puslaidininkinėje lustoje, davė didelį postūmį didinti šiuolaikinių procesorių našumą. Atsižvelgiant į tai, kad procesorių gamintojai pastaruoju metu patyrė labai didelių sunkumų toliau didindami laikrodžio dažnį, vargu ar galima pervertinti dviejų branduolių procesorių atsiradimą. Tačiau, kaip ir bet kuris kitas naujas produktas, procesoriai su dviem branduoliais pasirodė pakankamai brangūs, kad per trumpą laiką taptų masiniais sprendimais. Tai visų pirma taikoma dviejų branduolių AMD Athlon 64 X2 šeimos procesoriams. Šios linijos procesorius gamintojas iš pradžių pozicionavo kaip aukštesnės klasės nei įprastas Athlon 64 procesorius. Tai lėmė, kad Athlon 64 X2 linijos procesorių kaina svyravo nuo 500 iki 1000 USD.

Tuo pačiu metu „Intel“ laikėsi demokratiškesnio požiūrio nustatydama savo dviejų branduolių procesorių kainas. Pentium D linijos procesorių kaina prasideda nuo 241 USD, todėl šie procesoriai gali tilpti į pagrindinius stalinius kompiuterius. Tačiau toks kainų skirtumas atsiranda ne iš niekur: iki šiol siūlomų dviejų branduolių AMD procesorių našumas yra gerokai didesnis nei Pentium D klasės procesorių.

Reikia pasakyti, kad tokia padėtis AMD vargu ar patiko. Tai, kad „Intel“ siūlo daug pigesnius dviejų branduolių procesorius, vargu ar tiko AMD rinkodaros specialistams. Todėl iš karto po pirmųjų dviejų branduolių procesorių paskelbimo AMD inžinieriai gavo komandą ieškoti būdų, kaip sumažinti dviejų branduolių procesorių kainą. Ir ši užduotis buvo išspręsta: šiandien, 2005 m. rugpjūčio 1 d., bendrovė skelbia jaunesnįjį Athlon 64 X2 linijos modelį, kurio reitingas 3800+, kurio kaina (pagal oficialų kainoraštį) sumažėjo iki 354 USD. Ne mažiau malonus faktas yra tai, kad šis skelbimas jokiu būdu nėra „popierinis“ AMD Athlon 64 X2 3800+ parduotuvėse pasirodys bet kurią minutę.

„Athlon 64 X2“ linijos jaunesniojo modelio kaina buvo sumažinta naudojant gana standartinį metodą. Pirma, šio procesoriaus laikrodžio dažnis yra mažesnis nei kitų AMD dviejų branduolių procesorių dažnis, antra, šis procesorius turi sumažintą antrojo lygio talpyklos dydį. Dėl L2 talpyklos sumažinimo AMD sugebėjo sumažinti branduolio dydį, o tai, žinoma, teigiamai veikia išlaidas. Taigi pirmieji Athlon 64 X2 procesoriai buvo pagrįsti branduoliu, pavadintu Toledo, sudarytu iš 233,2 milijono tranzistorių ir kurio plotas buvo 199 kvadratiniai metrai. mm. Naujasis Mančesterio branduolys, kuris naudojamas tiek naujajame Athlon 64 X2 3800+, tiek kai kuriuose kituose linijos procesoriuose, yra 147 kvadratinių metrų ploto. mm ir yra tik 154 milijonai tranzistorių. Tai, žinoma, yra daugiau nei yra vieno branduolio AMD procesoriuose, tačiau vis dėlto tai leidžia 38% padidinti kristalų išeigą iš vienos 200 mm plokštelės. Beje, dėl antrojo lygio talpyklos sumažinimo, „Athlon 64 X2“ procesorių su „Manchester“ branduoliu pagrindinė sritis yra labai artima „Pentium 4 6XX“ serijos procesoriaus pagrindinei sričiai, kuri savaime jau yra daug pasako.

Taigi naujasis Athlon 64 X2 3800+ yra labai įdomus tyrimo objektas. Šis AMD dviejų branduolių procesorius patenka į šiek tiek kitokią kainų kategoriją nei jo pirmtakai, todėl teoriškai jis gali tapti bestseleriu. Žinoma, su sąlyga, kad jos veikimas yra gero lygio. Šioje apžvalgoje kalbėsime apie šio naujo produkto perspektyvas, atsižvelgiant į bandymų rezultatus.

Išsami informacija apie AMD Athlon 64 X2 3800+

Dviejų branduolių AMD procesorius išsamiai jau aptarėme straipsnyje „Dviejų branduolių AMD Athlon 64 X2 4800+ procesoriaus apžvalga“. Skirtumai tarp Athlon 64 X2 3800+ ir jo vyresniųjų brolių yra mažesnis antrojo lygio talpyklos dydis, kuris sudaro 512 KB kiekvienam branduoliui (Athlon 64 X2 4600+ ir 4200+ turi tą patį L2 talpyklos dydį), taip pat kaip sumažintą iki 2,0 GHz taktinį dažnį. Taigi, atsižvelgiant į naują produktą, visa AMD dviejų branduolių procesorių linija yra tokia:

Žemiau esančioje lentelėje pateikiame visas naujojo Athlon 64 X2 3800+ procesoriaus specifikacijas:

Noriu atkreipti skaitytojo dėmesį į tai, kad Athlon 64 X2 3800+ šiluminis paketas yra nustatytas 89 W. Tai reiškia, kad šis procesorius gali veikti su visomis pagrindinėmis plokštėmis ir aušinimo sistemomis, kurios yra suderinamos su įprastais Athlon 64 šeimos procesoriais. Įspūdinga tai, kad ankstesni Athlon 64 X2 modeliai, išskyrus 4200+ modelį, turėjo tipišką. TDP 110 antradienį

Taip pat gana įdomu, kad Athlon 64 X2 3800+ turi aiškiai pažymėtą 1,35 V maitinimo įtampą. Akivaizdu, kad norint išleisti jauniausią šeimos modelį, maitinimo įtampą padidinti iki 1,4 V nereikia.

CPU-Z diagnostikos priemonė pateikia šią informaciją apie Athlon 64 X2 3800+:

Čia mūsų nelaukia jokie netikėtumai, programa aptinka Mančesterio branduolį, veikiantį 2 GHz dažniu.

Energijos suvartojimas ir Cool’n’Quiet technologija

Mūsų išmatuotas praktinis aptariamo procesoriaus energijos suvartojimas maksimalios apkrovos režimu (sukurtas specializuotos komunalinės paslaugos S&M 1.7.2) buvo 65,1 W. Palyginkime šią vertę su kitų procesorių energijos suvartojimu:

Kaip matome, Athlon 64 X2 3800+ visiškai pateisina jam nustatytą tipinę šilumos išsklaidymo vertę. Procesorius, nors ir sunaudoja daugiau nei vieno branduolio „Athlon 64“ šeimos broliai (ant Venecijos branduolio), vis tiek nepasiekia „Athlon 64 FX-57“ energijos suvartojimo su 104 W šiluminiu paketu. Šiame kontekste palyginimas su konkurentų procesoriais paprastai yra beprasmis.

Keletą žodžių reikia pasakyti apie Cool’n’Quiet technologiją, kuri iš vieno branduolio pirmtakų perėjo prie dviejų branduolių AMD procesorių. Ši technologija yra visiškai palaikoma Athlon 64 X2 3800+, vienintelis ypatumas yra tas, kad abi šerdys sinchroniškai sumažina dažnį ir maitinimo įtampą esant mažoms apkrovoms.

Mažos galios būsenoje Athlon 64 X2 3800+ dažnis nukrenta iki 1 GHz, o įtampa – iki 1,1 V. Dėl to procesoriaus energijos suvartojimas tuščiąja eiga sumažėja iki 5,8 W, todėl Athlon 64 X2 3800+ yra labai ekonomiškas procesorius. Tačiau būtų galima sutaupyti dar daugiau, jei šerdys galėtų pereiti į mažos galios būseną nepriklausomai viena nuo kitos. Tačiau ši funkcija, matyt, bus įdiegta tik dviejų branduolių procesoriuose, skirtuose naudoti mobiliuosiuose kompiuteriuose.

Kaip mes išbandėme

Išbandėme AMD Athlon 64 X2 3800+ našumą, lygindami šio procesoriaus rezultatus su panašios kainos procesorių našumo rodikliais. Tai buvo Athlon 64 3800+, jo kaina šiandien yra 373 USD; „Pentium 4 650“, kurio kaina yra 401 USD, ir „Pentium D 830“, kurios kaina yra 316 USD.

Taigi bandyme dalyvavo kelios sistemos, kurias sudarė toks komponentų rinkinys:

• Procesoriai:
  • AMD Athlon 64 X2 3800+ (939 lizdas, 2,0 GHz, 2 x 512KB L2, pagrindinė versija E4 – Mančesteris);
  • AMD Athlon 64 3800+ (939 lizdas, 2,4 GHz, 512KB L2, pagrindinė versija E3 – Venecija);
  • „Intel Pentium D 830“ (LGA775, 3,0 GHz, 2 x 1 MB L2);
  • „Intel Pentium 4 650“ (LGA775, 3,4 GHz, 2 MB L2).
• Pagrindinės plokštės:
  • ASUS P5WD2 Premium (LGA775, Intel 955X);
  • DFI NF4 Ultra-D (Socket 939, NVIDIA nForce4 Ultra).
• Atmintis:
  • 1024 MB DDR400 SDRAM (Corsair CMX512-3200XLPRO, 2 x 512 MB, 2-2-2-10);
  • 1024 MB DDR2-667 SDRAM (Corsair CM2X512A-5400UL, 2 x 512 MB, 4-4-4-14).
• Vaizdo plokštė: PowerColor RADEON X850 XT (PCI-E x16).
• Disko posistemis: Maxtor MaXLine III 250GB (SATA150).
• OS:
  • Microsoft Windows XP Professional SP2;
  • Microsoft Windows XP Professional x64 Edition.

Ypatinga šio testavimo savybė buvo dviejų operacinių sistemų naudojimas vienu metu: 32 bitų ir 64 bitų Windows XP versijos. Tikrindami procesoriaus našumą 64 bitų režimu, pirmiausia bandėme naudoti „gimtąsias“ 64 bitų programas, kurių jau yra gana daug. Taigi gauti rezultatai suteiks galimybę įvertinti ne tik procesorių našumą įprastu 32 bitų režimu, bet ir pamatyti kaip elgiasi išbandyti CPU naudojant AMD64 ir EM64T technologijas.

Tačiau, siekiant sąžiningumo, reikia pažymėti, kad daugelis šiandien prieinamų 64 bitų programų yra atvirojo kodo programų, sukurtų entuziastų, prievadai. Atitinkamai, tokios programos yra labai specifinės. Deja, 64 bitų versijose vis dar yra labai mažai žinomų gamintojų komercinių produktų.

Spektaklis

Naujasis PCMark testo leidimas iš esmės nesiskiria nuo ankstesnių versijų. Šio paketo procesoriaus testas yra pagrįstas tikrais duomenų šifravimo ir glaudinimo algoritmais, be to, jis aktyviai naudoja kelių gijų funkciją. Atitinkamai, gautas rezultatas nestebina. Dviejų branduolių procesoriai rodo geresnį našumą nei vieno branduolio, o procesoriai su NetBurst architektūra, kurie tradiciškai rodo didesnį PCMark našumą, vėl gali pasigirti geresniais šio testo rezultatais.

Taip pat reikėtų pažymėti, kad procesorių su AMD64 ir EM64T technologijomis PCMark05 našumas yra visiškai vienodas tiek 32 bitų operacinėje sistemoje, tiek 64 bitų OS. Tai aiškiai patvirtina x86-64 architektūros efektyvumą: 32 bitų programos, vykdomos 64 bitų operacinėje sistemoje suderinamumo režimu, veikia tokiu pat greičiu kaip ir jų gimtojoje 32 bitų aplinkoje.

Tą patį galima pasakyti ir apie 3DMark05 rezultatus. Naudojant 64 bitų Microsoft Windows XP Professional x64 Edition sistemą su atitinkamomis tvarkyklėmis, 32 bitų DirectX programų našumas nesumažėja. Taigi žaidėjams tikriausiai nereikės jaudintis dėl migracijos į 64 bitų aplinką, kurią palaiko AMD procesoriai su AMD64 technologija ir Intel procesoriai su EM64T technologija.

Pats 3DMark05 testas, kaip ir dauguma žaidimų, nepalaiko kelių gijų. Todėl dviejų branduolių procesoriai čia nepasirodo. Tačiau šis bandymų rinkinys apima specializuotus procesoriaus testus, kurie naudoja kelių sriegių apdorojimą šešėliams apskaičiuoti ir tuo pačiu metu žaidimo aplinkai imituoti.

Naujasis Athlon 64 X2 3800+ procesorius čia demonstruoja gana adekvatų savo kainai našumą. Pirmajame žaidimų teste jis lenkia vieno branduolio konkurentus ir šiek tiek atsilieka nuo 3,0 GHz Pentium D 830. Tačiau antrajame bandyme jo veikimas pasirodė nepasiekiamas visiems tos pačios kainų kategorijos procesoriams kaip ir jis.

Žaidimų našumas

Šiuolaikiniai žaidimai nenaudoja kelių gijų, todėl dviejų branduolių procesoriai negali pasigirti aukštais rezultatais tokio tipo programose. Taigi, čia esantis Athlon 64 X2 3800+ rodo tiek pat kadrų per sekundę, kiek rodytų vieno branduolio Athlon 64 3200+:

Tačiau dėl to, kad K8 architektūra pasirodo esanti labai efektyvi žaidimų programose, Athlon 64 X2 3800+ žaidimuose nėra taip ženkliai prastesnis už panašios kainos vieno branduolio Pentium 4 šeimos procesorių. Be to, dar kartą galime pastebėti, kad perjungimas į 64 bitų režimą mažai veikia 32 bitų žaidimų programų greitį.

Nepaisant to, kad žaidimų kūrėjai nemėgsta pasinaudoti kelių branduolių architektūros pranašumais, 64 bitų plėtiniai vis dar pradedami naudoti. Neseniai populiariam žaidimui Far Cry pasirodė pataisa, leidžianti jį naudoti Microsoft Windows XP Professional x64 Edition 64 bitų režimu. Natūralu, kad negalėjome ignoruoti šio fakto ir išbandėme procesoriaus našumą ne tik standartinėje 32 bitų, bet ir 64 bitų šio žaidimo versijoje.

Kaip matote, 64 bitų „Far Cry“ gali parodyti aukštesnį fps lygį. Taigi, naudojant 64 bitų operacinę sistemą ir 64 bitų žaidimo versiją galima gauti papildomą apie 3-5% pranašumą.

Duomenų suspaudimas

Populiarusis WinRAR archyvatorius nepalaiko kelių gijų, todėl šioje apžvalgoje nagrinėjamo Athlon 64 X2 3800+ procesoriaus jame rodomi rezultatai yra gana žemi. Bent jau jis yra prastesnis už vieno branduolio procesorius toje pačioje kainų kategorijoje. Tačiau jei palygintume „Athlon 64 X2 3800+“ rezultatus su dviejų branduolių „Intel Pentium D 830“ procesoriaus našumu, viskas neatrodo taip blogai: šių dviejų procesorių našumas yra maždaug vienodas.

Taip pat turėtumėte atkreipti dėmesį į tai, kad 32 bitų WinRAR įrankio paleidimas 64 bitų operacinėje sistemoje šiek tiek sumažina jos našumą. Matyt, šį sulėtėjimą sukelia WoW64 interpretatorius, kurio dėka įdiegtas 32 bitų programų veikimas Microsoft Windows XP Professional x64 Edition.

Tarp archyvatorių taip pat yra programų, palaikančių daugiagiją. Tokios komunalinės paslaugos apima, pavyzdžiui, 7zip. Be galimybės efektyviai dirbti su kelių branduolių procesoriais, 7zip išsiskiria ir tuo, kad egzistuoja ir 64 bitų versijoje. Todėl našumo testavimas naudojant jį mums atrodo labai įdomus.

7zip duomenų glaudinimo algoritmas efektyviai naudoja Hyper-Threading technologiją. Tačiau Pentium D 830 našumas esant 3 GHz yra maždaug toks pat kaip Pentium 4 650 esant 3,4 GHz. Vieno branduolio Athlon 64 3800+ yra prastesnis už Intel procesorius, o Athlon 64 X2 3800+, nors ir rodo 22% didesnį rezultatą nei Athlon 64 3800+, negali pasivyti konkurentų Pentium 4 ir Pentium. D šeimos.

Tai, kas išdėstyta pirmiau, taikoma tik 32 bitų archyvatoriaus versijai. 64 bitų versijos naudojimas pakeičia aprašytą situaciją. Faktas yra tai, kad „Athlon 64“ procesoriai gauna apčiuopiamą našumą naudojant 64 bitų registrus, ko negalima pasakyti apie „Pentium 4“ ir „Pentium D“ procesorius, kaip matome 64 bitų režimu, procesoriaus su NetBurst architektūra 7zip pavyzdys, gali būti mažesnis nei procesoriaus našumas 32 bitų režimu. Todėl 64 bitų 7zip versijoje pirmiausia yra Athlon 64 X2 3800+ procesorius.

Išpakavus Athlon 64 ir Pentium 4 veikia greičiau, kai naudojamas 64 bitų režimas. Tačiau šiuo atveju K8 architektūros procesoriai yra efektyvesni: pirmauja vieno branduolio Athlon 64 3800+, o antrąjį rezultatą demonstruoja 18% atsilikęs dviejų branduolių Athlon 64 X2 3800+.

Medijos kodavimas

Visų pirma, mes sutelksime dėmesį į garso kodavimą į mp3 formatą, naudodami populiarų lame kodeką. Testavimo tikslais naudojome neoficialią 3.97 versiją, kuri palaiko kelių gijų ir turi 64 bitų variantą.

Koduodami garsą, procesoriai su dviejų branduolių architektūra gali pasigirti didesniu greičiu nei vieno branduolio kolegos, nepaisant mažesnio taktinio dažnio. Jei naudojate 32 bitų kodeką, pagal šį testą pirmauja dviejų branduolių „Intel Pentium D 830“ Jei naudojate 64 bitų kodeko versiją, vaizdas pasikeis. Dėl keisto sutapimo 64 bitų LAME versija yra lėtesnė nei 32 bitų versija. Tuo pačiu metu, jei „Athlon 64“ procesorių sulėtėjimas yra mažesnis nei 10%, „Pentium 4“ ir „Pentium D“ procesoriai praranda apie 20% greičio. Dėl to, naudojant 64 bitų LAME versiją, geriausią rezultatą rodo Athlon 64 X2 3800+.

Tokį keistą 64 bitų LAME prievado elgesį greičiausiai lėmė „Microsoft“ kompiliatoriaus, kuris buvo naudojamas kodui sudaryti, problemų. Tačiau tokiais „klinikiniais“ atvejais, kai 64 bitų programos versija pasirodo lėtesnė už 32 bitų, niekas netrukdo naudoti greitesnę versiją 64 bitų operacinėje sistemoje, nors ji veda prie suderinamumo režimo įjungimo.

Be to, gamtoje yra 64 bitų XviD vaizdo kodeko prievadas. Naudodami šį kodeką išbandėme vaizdo kodavimo greitį 32 bitų ir 64 bitų operacinėse sistemose.

Čia nėra staigmenų, kaip LAME atveju. 64 bitų kodeko versija yra akivaizdžiai greitesnė nei 32 bitų versija. Tačiau, deja, XviD neleidžia naudoti procesorių su dviejų branduolių architektūra koduojant. Taigi, pasirinktoje kainų kategorijoje didžiausią greitį glaudinant vaizdo įrašą XviD kodeku užtikrina Athlon 64 3800+ procesorius.

Dabar panagrinėkime išbandytų procesorių veikimą kodekuose, kuriuose nėra 64 bitų klonų.

Dviejų branduolių Athlon 64 X2 3800+ procesoriaus architektūra kartu su SSE3 instrukcijų rinkinio palaikymu, deja, neleidžia šiam procesoriui demonstruoti aukščiausių rezultatų. Lyderis čia yra Pentium D 830. Atkreipkite dėmesį, kad šiame kodeke dviejų branduolių AMD procesorius veikia šiek tiek lėčiau nei tos pačios kainų kategorijos vieno branduolio procesorius, o su Intel procesoriais nutinka priešingai: vieno branduolio Pentium 4 650 pralaimi Pentium D 830.

Rezultatai koduojant su DivX kodeku yra gana nuspėjami. NetBurst architektūra čia yra efektyvesnė nei K8. Be to, nepaisant to, kad šis kodekas palaiko kelių gijų palaikymą, didesnis vieno branduolio procesorių dažnis yra svarbesnis nei papildomas branduolys, kurį turi Athlon 64 X2 ir Pentium D šeimų CPU Norėčiau atkreipti dėmesį į labai įdomų faktą, kad 64 bitų operacinėje sistemoje Microsoft Windows XP Professional x64 Edition 32 bitų DivX kodekas veikia šiek tiek greičiau nei jo gimtoji 32 bitų aplinka. Šio pranašumo dydis yra apie 3-5%.

Ankstesniuose dviejų branduolių procesorių bandymuose jau pažymėjome, kad „Windows Media Encoder“ yra puikus programos, kuri efektyviai naudoja du branduolius, pavyzdys. Taigi, Athlon 64 X2 3800+ pranašumas prieš Athlon 64 3800+ yra daugiau nei 30%, nepaisant to, kad dviejų branduolių procesorius turi 17% mažesnį taktinį dažnį. Apskritai „Athlon 64 X2 3800+“ šiame teste sugeba šiek tiek pralenkti net „Pentium D 830“, nepaisant to, kad „NetBurst“ architektūra gana gerai veikia koduojant medijos duomenis.

Skaičiavimo užduotys

Populiarus SuperPi etalonas nepalaiko kelių gijų. Todėl procesoriai su dviem branduoliais yra prastesni už vieno branduolio procesorius.

„ScienceMark 2.0“ testas yra gana įdomus. Pirma, ji palaiko visus šiuolaikinius instrukcijų rinkinius ir kelių gijų, antra, ji taip pat egzistuoja Microsoft Windows XP Professional x64 Edition versijoje. Be to, naudojant 64 bitų kodą matematiniam fizinių procesų modeliavimui, atliekamam pagal šį etaloną, galima pasiekti gana reikšmingą našumo padidėjimą, kuris net viršija 100% molekulinės dinamikos subteste.

AMD procesoriai šiame teste, kuris maksimaliai naudoja procesoriaus skaičiavimo išteklius, rodo geresnius rezultatus nei konkuruojantys „Intel“ produktai. Tuo pačiu metu naujasis dviejų branduolių CPU Athlon 64 X2 3800+ abiejuose subtestuose lenkia savo vieno branduolio brolį Athlon 64 3800+ ir automatiškai tampa lyderiu.

Profesionalios programos

„Adobe Photoshop CS2“, palaikančioje daugiagiją, „Athlon 64 X2 3800+“ yra greitesnis už visus kitus tos pačios kainų kategorijos procesorius, įskaitant dviejų branduolių „Pentium D 830“.

Vertinant našumą galutinio atvaizdavimo metu, pranoksta konkurentus Athlon 64 X2 3800+ ir 3ds max. Reikėtų pažymėti, kad tokios užduotys yra gerai lygiagrečios, ir dėl to „Athlon 64 X2 3800+“ 49% lenkia vieno branduolio „Athlon 64 3800+“ našumą, tai yra net stipriau nei koduojant „Windows Media Encoder 9“.

Tačiau darbas naudojant 3ds max peržiūros prievaduose vis tiek yra greitesnis, kai naudojami vieno branduolio procesoriai.

Beje, naudojant 64 bitų operacinės sistemos versiją, šiame teste pastebime didelį našumo sumažėjimą. Atrodo, kad problema slypi nevisiškai optimizuotose tvarkyklėse.

„Photoshop“ ir „3ds max“ yra 32 programos. Deja, gamintojai (kol kas?) nesiūlo šių programų versijų, sukurtų specialiai Microsoft Windows XP Professional x64 Edition. Tačiau, laimei, vienas iš profesionalių 3D grafikos paketų jau yra versija, skirta x86-64. Tai CINEMA 4D iš MAXON. Žinoma, negalėjome ignoruoti šios programos ir išmatavome jos našumą naudodami specialų testą, pavadintą CINEBENCH 2003.

Kaip ir 3ds max, dviejų branduolių procesorius užtikrina didžiausią galutinio atvaizdavimo ir CINEMA 4D našumą. Reikėtų pažymėti, kad galutinio atvaizdavimo greitis 64 bitų režimuose dar labiau padidėja, todėl tokio tipo užduotyse Dievas pats įsakė naudoti dviejų branduolių 64 bitų procesorius.

Dirbdami su OpenGL galime stebėti tą patį efektą, kuris buvo pastebėtas 3ds max, tik šiuo atveju jis atsiranda vietinėje 64 bitų programoje. Naudojant Microsoft Windows XP Professional x64 Edition ir programą, kuri naudoja procesoriaus ilgąjį režimą, našumas šiek tiek pablogėja. Šį efektą, matyt, vėl teks priskirti vairuotojams. Kalbant apie aptariamo procesoriaus našumą, atliekant bandymus naudojant OpenGL, vieno branduolio procesoriai vėl veikia geriau.

Overclocking

Kadangi naujasis Athlon 64 X2 3800+ procesorius tapo jaunesniuoju AMD dviejų branduolių procesorių serijos modeliu, jis pirmiausia bus įdomus įsijungusiems. Norėdami išbandyti šio procesoriaus įsijungimo galimybes, surinkome sistemą iš tų pačių komponentų, kurie buvo naudojami atliekant našumo matavimus, tai yra, remiantis gerai patikrinta DFI NF4 Ultra-D pagrindine plokšte. Kaip CPU aušinimo įrenginį naudojome Thermaltake CL-P0200 oro aušintuvą.

Standartinis Athlon 64 X2 3800+ procesoriaus daugiklis yra 10 kartų, jį galima keisti tik žemyn (dėl Cool’n’Quiet technologijos palaikymo). Atitinkamai, procesorius turi būti perkrautas didinant laikrodžio generatoriaus dažnį. Siekiant išvengti kitų komponentų ribojimo režimų įsijungimo metu, mūsų bandymų metu PCI Express ir PCI magistralių dažniai buvo fiksuoti standartinėmis reikšmėmis, o HyperTransport magistralės koeficientas sumažintas iki 4 kartų. Taip pat buvo įdiegtas atminties dažnio mažinimo daliklis, užtikrinantis visą DIMM funkcionalumą, kai didėja laikrodžio generatoriaus dažnis.

Eksperimentų metu nustatėme maksimalų laikrodžio generatoriaus dažnį, kuriam esant procesorius išlieka stabilus. Tai buvo 240 MHz. Norint pasiekti šią ribą, teko net šiek tiek padidinti procesoriaus šerdies maitinimo įtampą – iki 1,45V. Pasiektas procesoriaus dažnis buvo 2,4 GHz.

Taigi, vykdydami perjungimo eksperimentus, mums pavyko 20% padidinti „Athlon 64 X2 3800+“, pagrįsto Mančesterio branduoliu, dažnį. Reikėtų pažymėti, kad tai nėra tiek daug dviejų branduolių procesoriai Athlon 64 X2 4800+ ir Athlon 64 X2 4600+ veikia tuo pačiu dažniu. Be to, pastarasis pagrįstas būtent Mančesterio branduoliu. Tai yra, mums pavyko peršokti Athlon 64 X2 3800+ tik iki Athlon 64 X2 4600+ lygio. Matyt, AMD nenaudoja geriausių branduolių, kad galėtų gaminti jaunesniojo modelio dviejų branduolių liniją. Pavyzdžiui, bandant Athlon 64 X2 4800+, nors ir Toledo branduolyje, pavyko pasiekti, kad procesorius veiktų 2,7 GHz dažniu.

Tačiau kuo turtingesnis esi, tuo laimingesnis. Kad suprastume, koks spartus Athlon 64 X2 3800+ yra, palyginti su senesniais AMD procesoriais, atlikome kelis bandymus, kurių metu palyginome savo „jūrų kiaulytę“ su Athlon 64 FX-57 ir Athlon 64 X2 4800+. Eksperimento grynumo sumetimais atmintis visuose bandymuose veikė 200 MHz dažniu, o minimalus laikas buvo 2-2-2-10.

Kaip matote, „Athlon 64 3800+“, padidintas iki 2,4 GHz, neužima pirmaujančios pozicijos jokiuose atliktuose bandymuose. Tačiau jo našumas vis dar yra labai geras. Pavyzdžiui, programose, kuriose palaikomas kelių sriegių naudojimas, jis gali pranokti Athlon 64 FX-57. Atotrūkis nuo „Athlon 64 X2 4800+“, turinčio 1 MB viename branduolyje antrojo lygio talpyklą, yra vidutiniškai tik 1–2%.

Tačiau yra ir programų, kurios labai svarbios talpyklos atminties kiekiui. Juose atsilikimo lygis tarp peršokusio Athlon 64 X2 3800+ ir Athlon 64 X2 4800+ gali siekti iki 10%. Nors, žinoma, tai vargu ar nuliūdins „Athlon 64 X2 3800+“ savininkus, kurie kainuoja tris kartus pigiau nei „Athlon 64 X2 4800+“ ir „Athlon 64 FX-57“.

išvadas

Išleisdama Athlon 64 X2 3800+ procesorių, AMD sumažino dviejų branduolių procesorių pagrindu veikiančių sistemų kainų kartelę. Dabar vidutinės klasės platformos gali būti aprūpintos dviejų branduolių procesoriais ne tik iš „Intel“, bet ir iš AMD. Taigi, išleidus „Athlon 64 X2 3800+“ atsirado tam tikra simetrija: abiejų kompanijų pasiūloje dabar yra ne tik itin brangūs dviejų branduolių procesoriai, bet ir panašūs vidutinės klasės procesoriai.

Nesikartosime kalbėdami apie tai, kurioms programoms naudinga naudoti dviejų branduolių architektūras. Tarkime, kad vidutiniškai, remiantis mūsų testų rezultatais, Athlon 64 X2 3800+ pasirodė esąs greitesnis procesorius nei jo dviejų branduolių konkurentas iš Intel Pentium D 830. Taigi šis naujas AMD produktas turi labai geros rinkos perspektyvos. Ypač kai atsižvelgiama į AMD dviejų branduolių procesorių suderinamumą su esama infrastruktūra, santykinai mažą šilumos išsklaidymą, Cool’n’Quiet technologijos palaikymą ir galimybę pereiti prie 64 bitų operacinių sistemų ir susijusių programų.

Kaip Athlon 64 X2 3800+ „musė į akis“, reikia tik pastebėti, kad šis procesorius kažkodėl nesugebėjo mūsų nustebinti įsijungimo stebuklais, įsijungdamas tik iki 2,4 GHz. Tačiau net ir šiuo režimu jo našumas yra toks, kad jis ne taip ženkliai nusileidžia senesniems Athlon 64 X2 ir Athlon 64 FX šeimų procesoriams.

Mes tyrinėjame naujausias „tuščias vietas“ procesorių istorijoje

Manėme, kad bandydami pasenusias platformas turėsime apsiriboti dviem straipsniais, skirtais Socket AM2 procesoriams, kuriuose nebuvo daug įdomių modelių tyrimo požiūriu, tačiau realybė pasirodė šiek tiek palankesnė. mums - pavyko gauti dar keturis Athlon 64 Be to, puikiai užpildėme ankstesnių testų spragas, todėl šiandien su jais susitvarkysime. Taip pat įtraukiant Sempron 3200+ iš pirmojo straipsnio, bet neorganizuojant kelių platformų konkursų. Priežastis paprasta ir aiški: nėra su kuo lyginti. Kaip jau matėme iš viršaus, visą Athlon 64 X2 šeimą (galbūt išskyrus 6400+ geriausius) „užgožia“ tokie procesoriai kaip A4-3400 ar net specifinis ir nišinis Celeron G530T, tačiau tai sunku viduriniajai klasei atsispirti Celeron G460. Bet tiesiog įdomu pažvelgti į tai, kaip viskas yra (tiksliau, buvo) vidurinėje ir žemesnėje klasėje. Taip ir padarysime.

Bandymo stendo konfigūracija

Pradėkime nuo vieno branduolio modelių. Kaip matote, kad būtume visiškai laimingi, mums vis tiek reikia Sempron 3400+: jo dažnis yra toks pat kaip Sempron 3200+ ir Athlon 64 3000+, bet turi 256K baitų talpyklą. Tie. Jei pavyktų rasti tokį modelį, gautume visą L2 liniją (128/256/512) vieno branduolio modeliams tuo pačiu dažniu. Bet tai, ką mums pavyko gauti, buvo sėkminga. Tačiau Athlon 64 iš tikrųjų pasirodė tarp išbandytų, du iš karto, todėl bus galima įvertinti padidėjimą, palyginti su laikrodžio dažniu.

Dviejų branduolių modelių sąraše bus trys procesoriai, iš kurių du turi tą patį pavadinimą - deja, bet tokios yra „senųjų“ pavadinimų sistemų sąnaudos pagal dažnį ar našumo įvertinimą: dubletai, tripletai ir dar daugiau, kaip ragenos ragas. Be to, 4200+ (taip pat 3800+, 4600+, 5000+... tęsk savarankiškai) taip pat tam tikru mastu pasisekė - „bendravardės“ turėjo tuos pačius dažnius ir L2 talpą. Kodėl poros apskritai susidarė? Iš pradžių „Athlon 64 X2“ naudojo 90 nm „Windsor“ kristalą, o vėliau perėjo į 65 nm Brisbeną. Tai pasirodė tokia savotiška netvarka, auganti kitoje porūšyje. Faktas yra tai, kad „Windsor“ gali turėti arba 1 MiB talpyklos atminties, arba 2 MiB (atitinkamai 512K/1024K vienam branduoliui), o Brisbenas gali turėti tik mažesnę iš šių reikšmių. Dėl to Athlon 64 X2 4000+/4400+/4800+ ir toliau buvo visiškai kitokie. Pavyzdžiui, 90 nm 4400+ (taip pat mūsų bandymo dalyvis) yra 2,2 GHz ir 2x1024 L2, o 65 nm 4400+ yra 2,3 GHz ir 2x512. Sumaištį padidino tai, kad pagrindiniai „Windsors“ buvo ir įprasti (89 W TDP), ir energiją taupantys (65 W TDP), o Brisbenas užėmė antrąją vietą. Apskritai, AMD asortimente buvo trys masinės rinkos Athlon 64 X2 4200+ ir dar vienas integruotas procesorius tuo pačiu pavadinimu (tiesą sakant, tas pats AM2, tas pats Brisbenas, bet 35 W)! Kaip juos būtų galima atskirti? Tik pagal žymėjimus, o tuo ir baigtus, pradžia buvo panaši, t.y. ADO4200 – du procesoriai: aiškumo dėlei taip pat reikia perskaityti „uodegą“.

Apskritai tai yra ekskursija į istoriją, siekiant priminti tiems, kurie mėgsta verkšlenti apie senus gerus laikus ir dabartinių procesorių numerių nesuvokimą, kaip viskas buvo iš tikrųjų anuomet :) Kalbant apie testavimo temą, tai ši Athlon trijulė 64 X2 leis mums vienu metu ieškoti atsakymų į tris klausimus. Pirmieji du yra akivaizdūs: padidintos talpyklos atminties naudingumas („kanoninė“ 4200+, palyginti su 4400+) ir dviejų mikroarchitektūrų našumo santykis. Trečiasis „iššoka“, jei atidžiai pažvelgsite į veikimo charakteristikas: „Windsor“ 4200+ yra lygiai du „Athlon 64 3500+“ viename lizde. Atitinkamai, antrojo branduolio nauda (arba jos nebuvimas) bus labai aiškiai matoma ir be „trukdančio“ bendros talpyklos atminties ar skirtingų talpyklos talpų poveikio.

Kaip jau rašėme anksčiau, AM2 procesorių RAM palaikymas turi savų subtilybių. Vieno branduolio modeliai oficialiai apsiriboja DDR2-667, tačiau praktiškai jie neturi nieko prieš nustatyti 800 MHz dažnį. Tai yra teigiamas taškas, bet yra ir neigiamas dalykas - dalikliai gali būti tik sveikieji skaičiai, todėl „tikrasis“ 800 gaunamas tik procesoriuose, kurių dažnis visiškai dalijasi iš 400. Visais kitais atvejais viskas yra šiek tiek blogiau - procesoriams su 1,8 GHz dažniu tikrasis Atminties veikimo režimas paprastai yra DDR2-722, o esant 2,2 GHz gauname DDR2-732. Aišku, kad atsižvelgiant į pačių branduolių (ar net branduolių :)) silpnumą (šiuolaikiniu požiūriu) tai nevaidina ypatingo vaidmens, tačiau verta prisiminti tokį „senukų“ elgesį.

Testavimas

Tradiciškai visus testus suskirstome į keletą grupių, o vidutinį testų/aplikacijų grupės rezultatą rodome diagramose (daugiau apie testavimo metodiką galite sužinoti atskirame straipsnyje). Rezultatai diagramose pateikiami taškais, 2011 m. mėginių aikštelės etaloninių bandymų sistemos našumas vertinamas kaip 100 balų. Jis pagrįstas AMD Athlon II X4 620 procesoriumi, tačiau atminties kiekis (8 GB) ir vaizdo plokštė () yra standartiniai visiems „pagrindinės linijos“ bandymams ir gali būti keičiami tik specialių tyrimų metu. Besidomintieji detalesne informacija vėl tradiciškai kviečiami parsisiųsti lentelę Microsoft Excel formatu, kurioje pateikiami visi rezultatai tiek konvertuoti į balus, tiek “natūralia” forma.

Interaktyvus darbas 3D paketuose

Ilgą laiką mus kamavo abejonės - tai yra vienos ar dviejų gijų testai, todėl visiškas tikrumas šiuo klausimu yra nepaprastai malonus :) Vis dėlto pirmas dalykas, taip pat yra problema, susijusi su procesų perkėlimu per branduolius, tipiška kelių branduolių procesorių be bendros talpyklos atminties. Ir pastarasis čia svarbus – kaip matome, „Athlon“ greitesnis už vienodo dažnio „Sempron“ net 20 proc., o tolimesnis L2 padidėjimas taip pat prideda beveik 10 proc. Iš pirmo žvilgsnio tai atrodo nereikšminga, lyginant su laimėjimu didinant laikrodžio dažnį, tačiau nepamirškite, kad 3000+ ir 3500+ skiria net 400 MHz. Atitinkamai kyla klausimas: kaip AMD planavo kompensuoti spartinės atminties talpos sumažėjimą „Athlon 64 X2 4400+“ Brisbene, padidindamas dažnį tik 100 MHz, jei šis kristalas, jei visi kiti dalykai yra vienodi, taip pat yra šiek tiek lėčiau nei Vindzoras? Tačiau daryti išvadas iš pirmosios bandymų grupės, žinoma, yra šiek tiek neapgalvota, todėl palauksime.

Galutinis 3D scenų atvaizdavimas

Nepaisant dramatiškai pasikeitusio apkrovos pobūdžio, Brisbenas vis dar yra šiek tiek lėtesnis nei Vindzoras. Tačiau įdomiausia yra ne tai, o beveik tiesinis programų mastelio keitimas tarp branduolių. Netgi itin linijinis, kas taip pat suprantama – vieno branduolio procesorius turi vieną branduolį viskam, o ne tik taikomųjų programų gijomis, o du ar daugiau gali „rasti“ papildomų išteklių aptarnavimo procesams, mažiau pakenkiant pagrindiniam darbui. Nors dėl suprantamų priežasčių absoliutūs senbuvių rodikliai nebeįspūdingi: pavyzdžiui, Celeron G465 (modernus, su Hyper-Threading, bet fiziškai vieno branduolio ir žemo dažnio) šioje testų grupėje surinko 35 balus, t.y. lygiu Athlon 64 X2 3800+ ir tik 10% mažiau nei 4200+.

Pakavimas ir išpakavimas

Padidėjimas nuo kelių branduolių yra tik 20%, nors du branduoliai gali naudoti du iš keturių bandymų. Tačiau „Athlon“ trūkumas šių programų požiūriu yra bendros talpyklos trūkumas, todėl nėra nieko stebėtino. Net jei jo skaičius padvigubinamas, 4400+ pranoksta 3500+ 1,3 karto, o dviejų ir vieno branduolių Celeronų santykis yra 1,47. Išsamūs komentarai nereikalingi: „Pentium D“ buvo dar blogesnis praktinio įgyvendinimo požiūriu, tačiau „Athlon 64 X2“ pavyzdys taip pat aiškiai parodo kelių branduolių procesorių kūrimo būdo, mechaniškai sujungiant kelis branduolius viename būdo piktybiškumą. paketą. Žinoma, tai geriau nei nieko, bet blogiau nei iš pradžių kelių branduolių dizainas, kaip tame pačiame „Phenom“ arba bent jau „Core Duo“, kuris neseniai tapo de facto pramonės standartu.

Garso kodavimas

Linijinis mastelio keitimas ir atsparumas talpyklos talpai – tai žinojome anksčiau. Taigi dar vienas pralaimėjimas Brisbenui buvo palyginti naujas. Jau darosi monotoniška :)

Kompiliacija

Mastelio keitimas yra beveik tiesinis, nes talpyklos atmintis čia jau svarbi, tačiau matote, kokia ji svarbi. Tik nepamirškite apie išskirtinę jo architektūrą. Atsižvelgdami į tai, matome, kad perėjimas nuo 192 KB (iš viso) Sempron 3200+ į 640 KB Athlon 64 3000+ suteikia beveik 30% didesnį našumą. Tačiau jo tolesnis padidėjimas nuo 640 iki 1152 KB prideda 10% – tam tikru mastu, taip pat artimas tiesiniam mastelio keitimui.

Matematiniai ir inžineriniai skaičiavimai

Čia taip pat praverčia kelios gijos, nors ir mažiau nei ankstesnėse dviejose grupėse. Jo vertė yra net didesnė nei talpyklos atminties ar laikrodžio dažnio. Bet, žinoma, čia nėra nieko naujo.

Rastrinė grafika

Ir čia poros branduolių paklausa dauguma programų, nors ir ne visa apimtimi. Bet, beje, iš talpyklos mažai naudos – didžiuliam džiaugsmui tų, kurie kadaise nusipirko „Sempron“. Tačiau dabar nei jie, nei Athlon 64, nei net Athlon 64 X2 negali būti naudojami tik tada, kai nėra žuvies: 62 taškai yra ne tik 65 nm Athlon 64 X2 4200+, bet ir... a. vieno branduolio Celeron G440. Žinoma, vidutiniškai bet kuris „Athlon 64 X2“ ACDSee paketinius testus atlieka pastebimai greičiau, tačiau toks vaizdo apdorojimas stebina, bet, deja, taisyklės išimtis. Panašiai elgsis ir kiti RAW keitikliai, kuriuose „kūrimo“ stadijoje galite lygiagretinti darbą vienu metu apdorojant kelias nuotraukas. Tačiau po kūrimo dažniausiai ateina retušavimo ir kitų dalykų etapas – dažniausiai daug ilgiau. Su visomis pasekmėmis. Ypač mėgstantiems viską, kas alternatyva – nors „Photoshop“ gali iš dalies naudoti daugiagiją, GIMP tam dar nėra apmokytas.

Vektorinė grafika

Iš pirmo žvilgsnio šios dvi programos daro tą patį, tačiau tai nėra visiškai tiesa – pagrindinė Athlon 64 X2 problema jose yra vienos talpyklos atminties trūkumas, dėl kurio antrojo branduolio efektas sumažėja beveik iki nulio. Arba dar žemesnė – Brisbenas čia pasirodė dar blogesnis nei vienodo dažnio Orleanas.

Vaizdo įrašų kodavimas

Ir vėl, arti tiesinio mastelio, taip pat silpna priklausomybė nuo talpyklos atminties talpos. Viskas būtų gerai, žinoma... Jei lygintume procesorius tik tarpusavyje, o ne su šiuolaikiniais modeliais, bet kaip tik tai ir darome šiandien. Laimei, senų žmonių, kurie, žinoma, jau nelabai tinka tokiems darbams, net jei gavo už dyką.

Biuro programinė įranga

Bet iš esmės su tokiomis programomis dirbti galima. Žinoma, ne todėl, kad „senieji“ procesoriai yra tokie greiti, o todėl, kad naujieji nėra per daug nutolę nuo jų, nes daugumos šiuolaikinių technologijų šios klasės programos nenaudoja. Tačiau per pastaruosius metus taip pat buvo pastebėta tam tikra pažanga vienos sriegio našumo srityje, todėl net Celeron G465 25% lenkia Athlon 64 X2 4400+. Viena vertus, atrodo, kad nėra nieko kritiško. Kita vertus... kam kęsti net nedidelius nepatogumus?

Java

Padidėjimas nuo dviejų branduolių yra beveik tiesinis. Tačiau, kalbant apie JVM poreikius talpyklos atminčiai, pagaliau radome slenkstį, virš kurio negalime „trūkčioti“: nuo 192 KB iki 640 KB beveik 15%, o nuo 640 iki 1152 KB tik 3%. SBDC stebėjome antrąjį, ir apskritai dauguma šiuolaikinių procesorių elgiasi panašiai – visų pirma, kelių branduolių „Athlon II“ nėra prastesnis už „Phenom II“, kurio dažnis ir branduolių skaičius yra panašus, tačiau būtent todėl jie yra modernūs: arba yra L3, arba L2 yra didelės (nuo 512K ir daugiau) talpos. Bet pasirodė naudinga išbandyti „senukus“, jei tik dar kartą įsitikinti, kad ne visos priklausomybės gali būti pratęstos neribotą laiką bet kuria kryptimi - yra slenksčiai, kurie viską dramatiškai keičia. Ypač kalbant apie sparčiąją atmintį, kurios arba pakanka (o tada tolesnis didinimas beveik nieko neduoda), arba nepakanka (o tada viskas labai smarkiai sulėtėja).

Žaidimai

Kaip jau rašėme, šiuolaikinių žaidimų paleidimas vieno branduolio procesoriuose nėra skirtas silpniems žmonėms. Tačiau galima gauti kažkokį rezultatą, galima ir pasidžiaugti beveik tiesiniu padidėjimu nuo antrojo skaičiavimo branduolio, bet tada mintis sustoja :) Užtenka prisiminti, kad greičiausias dviejų branduolių procesorius, būtent Pentium G2120, pelno balus. 119 taškų, o greičiausias keturių branduolių „Athlon II X4 651“ siekia 121 tašką. Viršuje, žinoma, yra visų rūšių Phenom II, FX ir Core, tačiau dabar mus labiau domina biudžetiniai modeliai, nes pagrindiniai veikėjai yra per seni procesoriai. Naudojama vaizdo plokštė, žinoma, yra perteklinė abiem šioms procesorių grupėms, todėl gauname aiškų jų palyginimą. Sunku pasiekti didelį padidėjimą - Core i7-3770K rezultatas yra 159 taškai. Tačiau žemiau yra beveik dvigubas skirtumas tarp šiuolaikinių procesorių už „apie 100 USD“ ir „senųjų“, t.y. Iš maždaug 150 % atotrūkio tarp i7-3770K ir Athlon 64 X2 4200+, pirmieji 100 % tenka atotrūkiui tarp pastarojo ir modernių biudžetinių įrenginių. Taip, kartojame, net naudojant vaizdo plokštę, kuri tikruose kompiuteriuose beveik niekada nėra greta jokio „Athlon“. Išvada? Jau ne kartą buvo pasakyta: koncentruojantis į kompiuterio naudojimą žaidimams, pagrindines lėšas reikėtų išleisti vaizdo plokštei. Antra, vaizdo plokštė. Ir trečia - tai ji. Procesorius yra daug mažiau svarbus. Natūralu, kad tai turėtų būti ne šešerių metų senumo vidutinės klasės modelis ir tikrai ne to meto biudžetinis procesorius, bet iš šiuolaikinių įrenginių galima apsieiti ir su nebrangiu. Žinoma, tai gali būti brangu, jei finansai nėra įtempti, tačiau tik įsigijus atitinkamą vaizdo plokštę. Tačiau prieš perkant naują brangią vaizdo plokštę senam kompiuteriui, reikia gerai pagalvoti – galbūt verta pirmiausia atnaujinti platformą. Žinoma, čia nieko naujo, bet dar kartą malonu įsitikinti bendrų tiesų pagrįstumu :)

Daugiafunkcinė aplinka

Šio eksperimentinio testo vykdymas Sempron (ir vieno branduolio Athlon 64), kaip jau minėta, patenka į testavimo nepalankiausiomis sąlygomis sritį, nes vienas jo vykdymas trunka kelias valandas, tačiau čia jau aiškiai matomas skirtumas tarp žaidimų ir „įprastų“ programų. . Paprasta – jei mažas našumas interaktyvioje aplinkoje yra mirties nuosprendis sistemai, tai kitais atžvilgiais... Na, veikia lėtai – ir kas? Galiausiai po kurio laiko jis susidoroja su užduotimi. Net jei tiesiogine prasme „perkrausite“ kompiuterį keliomis tokio pobūdžio užduotimis, mažai tikėtina, kad jos jame bus išspręstos net po vieną. Kitas dalykas įdomesnis: kaip matome, čia nekalbame apie linijinį mastelį (skirtingai nuo kai kurių kitų testų): Athlon 64 X2 4200+ („teisingas“, t.y. 90 nm) yra maždaug pusantro karto greitesnis už Athlon 64. 3500+. AM2 platformos paskelbimo metu šių dviejų modelių pardavimo kainos siekė atitinkamai 359 ir 184 dolerius, o nemaža dalis tuometinių X2 pirkėjų juos rinkosi „ateičiai“: tikėdamiesi, kad 2012 m. porą metų vieno branduolio procesorių tikrai reiktų kažkuo pakeisti, bet dviejų branduolių vis tiek veiks. Ar galima laikyti, kad tai įvyko bent jau dabar. Debatai tęsiasi :) Bet įdomiausia net ne tai, o tai, kad dėl 2006 m. prasidėjusių kainų karų nepraėjo net norima pora metų? kol Athlon 64 X2 gerokai atpigo. Visų pirma, nuo 2007 m. liepos mėn. „66 taškų“ 6000+ buvo pradėtas gabenti už 178 USD. Paprasta aritmetika: 184 + 178-359 = 3 doleriai, ką toks šiek tiek pailgintas atnaujinimas kainuotų nekeičiant plokštės ir darant prielaidą, kad 3500+ nebūtų radę savo pirkėjo po jo, užuot pirkę 4200+ pradžioje. Žinoma, mažai tikėtina, kad kas nors galėjo tiksliai numatyti tokią įvykių raidą (ir apskritai: Jei tik anksčiau būčiau tokia protinga, kaip mano Sara po to (c)), tačiau „perspektyvių“ platformų ir procesorių gerbėjai turėtų prisiminti, kad tokių istorinių patirčių būta.

Iš viso

Praėjusį kartą įvertinome, kaip Athlon 64 X2 lyginamas su šiuolaikiniais procesoriais, ir išsiaiškinome, kaip Sempron buvo padaryta prieš metus, todėl šiandien nusprendėme atsisakyti „ilgalaikių“ palyginimų, tiesiog užpildydami žinių spragas. apie Socket AM2 procesorius. Pažvelkime į dalykus šiuo požiūriu.

„Sempron“ ir vieno branduolio „Athlon 64“ iš tikrųjų yra labai panašūs. Žinoma, pastebima, kad pastarajai daug duoda didelės talpyklos talpa, tačiau iš tikrųjų „Athlon“ su skirtingu L2 skiriasi vienas nuo kito ne mažiau pastebimai. Iš diagramos atrodo, kad daugiau, bet nereikia pamiršti, kad mums nepavyko rasti Sempron 3400+, bet jis greičiausiai tilptų į tarpą tarp Sempron 3200+ ir Athlon 64 3000+ panašiai kaip Athlon 64 X2 4200+ ir 4400+. Apskritai skirtumai tarp monobranduolinių šeimų yra dirbtiniai: antroji prasidėjo šiek tiek aukščiau, nei baigėsi pirmoji. Vieninteliu susikirtimo tašku galima laikyti galbūt tarp Sempron 3600+ ir Athlon 64 3000+: aukštesnis dažnis, net esant 256K L2, gali leisti pirmajam procesoriui kartais net aplenkti antrąjį. Bet, beje, atkreipkite dėmesį į tai, kaip tam reikalingi skirtingi reitingai: 3600+ ir 3000+. Nors abu procesoriai pagal AMD instrukcijas rodo našumą, tačiau granatos yra aiškiai skirtingų sistemų;) Versijos šalininkų malūnui visada buvo įdomu tai, kad iš tikrųjų reitingas nerodo jokio objektyvaus (nors ir hipotetinio) našumo, lyginant su etaloniniu Athlon tam tikrose programų rinkinyje, o palyginamas Intel procesorių dažnis. atlikime. Tik skirtingi – atitinkamai Celeron ir Pentium 4. Bėgant metams ir AMD procesorių ženklinimo sistemos pakeitimui į, švelniai tariant, patogesnę ir logiškesnę (tiksliau, jau atsirado keletas naujų, patogesnių ir logiškesnių), natūralu, nėra prasmės šiandien rimtai nagrinėti šią problemą, bet kadangi mes turime savotišką ekskursiją į istoriją, kodėl gi dar kartą neprisiminus šios istorijos? :)

„Athlon 64 X2“ įvertinimas iš esmės yra bandomasis šūvis į oficialios versijos kaktą. Akivaizdu, kad masinės gamybos programinė įranga ne iš karto tapo bent dviejų gijų, tačiau ateityje kitų įvykių vystymo galimybių iš pradžių nebuvo matyti. Ir prie ko mes priėjome? 500 taškų už Athlon 64 mūsų metodo galutinį balą padidina 1,19 karto, o 300 taškų tarp šeimų – 1,2 karto (jei lyginsime Athlon 64 X2 3800+ ir Athlon 64 3500+). Tačiau kiti 400 taškų jau yra „Athlon 64 X2“ viduje – tik 1,07 karto! Apskritai vertinti skirtingų šeimų veiklą pagal skirtingų šeimų reitingus yra visiškai nedėkingas uždavinys, nors oficialiai jis tam ir buvo įvestas. Tačiau „Athlon 64 X2“ reitingai nebegali būti lyginami su „Intel“ procesorių taktiniu dažniu – nebuvo „Pentium D“, kurio oficialūs dažniai būtų 4 GHz ir aukštesni. Tačiau tokių Pentium 4 taip pat nebuvo.

Dviejų Athlon 64 X2 versijų palyginimas, t.y. Brisbenas ir Vindzoras taip pat įdomūs tik istoriniu požiūriu, tačiau rezonuoja su šiais laikais. Ir su reitingais – kaip matome, naujesnio kristalo procesorius taip nuosekliai atsilieka nuo savo pirmtako vienodomis charakteristikomis, kad 65 nm Athlon 64 X2 4200+ dažnis turėtų būti bent 100 MHz didesnis, t.y. 2,3 GHz. Deja, šis Brisbenas buvo vadinamas Athlon 64 X2 4400+, su kuriuo jis tikrai neturėjo nieko bendro. Aišku, kad problemą būtų galima išspręsti kompetentingesniu reitingų paskirstymu, tačiau be jų ji išvis nebūtų sukurta. Kodėl tai atsiliepia šiuolaikiniams laikams? Brisbeną gaminti pigiau nei Vindzorą ir šiek tiek ekonomiškiau – tiesioginė analogija su Sandy Bridge ir Ivy Bridge. Tačiau yra ir rimtų skirtumų: su vienodomis charakteristikomis Ivy vis tiek yra greitesnis nei Sandy, antra, tokie procesoriai vadinami skirtingai. Apskritai, peikiant „Intel“ dėl per mažo padidėjimo dėl 22 nm proceso technologijos sukūrimo, verta prisiminti, kad istorijoje yra buvę ir blogesnių atvejų.

Tuo archyvo tema baigiama – bent jau iki tol, kol bus pradėta naudoti nauja testavimo metodikos versija. Toliau eilėje – galutinis procesoriaus rezultatų variantas, laimei, palyginti su tarpiniu, medžiagos sukaupta pakankamai: beveik tiek, kiek buvo paskutiniame. Belieka išstudijuoti naujų AMD procesorių, skirtų Socket AM3+, našumą, ką padarysime kitame straipsnyje.

Į klausimą apie AMD Athlon 64 X2 2005. Papasakokite apie šį procesorių! pateikė autorius Arklys geriausias atsakymas yra AMD Athlon 64 X2 (tariama athlon 64 x 2) yra pirmasis dviejų branduolių darbalaukio procesorius.
Šiame procesoriuje viename luste yra du „Athlon 64“ branduoliai. Šerdys turi bendrą dviejų kanalų atminties valdiklį / šiaurinį tiltą ir papildomą valdymo logiką. Pradinės versijos yra pagrįstos Athlon 64 stepping E ir, priklausomai nuo modelio, turi 512 arba 1024 KB L2 talpyklos viename branduolyje. „Athlon 64 X2“ palaiko SSE3 instrukcijų rinkinį (kurią anksčiau palaikė tik „Intel“ procesoriai), kuris leidžia paleisti „Intel“ procesoriams optimizuotą kodą su maksimaliu našumu. Šie patobulinimai būdingi ne tik Athlon 64 X2, bet ir Athlon 64 procesorių, sukurtų ant Venecijos, San Diego ir Newark branduolių. siūlai. Procesoriaus galimybė vienu metu vykdyti kelias programos gijas yra vadinama gijos lygio paralelizmu arba (TLP).
Athlon 64 X2 E6 3800+
Dviejų branduolių ant vieno kabliuko Athlon 64 X2 TLP yra dvigubai didesnis nei vieno branduolio Athlon 64 tuo pačiu greičiu. TLP poreikis labai priklauso nuo konkrečios situacijos ir kai kuriose situacijose jis tiesiog nenaudingas. Dauguma programų yra parašytos veikti vienos gijos režimu, todėl jos tiesiog negali naudoti antrojo branduolio skaičiavimo galios, o operacinė sistema, palaikanti dviejų branduolių procesorius (pvz., Windows XP SP2 ir naujesnė versija), naudoja skaičiavimo galią. antrojo branduolio savo sistemos procesams.
Programos, parašytos dirbti kelių gijų režimu ir galinčios naudoti antrojo branduolio apdorojimo galią, apima daugybę muzikos ir vaizdo įrašų apdorojimo programų, taip pat specialių profesionalių atvaizdavimo programų. Didelės TLP programos dažniau bus naudojamos serveriuose/darbo stotyse nei standartiniuose staliniuose kompiuteriuose. Daugiafunkcinis darbas leidžia paleisti kelias užduočių gijas; intensyvus kelių užduočių naudojimas tampa svarbus, kai vienu metu veikia daugiau nei dvi programos.
Turėdamas du branduolius, Athlon 64 X2 mikroschemoje yra didesnis tranzistorių skaičius. Athlon 64 X2 procesorius su 1 MB L2 talpykla turi 233,2 milijono tranzistorių, priešingai nei Athlon 64, kuriame buvo tik 114 milijonų tranzistorių. Tokiems matmenims gaminti reikalingas plonesnis technologinis procesas, leidžiantis iš vienos silicio plokštelės pasiekti reikiamą aptarnaujamų procesorių skaičių.