"Laitteisto" on vain tietokoneen "liha". Ja sen henki, moottori, on ohjelmisto, joka itse asiassa saa tietokoneen prosessorin sydämen lyömään hirvittävän nopeasti kuljettaen digitaalista verta rauta "suonissa".

Mutta itse ohjelmat ovat melko avuttomia - ne kaikki tarvitsevat jonkinlaisen välittäjän, jonka avulla ne voivat työskennellä tietokonelaitteiston kanssa. Miten ihmisen ja tietokoneen välinen vuorovaikutus oikein tapahtuu?

Riippumatta siitä, kuinka monta ohjelmaa tietokoneessa on, ne kaikki tarvitsevat yhden ALUSTA. Yksi yhteinen kieli, jolla he voivat kommunikoida toisaalta tietokonelaitteiston ja toisaalta käyttäjän kanssa. Assistentti, joka ottaa ratkaisun yleisimpiin ongelmiin harteiltaan.

Ensimmäisiä ohjelmia ei koottu valmiista lohkoista, kuten nykyään, vaan ne kirjoitettiin tyhjästä konekoodien kielellä, joka on "natiivi" tietylle tietokoneelle. Ja tämä oli luonnollista, koska ensimmäiset tietokoneet olivat ”asioita itsessään”, yhteensopimattomia muiden älykoneiden kanssa. Vasta 50-luvun lopulla, kun tietokoneet otettiin massatuotantoon ja niiden määrä ei enää ollut kymmenissä, vaan tuhansissa, ilmestyi ensimmäinen universaali viestintäväline ihmisen ja koneen välille - ohjelmointikielet. Ensin - "matalat", kuten assembler, joihin pääsee vain muutama ohjelmointivelho, ja sitten...

Sitten 70-luvun puolivälissä Basic astui areenalle, vakiotekstikomentojen kieli, jota jopa koululaiset pystyivät työskentelemään. Ja koululaiset eivät menettäneet mahdollisuuttaan - joka tapauksessa kaksi keskeyttäjää, Bill Gates ja Paul Allen, jäivät historiaan juuri sen version ansiosta, jonka he kirjoittivat (ja mikä tärkeintä, myivät) Basic for Altair -tietokoneisiin. Tästä siemenestä syntyi myöhemmin todellisia käyttöjärjestelmiä - väliohjelmia, ohjausohjelmia.

...Sanomme usein: "Työskentelen Windowsin kanssa", mutta emme tiedä, mitä se tarkoittaa. Loppujen lopuksi itse käyttöjärjestelmä (tai tutummin vain käyttöjärjestelmä) on eräänlainen puskurilähetin tietokonelaitteiston ja muiden ohjelmien välillä. Käyttöjärjestelmä ottaa muiden ohjelmien lähettämät komentosignaalit ja "kääntää" ne koneen ymmärtämälle kielelle. Käyttöjärjestelmä hallitsee kaikkia tietokoneeseen kytkettyjä laitteita ja tarjoaa pääsyn niihin muihin ohjelmiin. Lopuksi käyttöjärjestelmä tarjoaa ihmiskäyttäjälle mukavuuden työskennellä tietokoneen kanssa.

Jokainen käyttöjärjestelmä koostuu vähintään viidestä vaaditusta osasta.

• Ensimmäinen on "kääntäjä" ohjelmistokielestä "laitteistokieleksi", konekoodikieleksi.
• Toinen on erikoisohjelmat erilaisten tietokoneeseen kuuluvien laitteiden ohjaamiseen. Tällaisia ​​ohjelmia kutsutaan johtajiksi. Niiden ansiosta käyttöjärjestelmä löytää lyhimmän polun kunkin laitteen "sydämeen" ja saa käsiinsä kaikkien niiden toimintojen ja kykyjen "ohjauspaneelin".
• Kolmas osa on rajapintoja, erikoismoduuleja standardimenettelyjen ja toimintojen suorittamiseen, joiden kanssa sovellusohjelmat ovat vuorovaikutuksessa. Windowsissa on paljon tällaisia ​​kirjastoja, ja jotkut niistä ovat osa eräänlaisia ​​"luovia liittoja", jotka auttavat toisiaan tiettyjen tehtävien suorittamisessa. Silmiinpistävin esimerkki on DirectX, työkalusarja äänen, videon ja muiden multimediaresurssien kanssa työskentelemiseen. Pelit, musiikki- ja videosoittimet käyttävät kaikki DirectX:ää, joka tekee osan työstä niiden puolesta. Ja tämä on erittäin kätevää - muuten jokaisen ohjelman tuottajien olisi kirjoitettava kaikki moduulit "tyhjästä" ratkaistakseen yksinkertaisimmat ongelmat.
• Neljäs osa on "tietokanta", johon järjestelmä syöttää tiedot kaikista asetuksistaan, asennetuista ohjelmista ja paljon muuta. Loppujen lopuksi on mahdotonta tallentaa tällaisia ​​​​tietoja itse ohjelmien runkoon - tehdäksesi tämän, sinun on loputtomasti puututtava niiden koodiin, mikä on yksinkertaisesti mahdotonta hyväksyä. DOS-aikakaudella jokainen ohjelma ylläpiti omaa "aineistoaan", joka tallensi kaikki tarvittavat tiedot asetustiedostoihinsa. Windows ratkaisi ongelman eri tavalla, jakamalla kaikille ohjelmille avokätisesti yhden "varaston" asetusten tallentamista varten - järjestelmärekisterin. Rekisteri myös tallentaa kaikki tiedot, jotka ovat tarpeen Windowsin itsensä toiminnan kannalta.
• Viides osa on kätevä kuori, jonka kanssa käyttäjä kommunikoi - . Eräänlainen kaunis kääre, johon on pakattu tylsä ​​ja epämiellyttävä ydin. Vertailu pakkaukseen sopii myös siksi, että siihen kiinnitetään huomiota käyttöjärjestelmää valitessaan, käyttöjärjestelmän pääosan ydin tulee mieleen vasta myöhemmin.

Nykyään graafinen käyttöliittymä on minkä tahansa käyttöjärjestelmän muuttumaton ominaisuus. Ensimmäisten sukupolvien "käyttöjärjestelmissä" ei kuitenkaan ollut graafista, vaan tekstikäyttöistä käyttöliittymää, eli tietokoneelle ei annettu komentoja napsauttamalla kuvaketta, vaan kirjoittamalla komentoja näppäimistöltä. Ja itse Windows ei ollut alun perin täysi käyttöjärjestelmä, vaan vain "graafinen lisäosa" DOS-ytimen yli, ja se tuli täysi-ikäiseksi vasta kymmenen vuotta sitten!

Tietenkin maailmassa on monia käyttöjärjestelmiä - ja Windows on kaukana parhaista. Mac OS, Applen tietokoneiden käyttöjärjestelmä, on paljon yksinkertaisempi ja käyttäjien kannalta ymmärrettävämpi. Ja useissa Linux-perheen käyttöjärjestelmissä on paljon suurempi vakaus, luotettavuus ja joustavuus määrityksessä, ja ne maksavat kymmeniä kertoja vähemmän... Joten teoriassa sinulla on valinnanvaraa.

Mutta todennäköisimmin päätät pitää kiinni jostakin Windows-versiosta - koska kaikkine puutteineen siitä on jo kauan sitten tullut tunnustettu standardi. Ja riippumatta siitä, mitä skeptikot sanovat Windowsista, parempaa järjestelmää kotiin ei yksinkertaisesti ole keksitty.

MICROSOFT-KÄYTTÖJÄRJESTELMÄT

Tarina Microsoft Corporationin nopeasta kuuluisuuden noususta tunnetaan hyvin: 1980-luvun alussa Bill Gatesin yritys onnistui allekirjoittamaan sopimuksen IBM PC -tietokoneen käyttöjärjestelmän kehittämisestä. "Blue Giant" IBM, joka havaitsi henkilökohtaisten tietokonemarkkinoiden näkymät suurella viiveellä, aikoi valloittaa sen kokonaan uuden PC:nsä avulla...

Laitteiston kanssa kaikki oli selvää, vain ohjelmistoongelma jäi ratkaisematta... Kohtalon ironia: he saivat tietää Microsoftista ja IBM:stä vain odottamattoman avun ansiosta. heidän tärkein antagonistinsa on Apple! IBM PC -projektia valmistellessaan sen kirjoittajat ottivat mallina tietysti Apple II:n - tuon aikakauden suosituimman tietokoneen.

...Saadettuaan halutun sopimuksen ja kävellettyään vain muutaman askeleen päässä IBM:n toimistosta Gates ja Allen ostivat heti valmiin käyttöjärjestelmän Seattle Computer Product -yhtiöltä. Heidän luomansa 86-DOS-ohjelma kopioitiin lähes kokonaan CP\M:stä, joka sopi sekä IBM:lle että Gatesille. Jälkimmäinen saattoi vain nopeasti laittaa tuotenimensä ostokseen, mukauttaa sen hätäisesti IBM PC:lle - ja julkaista sen sarjassa!

Näin syntyi MS-DOS, "ensimmäisen sukupolven" PC-tietokoneiden suosituin käyttöjärjestelmä, joka oli olemassa lähes kaksikymmentä vuotta (viimeinen DOS-versio julkaistiin vuonna 2000). Voit kuitenkin nähdä mustan DOS-näytön tänään missä tahansa Windows-versiossa - tehdäksesi tämän menemällä Käynnistä-valikkoon, napsauttamalla Suorita-komentoa ja kirjoittamalla riville cmd.

Tehtyään DOS:sta de facto -standardin IBM-yhteensopiville tietokoneille Microsoft leikkasi hiljaa kuponkeja ja korjasi virheitä jonkin aikaa (onneksi niitä oli aina tarpeeksi yrityksen tuotteissa). DOSissa oli kuitenkin vähän laadullisia parannuksia - se pysyi silti yhden tehtävän käyttöjärjestelmänä ilman pienintäkään vihjettä graafisesta käyttöliittymästä. Tietokoneelle ei annettu komentoja napsauttamalla kuvaruutua hiirellä, vaan käyttämällä näppäimistöä.

Esimerkiksi tänään käynnistääksesi Microsoft Word -tekstinmuokkausohjelman sinun tarvitsee vain napsauttaa ohjelman kuvaketta Windowsin työpöydällä. Aikaisemmin, kun työskenteli edellisen sukupolven käyttöjärjestelmässä - DOS, oli tarpeen kirjoittaa komento kuten

C:\WORD\word.exe c:\doc\omakirja.doc

Pian käyttäjät kyllästyivät mustaan ​​näyttöön, yhden tehtävän tilaan ja tekstipohjaiseen "käyttöliittymään" - varsinkin kun Apple oli pitkään tarjonnut vaihtoehtoa graafisen Mac OS -käyttöjärjestelmän muodossa. Itse asiassa tästä kopioitiin ensimmäinen Windows-versio, joka ei kuitenkaan ollut täysimittainen käyttöjärjestelmä, vaan vain DOS-kuori.

Windowsin ensimmäiset versiot eivät olleet kovin onnistuneita. Jopa Bill Gatesin tiimiin lämmennyt IBM ei ollut kiinnostunut uudesta tuotteesta, mutta Microsoft kutsuttiin mukaan OS/2-käyttöjärjestelmän työhön. Tämä graafinen käyttöjärjestelmä, toisin kuin Windows, oli TODELLINEN käyttöjärjestelmä. On ominaista, että Gates itse epäröi näiden kahden tuotteen välillä vielä kuusi vuotta (!) - vasta 90-luvun alussa valinta tehtiin. Tästä eteenpäin yritys luotti vain Windowsiin ja hylkäsi jo täysin kehittyneen ja kilpailukykyisen OS/2:n kohtalon armoille.

Ensimmäiset onnistuneet Windows-versiot ovat 3.1 ja 3.11 (verkkotilan tuella), jotka julkaistiin vuosina 1992-1993. Ensimmäistä kertaa Windows lähestyi nykyistä ulkoasuaan kuitenkin vasta kaksi vuotta myöhemmin, kun todella vallankumouksellinen Windows 95 -järjestelmä julkaistiin. Siellä otettiin ensimmäistä kertaa ratkaiseva askel kuoren muuttamiseksi täysimittaiseksi. käyttöjärjestelmä, vaikka ydin oli edelleen vanha kunnon DOS.

Hyvästit sille kesti viisi vuotta - vasta vuonna 1999 syntyi Windows ME (Millennium Edition), jonka DOS-tila estettiin keinotekoisesti. Kuitenkin jo vuonna 1993 Microsoft aloitti työskentelyn uudella käyttöjärjestelmäsarjalla, joka on rakennettu täysin uudelle ytimelle. Sen perustaja oli Windows NT -käyttöjärjestelmä, joka on suunniteltu ammattilaisille ja yrityskäyttäjille. Huolimatta siitä, että NT:n käyttöliittymä ei eronnut liikaa muista Windows-versioista, se suunniteltiin täysin eri tavalla - painottaen enemmän vakautta ja luotettavuutta ja vähemmän viihdettä. Uutta käyttöjärjestelmää varten kehitettiin jopa uusi suojattu tiedostojärjestelmä, NTFS (NT File System), jonka kanssa Windowsin valtavirran versiot eivät toistaiseksi pystyneet toimimaan.

Molemmat Windows-versiot kehittyivät rinnakkain vuosisadan loppuun asti. Kuitenkin "ihmisten" Windows ME:n ja "ammattimaisen" Windows 2000:n julkaisun jälkeen Microsoft ilmoitti lopullisesti luopuvansa "DOS-linjasta".

Windows XP

Ihmiskunnan oli astuttava 2000-luvulle uudella järjestelmällä, joka yhdisti molempien vanhempiensa edut... Windows XP. Tämä käyttöjärjestelmä on jo muutaman vuoden vanha - ohjelmistostandardien mukaan ennätysikä. Mutta se näyttää silti melko kunnolliselta - käyttöliittymä kuitenkin haisee jo kivikaudelta, mutta XP:n luotettavuus ja vakaus jäävät saavuttamattomiksi muille Microsoft-käyttöjärjestelmille.

Tämän seurauksena tämä käyttöjärjestelmä oli niin menestyvä, että kehittäjien mukaan se viivästyi markkinoilla pitkään. Oli odotettavissa, että Vistan tulon jälkeen käytetty XP kirjattaisiin romuksi... Mutta niin ei käynyt! Huolimatta siitä, että Microsoft hautasi ideansa jo vuonna 2007, vielä nykyäänkin kokeneet käyttäjät poistavat ensin Vistan kannettavasta tietokoneesta ja asentavat sitten XP:n sinne. Netbookeissa sillä ei ole kilpailijoita ollenkaan.

No, ymmärrämme jo, miksi XP on hyvä. Vakaa, hyvin toimiva, nopea ja ei liian resursseja vaativa: 1 Gt RAM-muistia riittää tekemään sen onnelliseksi! Siksi lähtötason kannettaville tietokoneille ei ole vielä keksitty parempaa järjestelmää - toinen kysymys on, löydätkö uusiin malleihin tarvittavat ajurit... Sanalla sanoen, jos myyjä tarjoaa sinulle netbookin, jossa on Windows XP, sinun pitäisi älä rypistä nenääsi halveksuen: päästä eroon joistakin ei kovin tarpeellisista "koristeluista" ", hyödyt suuresti suorituskyvystäsi. Jopa 2 Gt RAM-muistilla työskenteleminen XP:n kanssa on paljon mukavampaa. Mutta kannattaako XP:tä asentaa uusiin malleihin, on kiistanalainen kysymys. Voit tietysti yrittää, mutta ei ole takeita siitä, että kaikki laitteet tunnistetaan ja toimivat ilman ongelmia. Yleensä web-kamerat ja langattomat viestintämoduulit iskevät, joille "vanhoille" järjestelmille ei yksinkertaisesti ole ajureita.

No, XP:n suurin haittapuoli on, että tämä järjestelmä sopii huonosti toimimaan moniytimisprosessorien ja uusien pelien 3D-grafiikkastandardien kanssa. Eli voit asentaa uuden näytönohjaimen XP:llä, ja järjestelmä tunnistaa sen, mutta se ei pysty käyttämään kaikkia ominaisuuksiaan.

Windows Vista

Sitä kutsutaan Microsoftin suurimmaksi epäonnistumiseksi ja parhaimmillaan "mekkoharjoitukseksi" ennen Windows 7:n julkaisua. Totta, teatterissa ei kukaan ajattelisi pitää harjoitusta todellisena esityksenä, saati vielä vähemmän katsojalta täyden hinnan veloittamista. lipusta...

Ja tänään, Windows 7:n julkaisun myötä, Vistan lyhyt ja epäonnistunut käyttöikä näyttää todellakin tulleen loogisesti päätökseen. Mutta kaikki alkoi erittäin hyvin, ja Vistassa oli lukemattomia hyödyllisiä innovaatioita: sisäänrakennettu haku, melkein "kolmiulotteinen" Ero-käyttöliittymä kauniilla taustakuvilla ja hyvät suojausmekanismit. Kaikki oli. Mutta kaikkia näitä herkkuja ei toteutettu kovin menestyksekkäästi. Otetaan esimerkiksi järjestelmävaatimukset - XP:hen verrattuna ne ovat ainakin kaksinkertaistuneet, mutta jopa 2 Gt:n muistilla Vista onnistui olemaan jumalattoman hidas.. Ei ihme, että vitsailevat, että Vistan ovat virolaisten ohjelmoijien kehittämiä!. Ja sisäänrakennettu turvajärjestelmä (User Account Control) muuttaa rutiinitoiminnot, kuten ohjelmien lataamisen ja asentamisen, tylsäksi kokeeksi. Tietysti kaikki tämä tehtiin hyvää tarkoitusta varten... vain ohjelmoijien ponnistelut olivat turhia, koska useimmat käyttäjät poistavat UAC:n käytöstä heti järjestelmän ensimmäisen käynnistyksen jälkeen.

Tietysti Microsoft korjasi suurimman osan virheistä ja aukoista: Service Pack 2:n julkaisun jälkeen vuonna 2009 Vistasta tuli vihdoin jotain enemmän tai vähemmän kunnollista. Ja silti ei ole mitään kannustinta asentaa sitä tietokoneisiin nykyään.

Windows 7

Kun Windows Vista -niminen pannukakku osoittautui pulleaksi, röyhkeäksi ja täysin syömättömäksi pullaksi, Microsoft joutui muuttamaan vakavasti tulevaisuuden suunnitelmiaan. Mutta kaikki näytti olevan suunniteltua ja ajoitettua vuosia etukäteen: Vistan piti tarjota kehittäjille pala leipää mustalla kaviaarilla, joka oli kielletty Venäjällä vuoteen 2010-2012 asti, minkä jälkeen "johtajan paidan" piti siirtyä uusi projekti - Wien.

Vistan "matala aloitus" hämmentyi kaikki kortit: kehittäjät vedettiin kiireesti pois ansaitsemattomalta lomalta ja käskettiin työskentelemään "all-hours plus" -tilassa uudessa käyttöjärjestelmässä. Ja tällä kertaa ilman hakkeroimista! Windows 7:n ensimmäinen beta-versio paljastettiin yleisölle vuoden 2009 alussa - ja se osoittautui yllättävän hyväksi. Järjestelmään ei tehty vallankumouksellisia muutoksia - no, älä pidä päivitettyä sellaisenaan. Tehtäväpalkki, muokattu "verkkokeskus" ja kourallinen uusia kuvakkeita! Kyllä, monikosketusnäytöllisen ohjauksen tuki on ilmestynyt, mutta se ei ole yleistynyt - ainakaan vielä.

Vastoin yleistä käsitystä, uuden käyttöjärjestelmän ruokahalut eivät ole muuttuneet vaatimattomammiksi: mukavan toiminnan vuoksi "seitsemän" vaatii edelleen vähintään 2 Gt RAM-muistia ja kaksiytimisen prosessorin - toinen asia, järjestelmä hallitsee tätä taloutta paljon enemmän pätevästi.

Yleisesti ottaen, säilyttäen kaikki Vistan hyödylliset löydöt, "Seitsemän" pääsi eroon monista puutteistaan ​​- ja pelkästään tästä syystä väsyneet käyttäjät ovat valmiita nostamaan sen huipulle. Joten jos sinulle tarjotaan kannettavaa tietokonetta, jossa on " Seitsemän” - anna sille vapaasti etusija kilpailijoihin nähden.

Home Premium

Laajennettu (tai pikemminkin täysimittainen) kotiversio, joka sisältää lisätoimintoja Windows Media Centerin (tuki teräväpiirtotelevisiolle - HDTV, TV-ohjelmien tallennus ja DVD-levyjen luominen), valokuva-albumi, lapsilukko ja - lopuksi! - 3D Aero käyttöliittymä! Hinta on noin 250 dollaria "laatikkoversiossa" ja noin 70-80 kannettavassa versiossa.

Kotikäyttäjille tämä Windows 7 -versio on kätevin ja kannattavin. Suurelta osin myös siksi, että Microsoft tarjoaa tämän käyttöjärjestelmän tavallisen, yhdelle tietokoneelle asennettavaksi tarkoitetun version lisäksi myös ns. Family Packin kolmen tietokoneen lisenssillä! Tämä tarkoittaa, että ostamalla vain yhden jakelupaketin suhteellisen pienellä 150 dollarin summalla voit varustaa jokaisen asunnossasi olevan tietokoneen lisensoidulla Windowsilla. Vielä ei kuitenkaan tiedetä, toimiiko tämä ohjelma Venäjällä.

Perimmäinen

Edistyneimmille ja vaativimmille yksittäisille käyttäjille. Yhdistää koti- ja yritysversioiden edut ja sisältää myös uusia moduuleja, kuten kiintolevyn salausohjelman (BitLocker). Lisäksi Ultimatessa on uskomattoman hyödyttömiä Extras, kuten animoitu Dreamscene-taustakuva ja useita pelejä. Hinta on 350-400 dollaria, ja se lisää noin 120-150 kannettavan tietokoneen hintaan.

Professional- ja Enterprise-versiot on tarkoitettu yrityskäyttäjille.

Mikä tahansa näistä versioista voidaan asentaa DVD-levyltä Windowsin "jakelusarjalla": käyttöjärjestelmän asennussarja on universaali. Totta, et voi saada Maximum-versiota kotiversion hinnalla: heti asennuksen jälkeen Windows vaatii avaimen, ja se on erilainen jokaiselle versiolle.

Jokaisesta versiosta on kaksi muuta muunnelmaa - 32- ja 64-bittinen. Nykyaikaiseen kannettavaan tietokoneeseen, jossa on AMD x2- tai Intel Core2Duo -suoritin, voit asentaa minkä tahansa version (nämä prosessorit tukevat molempia tiloja). Olennainen ero on vain tuetun muistin määrässä: jos järjestelmässä on yli 2 Gt RAM-muistia, asenna 64-bittinen versio. Teoriassa 32-bittinen Vista voi tukea jopa 4 Gt RAM-muistia, mutta todellisuudessa ongelmat alkavat puolella tästä määrästä.

Vaikka 64-bittisellä järjestelmällä on myös haittapuolensa: se kuormittaa prosessoria enemmän, vaatii enemmän muistia ja ajureissa on ongelmia, etenkin vanhojen laitteistojen kanssa - ohjaimen löytäminen 32-bittiselle versiolle on paljon helpompaa. Ja monet ohjelmat kieltäytyvät jyrkästi toimimasta 64-bittisen Vistan kanssa. Joten järjestelmässä, jossa on 2-3 gigatavua RAM-muistia, ei ole mitään järkeä asentaa "64-bittistä". Ja 4 Gt RAM-muistia käytettäessä sinun pitäisi jälleen kerran miettiä, mikä on sinulle tärkeämpää - ylimääräinen 500 Mt muistia vai toiminnan nopeus?

Ja lopuksi, sanotaanpa muutama sana järjestelmävaatimuksista (REAL, jonka avulla voit työskennellä käyttöjärjestelmässä todella mukavasti). Jotta voit työskennellä Windows 7:n kanssa, sinulla TÄYTYY olla vähintään kaksiytiminen prosessori, jonka taajuus on 2 GHz, vähintään 2 Gt RAM-muistia ja 17 Gt kiintolevytilaa (ei sisällä lisäohjelmia). Lisäksi DirectX10:tä tukeva näytönohjain on erittäin suositeltavaa - eli mikä tahansa vuonna 2009 julkaistu näytönohjain. Optimaaliset ominaisuudet - prosessori taajuudella 3 GHz, 4 Gt RAM-muistia.

"OIKEA" KÄYTTÖJÄRJESTELMÄ

Huolimatta Windows-perheen vuosi vuodelta kasvavista haluista, maailma ei ole läheskään täysin "lentävä ikkuna" -tuotemerkillä varustetun käyttöjärjestelmän omistuksessa. Käyttöjärjestelmäkilpailijoita ei ole niin vähän kuin käyttäjät luulevat... ja niin paljon kuin Microsoft itse haluaisi.

Tässä kuvataan lyhyesti vain tunnetuimpia vaihtoehtoisia käyttöjärjestelmiä henkilökohtaisille tietokoneille. Ennen niitä oli monia, kirjaimellisesti kymmeniä. Mutta kovassa taistelussa melkein kaikki heistä katosivat näyttämöltä: vain lukuisat "käyttöjärjestelmät" selvisivät ja levisivät laajalle, peräisin ensimmäisestä täysimittaisesta käyttöjärjestelmästä - Unix, joka kehitettiin melkein puoli vuosisataa sitten "suurille" tietokoneille.

Sana UNIX ei tarkoita yhtä käyttöjärjestelmää (kuten monet uudet tulokkaat virheellisesti uskovat), vaan kokonaista perhettä, jonka ensimmäiset edustajat ilmestyivät kauan ennen kuin Bill Gates ehti lausua sanan "ohjelmointi" epäröimättä. Jo 60-luvun alussa. Eri yritykset loivat useita UNIX-järjestelmiä heidän tietokoneilleen. Kohtalon ironia: 70-luvun lopulla. yhden niistä - Xenixin - kehittämiseen osallistui tuolloin tuntematon yritys Microsoft... UNIX luotiin ensisijaisesti ammattilaisille, joten se ei koskaan sisältänyt mitään "ripsuja", kuten kätevää graafista käyttöliittymää, eikä kukaan ollut kuullut konseptista sitten "multimediasta". Toinen asia oli tärkeä:

• Yhteensopivuus (yhdelle UNIX-järjestelmälle kirjoitettujen ohjelmien piti toimia toisessa).
• Siirrettävyys (UNIX voidaan sovittaa mihin tahansa tietokoneeseen).
• Muokattavuus (jokainen UNIX-järjestelmän kanssa työskennellyt ohjelmoija saattoi tehdä siihen omia korjauksia mukauttamalla sitä tiettyyn tietokoneeseen).
• Vakautta, vakautta ja vielä kerran vakautta!

90-luvun puoliväliin asti. Windowsin ja UNIXin luojien "intressit" olivat eri tasoilla: lukuisat UNIX-versiot palvelivat "suuria" tietokoneita ja palvelimia, ja Windows työskenteli "henkilökohtaisissa tietokoneissa". Ja nämä käyttöjärjestelmät kehittyivät täysin eri suuntiin. Kun yhtäkkiä... Kyllä, kyllä, aivan yhtäkkiä ja ilman näkyvää syytä, molemmat käyttöjärjestelmäperheet alkoivat samanaikaisesti tarkastella toistensa omaisuutta. Ei ole vaikea arvata hetkeä, jolloin kaksi jättiläistä puhaltaen ja kömpelösti kahlaavat toisiaan kohti - 1993. Tänä vuonna Microsoft päätti ensimmäisen kerran tunkeutua "palvelin"-markkinoille julkaisemalla Windows NT:n ensimmäisen version. eilen opiskelija Linus Torvalds loi kotiin vapaasti jaetun Linux-käyttöjärjestelmän, joka perustui Minixin ”portable” -muunnelmaan. Sen mukana syntyi GNU-liikkeen grandioosinen projekti (GNU ei ole UNIX) ja "avoimen lähdekoodin" (Open Source) käsite - nämä sanat ovat edelleen kaiverrettu "vapaiden ohjelmistojen" kannattajien lippuun. Muuten, Linuxin lisäksi tehokkaasta UNIX-puusta syntyi joukko muita "ilmaisia" käyttöjärjestelmiä - esimerkiksi palvelinkäyttöjärjestelmät FreeBSD, NetBSD ja OpenBSD, joista ensimmäinen (mikä sattuma!) syntyi v. sama 1993.

Linux ei ole enää vain ohjelma. Tämä on uusi polku, vaihtoehto, kultti, uskonto, elämäntapa (valitse itse haluamasi termi). Ja sen tärkein etu on vakaus, joustavuus ja monipuolisuus, josta ei ole tullut edes sanaa. Riittää, että Linux on eri käyttöjärjestelmä kuin Windows. Sillä ei ole väliä, asetatko toiveesi uuteen, parempaan ilmaisten "ohjelmistojen" maailmaan (vaikka Linuxin ilmaisus on jo kauan sitten muuttunut todellisuudesta myytiksi) vai virnisteletkö skeptisesti sen mainitsemiselle. Ainoa virhe olisi olla ottamatta huomioon vaihtoehtoisen käyttöjärjestelmän olemassaolon tosiasiaa, joka ei ole vain yhteensopimaton Windowsin kanssa, vaan myös rakennettu periaatteille ja ihanteille, jotka ovat täysin erilaisia ​​​​kuin Microsoftin tuotteet.

"Opiskelijan luoma Linux-käyttöjärjestelmä haastaa mahtavan Microsoft-konsernin tuotteet ja sen suosio kasvaa vuosi vuodelta!" – Toimittajat ovat jännittyneitä. Mutta tämä on vain yksi, ulkoinen puoli "Torvalds-ilmiössä". Paljon mielenkiintoisempaa on, että Linus Torvalds itse, "maailman vapain käyttöjärjestelmä", onnistui tekemään hyvän uran - ja silti ansaita hyvää rahaa luomuksestaan! Torvalds itse ei koskaan haaveillut universumin perustan kaatamista. 20-vuotiaan Helsingin yliopiston opiskelijan ongelma oli paljon vaatimattomampi: saada kätevä ja kuuliainen työkalu työhön. Kätevä ja helppokäyttöinen käyttöjärjestelmä, joka toisaalta tarjoaisi käyttäjälle maksimaaliset mahdollisuudet kaikenlaisiin "säätöihin" ja optimointiin. Toisaalta se olisi edullinen. Torvaldsin tietokoneen "johtajan" rooliin oli vain kaksi ehdokasta - ja kumpikaan ei nihkeän opiskelijan mielestä vastannut hänen odotuksiaan.

Ensimmäinen ehdokas oli Windows - vielä epätäydellinen, mutta silloinkin ystävällinen ja kätevä käyttöjärjestelmä kotitietokoneille. Toisin kuin edellisen sukupolven käyttöjärjestelmä, kuka tahansa käyttäjä voisi työskennellä Windowsin kanssa, jopa vähimmäiskoulutuksella! Ja mikä tärkeintä, neljässä vuodessa Microsoftin käyttöjärjestelmä on jo onnistunut elämään ainakin kolmanneksessa maailman kaikista tietokoneista. Ainoa ongelma oli, että Windows ei rohkaissut edistyneiden käyttäjien luovia tavoitteita - sen ohjelmakoodiin oli mahdotonta tehdä merkittäviä muutoksia. Lisäksi käyttöjärjestelmän vakaus jätti selvästi paljon toivomisen varaa.

Oli kuitenkin toinen ehdokas - UNIX-käyttöjärjestelmä, jolla oli useita etuja verrattuna Bill Gatesin luomiseen. Tämä Dennis Ritchien ja Kenneth Thompsonin vuonna 1969 luoma aika-testattu käyttöjärjestelmä erottui harvinaisesta joustavuudestaan ​​ja yhteensopivuudestaan: UNIXin mukauttamiseksi uuteen tietokonemalliin riitti vain vähän muokata sitä koskematta pääkäyttöjärjestelmään. ydin". Torvaldsin kannalta yhtä arvokasta ei ollut se, että hänen kotiyliopistonsa palvelimissa käytettiin yhtä UNIX-versioista (Windowsin "palvelin"-versiota ei yksinkertaisesti ollut olemassa noina vuosina - Windows NT -projekti valmistui vasta neljä vuotta myöhemmin) . Tietysti UNIXissa oli myös haittapuolensa: erityisesti "suuria" tietokoneita varten luotu järjestelmä oli liian hankala pienille "henkilökohtaisille tietokoneille". Lisäksi kaupallinen versio ei selvästikään ollut Linukselle edullinen...

Onneksi UNIXissa, toisin kuin Windowsissa, oli valtava määrä muutoksia: tämän käyttöjärjestelmän mukautettavuuden ansiosta melkein jokainen sen tunteva ohjelmoija pystyi luomaan oman versionsa. Yksi näistä UNIX-"klooneista" oli "kevyt" versio nimeltä Minix. Toisin kuin "isoveljensä", Minixillä oli huomattavasti pienemmät "nälkät" ja se pystyi toimimaan lähes kaikentyyppisillä tietokoneilla - suurista palvelimista pieniin kodin Amigaan ja Atariin. Koska Minix kirjoitettiin tyhjästä, se voitiin purkaa kivuttomasti ilman pelkoa lisenssisopimusten rikkomisesta. Ja mikä tärkeintä, Minix oli kaikkien saatavilla: sarja levykkeitä, joissa oli tämän ohjelman jakelupaketti, sisällytettiin sen kirjoittajan Eddie Tannenbaumin kirjan "Käyttöjärjestelmät: suunnittelu ja toteutus" jokaisen kopion mukana.

Älä usko, että Linus Torvalds oli tuolloin ainoa, joka pystyi arvostamaan Tannenbaum-järjestelmän etuja - vuodesta 1987 lähtien Minix on asennettu jo useisiin tuhansiin tietokoneisiin. Toinen huomionarvoinen asia - toisin kuin hänen kollegansa, Linus ei ollut tyytyväinen siihen, että hän oli vihdoin löytänyt makuun sopivan tuotteen. Tannenbaumin menestys sai hänet uskomaan, että uuden järjestelmän luomisen temppu voidaan toistaa! Itse asiassa, miksi "nipittää" ja korjata jonkun muun ohjelmaa, kun voit kehittää oman? Todellisen pohjoisen tapaan Linus lähestyi työtään harkitusti ja vastuullisesti laatien listan vaatimuksista, jotka uuden käyttöjärjestelmän on täytettävä.

Ottaen huomioon kaikki Minixin onnistuneet löydöt Linus päätti viedä ne täydellisyyteen: tuleva käyttöjärjestelmä suunniteltiin alun perin kompaktiksi (vie vähän tilaa RAM-muistista ja kiintolevyltä), monikäyttöiseksi (eli toimivaksi). eri "perheisiin" kuuluvissa tietokoneissa) ja mahdollisimman joustavasti. Toisin kuin Bill Gatesin ehdottama "sika säkissä", Torvaldsin käyttöjärjestelmän piti tarjota kokeneille käyttäjille mahdollisuus muokata mitä tahansa koodin osaa, jopa muuttaa sen kokonaan. Toistaiseksi tässä koko ideassa ei ole ollut mitään vallankumouksellista - kaikki yllä luetellut kohdat on toteutettu Minixissä. Mutta Linus itse piti ideaansa enemmän harrastuksena. Totta, hän yritti heti ottaa tilanteesta kaiken irti - Linus julisti "kotitekoisen" UNIX-version opinnäytetyökseen, mikä antoi hänelle mahdollisuuden viettää kaikki vapaat iltansa ohjelmoimalla puhtaalla omallatunnolla.

Työ jatkui koko vuoden 1991 - vasta syksyllä Linus esitteli ystävilleen uuden käyttöjärjestelmän ensimmäisen version ilman kohtuutonta vaatimattomuutta, joka on nimetty sen luojan - Linuxin - mukaan (tämän käyttöjärjestelmän virallinen syntymäaika on 17. syyskuuta 1991). Se, mikä tuli Torvaldsin ohjelmointikynästä, ei ollut vielä valmis käyttöjärjestelmä - pikemminkin se oli tulevan käyttöjärjestelmän "luuranko", jonka oli vielä hankittava kuoren "liha" ja muut "liitteet". . Mutta tämä "luuranko" oli jo varsin toimiva! Tässä Linus kohtasi ongelman - mitä tehdä seuraavaksi? Ensi silmäyksellä vaikutti siltä, ​​että tapahtumien kehittymiselle on kaksi vaihtoehtoa - joko Linus lähettää rauhallisin sydämin aivolapsensa taka-alalle, löytääkseen toisen ammatin, tai jatkaa käyttöjärjestelmän tuomista mieleen siinä odotuksessa, että kaksi tai kolme vuotta hän pystyy muuttamaan sen täysimittaiseksi kaupalliseksi tuotteeksi. Molemmat vaihtoehdot eivät luvanneet valoisia näkymiä: oli sääli luovuttaa, eivätkä edes innostuneet Torvalds pystyneet "nostamaan" uuden käyttöjärjestelmän projektia yksin. Oman yrityksen järjestäminen ja työntekijöiden palkkaaminen ohjelman hiomiseen oli yhtä aikaa sekä utopiaa että hulluutta - kaupallisten käyttöjärjestelmien markkinat olivat pitkään jakautuneet suurten toimijoiden kesken, eikä tässä listassa selvästikään ollut tilaa mini-Linuxille. .

Ja sitten Linus otti täysin odottamattoman ja epäloogisen askeleen ja ilmoitti jakavansa ohjelmaansa ilmaiseksi! Lisäksi täydellinen sarja lähdekoodeja, jotka auttavat ohjelmoijia parantamaan ja parantamaan Linuxia mielensä mukaan. Tässä on syytä tehdä huomautus: ohjelmien ilmaisen jakelun periaate ei myöskään ollut Torvaldsin "taitotieto". Kahdeksan vuotta ennen Linuxin tuloa sen muotoili toinen harrastaja - Richard Stallman, "ilmaisia" ohjelmistoja tukevan liikkeen luoja. Vuonna 1983 työskennellessään Massachusetts Institute of Technologyn tekoälylaboratoriossa (MIT AI Lab). Stallman yritti vastustaa MIT-tietokonepuiston siirtoa UNIXin kaupallisiin versioihin. Epäonnistumisen jälkeen Richard aloitti "ristiretken" ohjelmistojen vapauden puolustamiseksi ja muotoili liikkeensä postulaatit "GNU Project Manifestossa (GNU ei ole UNIX)." "Ohjelmiston vapaus tarkoittaa käyttäjän oikeutta käyttää, kopioida, levittää, tutkia, muuttaa ja parantaa vapaasti...

Ohjelman käyttäjille on neljä erilaista vapautta: vapaus ajaa ohjelmaa mihin tahansa tarkoitukseen (vapaus 0). Vapaus oppia ohjelman toiminnasta ja mukauttaa se tarpeisiisi (Freedom 1). Vapaus jakaa kopioita, jotta voit auttaa ystävääsi (vapaus 2). Vapaus parantaa ohjelmaa ja julkaista parannuksiasi niin, että siitä hyötyy koko yhteiskunta (vapaus 3). Pääsy lähdeteksteihin on edellytys." Näytti siltä, ​​​​että Linus toimi täysin "Stallmanin postulaattien" mukaisesti ja antoi projektinsa kaikille - GNU-kannattajat saattoivat olla yllättyneitä siitä, että ensimmäistä kertaa ei ollut pieni ohjelma, vaan koko käyttöjärjestelmä. vapaaseen liikkeeseen"!

Toisin kuin Minixin luoja, Torvalds kieltäytyi edes symbolisesta palkinnosta (kirjan kustannusten määrästä). Aluksi Linuksen tekoa pidettiin vain nuorekkaana maksimalismina - ei sen enempää. Kiitolliset käyttäjät tarttuivat ahneesti heille annetuista lahjoista - ja ylistäen antelias Torvaldeja (ja syvästi ihmetellen hänen epäkäytännöllisyyttään) alkoivat leikkiä Linuxilla kuin Lego-setillä. Loppujen lopuksi tämä ohjelma on erityisesti luotu, jotta se voidaan purkaa - ja koota uudelleen oman makusi ja tarpeidesi mukaan! Mutta se mikä aluksi tuntui ajattelemattomalta anteliaisuudesta oli itse asiassa erittäin onnistunut liike...

Linuksella oli käytössään armeija ilmaisia ​​"beta-testaajia", ohjelmoijia ja ideageneraattoreita. Julkisesti "vapautettuaan" Linux-linnun (Linux-logo on iloinen ja erittäin ystävällinen pingviini) ja antanut sen lentää taivaalle, Torvalds varmisti, että sen tassuun oli sidottu näkymätön mutta vahva lanka. Loppujen lopuksi, vaikka jokainen voisi nimellisesti tehdä muutoksia Linuxiin, Linus varasi käyttöjärjestelmän pääosan - "ytimen" - hienosäädön! Sen koodi oli avoin kaikille, ja kuka tahansa ohjelmoija saattoi lähettää Linukselle kommentteja ja parannusehdotuksia. Viimeinen sana jäi kuitenkin aina Torvaldsille: hän teki päätökset yhden tai toisen muunnelman käyttöönotosta ytimeen ja toteutti kaikki seuraajiensa onnistuneet löydöt.

Tämä jatkuu tänään - kaikki Linuxin lukuisat versiot ja modifikaatiot (ja niitä on jo useita kymmeniä) perustuvat samaan ytimeen. Jos GNU Manifestin periaatteiden valinta takasi Linux-projektin (joka työllisti nyt tuhansia harrastajia eri puolilla maailmaa) onnistumisen ja pitkän iän, niin pieni ja lähes näkymätön poikkeama niistä takasi Linuksen itsensä tulevaisuuden. - toisin kuin monet hänen vähemmän onnellisista kollegoistaan.

On selvää, että Torvalds ei voinut ansaita miljardeja Linuxilla. Mutta hän onnistui käyttämään viisaasti mahdollisuudet, jotka hänen asemansa "maailman vapaan käyttöjärjestelmän" perustajana ja pääviranomaisena antoi hänelle. Eläväksi legendaksi muodostuneella Linuksella oli kymmenen vuoden ajan mahdollisuus tienata hyvää rahaa konsultoimalla ja luennoilla. Linuxin menestys kiinnitti Torvaldsin huomion ohjelmoijana - hän vaihtoi lumisen Suomen aurinkoiseen Kaliforniaan ja sai erittäin tuottoisen työn Transmeta Corporationissa. Ja vuonna 2001 ilmaantui uusi tulonlähde - kuten kaikki amerikkalaiset julkkikset, Linus julkaisi kirjan elämästään erittäin ovelalla nimellä - "Vain huvin vuoksi"...

Nykyään Linus Torvalds valvoo edelleen Linuxin tärkeimmän osan - käyttöjärjestelmän ytimen - työtä: vain hänellä on oikeus hyväksyä tiettyjä muutoksia, jotka vaikuttavat radikaalisti järjestelmän toimivuuteen. Loput Linuxin parantamiseen tähtäävästä työstä tekevät miljoonat tämän käyttöjärjestelmän fanit, joka on ajan myötä muuttunut työvälineestä uuden elämäntavan symboliksi, joka poikkeaa Bill Gatesin ja hänen yrityksensä asettamasta.

Tietenkin kaikessa tässä loistossa ei ole vain "etuja". Viime aikoihin asti, jotta voit työskennellä Linuxin kanssa, sinun oli ainakin ymmärrettävä ohjelmointi. Ja ihannetapauksessa kirjoita koneesi käyttöjärjestelmäydin uudelleen ja luo tarvittavat ajurit itse. Lisäksi kirkkaan Windowsin ja Mac OS:n taustalla Linux-käyttöjärjestelmä näytti harmaalta hiireltä - kaikki on yksinkertaista, vaatimatonta ja... väritöntä. Siksi ainoa alue, jolla Linuxilla oli todella kysyntää, olivat verkot. Internetin käyttäjät rakastivat tätä käyttöjärjestelmää erityisesti - tähän päivään asti useimmat Internet-verkkopalvelimet käyttävät Linuxia. Ja suurten yritysten paikallisissa verkoissa Linux selviytyi hyvin järjestelmänvalvojan roolista. Tilanne muuttui radikaalisti kätevien kuorien ilmestymisen jälkeen, jotka onnistuivat "värjäämään" tämän ketterän mutta harmaan varpuksen. Tuttujen Desktop- ja Windows-kuvakkeiden ja Linux-ytimen tehon yhdistelmä herätti välittömästi kehittäjien ja käyttäjien huomion: pelkästään viimeisen kahden vuoden aikana Linuxille on kirjoitettu enemmän ohjelmia kuin aiempina vuosina! Ohjelmistoteollisuuden viimeinen suosionosoitus Linuxia kohtaan oli joidenkin suurten pelivalmistajien päätös julkaista Linux-versiot "bestsellereistään"...

1990-luvun puolivälissä Linux alkoi valloittaa "kotimarkkinoita" ja siitä tuli suora kilpailija Windowsille; tätä varten valmistajien piti osittain luopua "tee se itse" -periaatteesta ja siirtyä valmistamaan valmiita jakeluja.

Nyt Linuxin asentamisesta tietokoneelle on tullut yhtä helppoa kuin Windowsin: asennus ja konfigurointi ovat täysin automaattisia, ja käyttöjärjestelmän mukana käyttäjä sai joukon sovellusohjelmia ja apuohjelmia.

Myytit Linuxista "itse koottuna" järjestelmänä erityisen "käteville" ohjelmoijille eivät kuitenkaan ole enää relevantteja: nykyaikaiset jakelusarjat mahdollistavat tekstikomentojen turvautumatta jättämisen, jota ilman viisi vuotta sitten Linuxin elämä käyttäjä oli yksinkertaisesti käsittämätön. Automaattinen konfigurointi ja päivitys Internetin kautta, kolmiulotteinen työpöytä - nämä ovat melko yleisiä Linux-käyttäjille nykyään.

Ensimmäiset valmiit jakelusarjat ilmestyivät vuonna 1992 - silloin luotiin kuuluisa MCC Interim Linux -asennuspaketti. Kolmen tai neljän vuoden sisällä Linux-faneilla oli valittavanaan kymmenkunta eri jakelua, joista tunnetuimmat olivat Red Hat, Mandrake (myöhemmin Mandriva), Debian, Fedora Core ja Slackware.

Uusia jakeluja ilmestyy edelleen - esimerkiksi vuonna 2004 Etelä-Amerikassa luotu Ubuntu-jakelu tuli muotiin. Yritys-Linuxin standardi on edelleen viisitoista vuotta sitten luotu SUSE-jakelu (muuten tämä yritys onnistui jopa solmimaan liittoutuman Microsoftin kanssa, ja heidän Linux-versionsa hinta ei käytännössä eroa Windowsista). Kaikki nämä sarjat ovat lokalisoituja, jotta venäläisillä käyttäjillä on välittömästi käytettävissään täysin venäjänkielinen ympäristö.

Ja syksyllä 2009 "Linuxoidit" saivat joukkueeseensa uuden pelaajan, jolla on todella panssaria lävistävä voima. Google esitteli uuden käyttöjärjestelmän, ja ChromeOS perustui tietysti Linux-ytimeen. Google kuitenkin, kuten aina, keksi jotain omaa: no, kuka nyt muistaa, että Chrome-selain syntyi suurelta osin saman Firefoxin kehityssuunnassa, niin nyt ei sokeakaan voi sekoittaa näitä kahta selainta... Lisäksi, tätä kehitystä ei voida vielä kutsua täysimittaiseksi käyttöjärjestelmäksi: se keskittyy pääasiassa verkkosovellusten kanssa työskentelemiseen, ja se asennetaan ensisijaisesti edullisiin netbookeihin.

Jos ulkonäön, vakauden ja käyttömukavuuden suhteen Linux ei ainakaan ole huonompi kuin Windows, niin standardiohjelmien joukossa se ylittää sen monta kertaa: jopa yksinkertaisimmassa jakelussa löydät SADOT lisäohjelmia, mukaan lukien OpenOffice Office Suite, useita shell-vaihtoehtoja (GNOME ja KDE), graafinen editori GIMP - ja valtava määrä muita ohjelmia, pelejä ja apuohjelmia! Lisäksi voit ajaa mitä tahansa Windows-ohjelmia erityisen Wine-emulaattorin kautta.

Kun ostat kaupallisen Linux-jakelun hintaan 50-60 dollaria, et osta käyttöjärjestelmää, vaan täydellistä sarjaa tarvitsemiasi ohjelmia (mukaan lukien kaupalliset). Vertaa 400 dollarin Windows Vistaan, jopa vähimmäisohjelmasarja, joka voi maksaa pari tuhatta dollaria! Ei ole yllättävää, että vuonna 2002 Microsoft Corporation tunnusti Linuxin virallisesti Windowsin kilpailijaksi (tähän asti yhtiö oli edistänyt alentuvaa halveksuntaa "kotitekoista" kohtaan).

Venäjällä Linux-epidemiaa ei vielä odoteta - "merirosvojen" ansiosta taloudellinen tekijä ei näytä yhtä suurta roolia kuin "sivistyneessä" maassa. Siksi Microsoftilla on edelleen mahdollisuus säilyttää sille tärkeä markkina-alue, kunnes kolmen dollarin Windows-ohjelmakokoelmat eivät ole enää saatavilla hyllyiltämme. Ja ilmeisesti yhtiö ymmärtää tämän erittäin hyvin - miten muuten voisi selittää sen tosiasian, että he taistelevat maassamme edelleen piratismia vastaan ​​yllättävän lempeästi? Tietenkin heti kun Venäjän viranomaiset kiristävät ruuvit, massiivinen siirtyminen Linuxiin on väistämätön huolimatta kaikista tämän järjestelmän luontaisista puutteista. Mutta puutteita on silti...

Jopa kätevillä "kuorilla", kuten KDE ja GNOME, jotka saavat uudet Linux-versiot (esim. Mandriva tai Ubuntu) näyttämään vieläkin siistimmiltä kuin muodikas Windows 7, aloittelevan käyttäjän on kohdattava monia ongelmia, kun molemmat käyttöjärjestelmät itse asennetaan. ja ohjelmia sitä varten. Kerran oli lähes mahdotonta edes toistaa tavallista MP3-tiedostoa Linuxissa: avoimen lähdekoodin kannattajat eivät hyväksyneet "omistusoikeudellisten" tiedostomuotojen tukea. Nykyään Linuxissa ei ole ongelmia videon ja äänen kanssa, mutta tälle käyttöjärjestelmälle on paljon vähemmän pelejä kuin Windowsille. Älkäämme unohtako sovellusohjelmia: todella ammattimaisen paketin löytäminen videon, äänen tai 3D-grafiikan kanssa Linuxille ei ole niin helppoa. Valokuvauksen kanssa tilanne on helpoin: erinomainen (ja ilmainen) grafiikkaeditori GIMP on luotu Linuxille. Se ei kuitenkaan ole todella ammattimainen tuote - ja kuinka monta suunnittelijaa olet nähnyt työskentelevän Linuxissa?

Niiden luettelo on kasvanut voimakkaasti jopa viimeisen 5 vuoden aikana, erityisesti mobiililaitteiden määrän lisääntymisen vuoksi. Mitkä ovat niiden ominaisuudet, miten ne eroavat toisistaan, mitkä ovat niiden edut ja haitat?

Järjestelmän luokitus

Ne eroavat toisistaan ​​​​erilaisten parametrien suhteen, erityisesti toimintojen jakautumisessa tietokoneiden välillä. On olemassa käyttöjärjestelmiä ja itse verkkoja:

• peer-to-peer;
• kaksitasoinen (on omat palvelimet).

On tietokoneita, jotka tarjoavat resurssejaan muille. Tässä tapauksessa ne toimivat verkkopalvelimena. Toinen on heidän asiakkaansa. Tietokoneet voivat suorittaa yhden tai kaksi toimintoa tai yhdistää ne yhteen. on samalla täytettävä ostajan tarpeet.

Luettelo suosituimmista järjestelmistä

Mitkä ovat suosituimmat käyttöjärjestelmät käyttäjien keskuudessa? Lista näyttää tältä:

• Windows.
• Mac käyttöjärjestelmä.
• Android.
• Ubuntu.
• Linux ja muut.

On myös vähemmän suosittuja. Esimerkiksi Fedora tai Back Track. Mutta ne ovat yleisiä melko kapeassa asiantuntijapiirissä.

Kuinka valita?

Käyttäjille on erilaisia ​​kriteerejä. Tämä johtuu ensisijaisesti käyttöjärjestelmien helppoudesta ja ominaisuuksista. Jokaisella niistä on omat etunsa ja haittansa. Yhdelle toiminnallisuus on tärkeää, toiselle - käyttöliittymä, kolmannelle - henkilötietojen turvallisuuden tae. PC-tietokoneiden käyttöjärjestelmät, joiden luettelo on pidempi kuin mobiililaitteille kehitetyt, eroavat viimeksi mainituista koneelle asetetuissa vaatimuksissaan.

Ne tarjoavat käyttäjilleen eritasoista mukavuutta ja innovatiivisia ratkaisuja, valinnan määrää pitkälti henkilön ammatti.

Windowsin ominaisuudet

Viime vuosina on ilmestynyt uusia käyttöjärjestelmiä. Suosituimpien listaa täydensivät Android ja IOS. Kuitenkin Windows-käyttöjärjestelmä, kuten ennenkin, on edelleen suosituin maailmassa.

Se ei ole vain suosituin käyttöjärjestelmä, vaan myös mukavin käyttää, täydellinen aloittelijoille. Koululaiset, toimistotyöntekijät ja eri-ikäiset ihmiset - lähes kaikki käyttävät Windows-käyttöjärjestelmiä. Linuxia käyttävät perinteisesti erikoistuneet asiantuntijat.

Plussat

Kansan rakastetun Windowsin tärkeimmät edut ovat seuraavat tekijät:

• käyttäjäystävällinen käyttöliittymä;
• suuri määrä korkealaatuisia ohjelmistoja, jotka voidaan asentaa ilmaiseksi;
• asennuksen ja konfiguroinnin helppous;
• palvelimen hallinnan helppous.

Windowsin miinukset

Useimmat Windows-versiot ovat maksullisia käyttöjärjestelmiä. Lista löytyy avoimista lähteistä. Ohjelmiston korkea hinta on Windowsin keskeinen haitta.

Toinen haittapuoli on koko käyttöjärjestelmäperheen epävakaus ja haavoittuvuus erilaisille haittaohjelmille.

Uusin versio

Kuinka paljon Windows 10 maksaa? Kaikki riippuu siitä, mikä versio tulee olemaan - koti- tai ammattikäyttöön. Ensimmäisessä tapauksessa kustannukset ovat noin 6 tuhatta ruplaa ja toisessa - noin 10 tuhatta.

Uusimmassa versiossa, kuten edellisessäkin, voi olla klassinen käyttöliittymä tai G8:n kaltainen, jossa voit vaihtaa kuvakkeita työpöydällä.

Vastaamalla loogiseen vastaukseen kysymykseen, kuinka paljon Windows 10 maksaa, on, että kustannukset ovat huomattavat, meidän on varoitettava: älä kiirehdi murehtimaan. Loppujen lopuksi käyttäjälle myönnettävällä lisenssillä ei ole viimeistä voimassaolopäivää. Mutta ohjelmistot, kuten verkkopelit, virustentorjuntaohjelmat tai Office, vaativat säännöllisiä päivityksiä maksua vastaan.

Perinteisesti, jos sinulla on aiempi lisensoitu Windows-versio asennettuna tietokoneellesi, voit päivittää sen uusimpaan versioon ilmaiseksi.

Edellinen Windows-käyttöjärjestelmä

Huolimatta uusien ohjelmistojen julkaisusta, on niitä, jotka nauttivat aiempien ohjelmistojen käytöstä. Eri käyttöjärjestelmien versioilla on omat etunsa. Nyt "kymmenen" ohella monet jatkavat "kahdeksan" ja "seitsemän" käyttöä.

Windows 7 julkaistiin vuonna 2009. Se sisälsi sekä kehitystä edellisestä Vistasta että täysin uusia ratkaisuja, jotka liittyivät käyttöliittymään ja sisäänrakennetuihin ohjelmiin. Jotkut ohjelmistot jätettiin pois - pelit, sovellukset, monet tekniikat ja paljon muuta.

"Seitsemmällä" on useita painoksia:

• alkukirjain;
• kodin perus;
• koti laajennettu;
• yritys;
• ammatillinen;
• enimmäismäärä.

Käyttöjärjestelmän seuraava versio, Windows 8, julkaistiin vuonna 2012. Sen pääinnovaatio oli muunneltu käyttöliittymä, joka oli enemmän mukautettu toimimaan mobiililaitteilla. Nykyään tämä yrityksen tuote on myydyin.

Vanhentuneet versiot

Mukana on myös aikoinaan suosittuja, mutta nykyään melkein unohdettuja käyttöjärjestelmiä. Luettelo voi alkaa Windows 95:stä; juuri tällä versiolla monet ihmiset aloittivat työskentelyn PC:n kanssa kerralla. Sen jälkeen ilmestyi yhtä suosittu Windows 98. Seuraava järjestelmä, Windows 2000, julkaistiin vuosituhannen vaihteessa ja se oli tarkoitettu käytettäväksi laitteissa, joissa on 32-bittiset prosessorit.

Vuonna 2001 ilmestynyt Windows XP sai kuitenkin todellista suosiota. Se hävisi vasta äskettäin mestaruutensa seitsemännelle ja kahdeksannelle versiolle. Yli 10 vuoden ajan käyttäjät halusivat asentaa XP:n tietokoneisiinsa ja kannettaviin tietokoneisiinsa.

Seuraava käyttäjäversio oli Vista, mutta sen toimivuus ja ominaisuudet olivat asiantuntijoiden mukaan erittäin heikkoja, minkä vuoksi se ei saavuttanut suosiota.

Muut tietokoneiden käyttöjärjestelmät

Kaikki eivät kuitenkaan käytä Windowsia. PC:ille on olemassa muita käyttöjärjestelmiä. Lista sisältää erityisesti MacOS, Linux Ubuntu ja sen muut muutokset. Niitä käyttävät pääasiassa erittäin erikoistuneet asiantuntijat.

Ubuntu on luotu. Sen käyttöliittymä muistuttaa monella tapaa Macia, mutta yleistyyli on samanlainen kuin Windows. Käyttäjät arvostivat helppokäyttöisyyttä, vakautta ja sitä, että käyttöjärjestelmä voidaan hankkia ilmaiseksi. He pitävät myös koneen nopeudesta. Mutta Ubuntulla on myös joitain haittoja - pieni määrä ohjelmistoja, pelejä ja monimutkainen hallintojärjestelmä.

MacOS on Applen tietokoneilleen kehittämä käyttöjärjestelmä. Sitä kutsutaan premium-käyttäjätuotteeksi - siinä on kaunis muotoilu, käyttäjäystävällinen käyttöliittymä ja erinomaiset multimediaominaisuudet. Mutta kaikilla ei ole varaa tähän ratkaisuun, koska sekä tietokoneet itse että Apple-merkkinen käyttöjärjestelmä ovat muihin verrattuna uskomattoman kalliita.

Myös PC:lle jotkut käyttävät Linuxia. Tämä järjestelmä on ilmainen, vakaa ja varustettu suurella määrällä sisäänrakennettuja ohjelmistoja. Kaikista näistä eduista huolimatta se vaatii kuitenkin korkeaa käyttäjätaitoa. Siksi Linuxin asentavat useimmiten ohjelmoijat, verkkokäyttäjät ja muut asiantuntijat.

Työskentele mobiililaitteilla

Kuten tiedät, yhä useammat käyttäjät haluavat käyttää Internetiä ei kannettavista tietokoneista ja tietokoneista, vaan mobiililaitteista - älypuhelimista ja tableteista. On käyttöjärjestelmiä, jotka on suunniteltu erityisesti heille. Yleisimmät ovat Android ja IOS. Mutta Symbian on jo menettänyt entisen suosionsa, koska sen ominaisuudet eivät enää pysty vastaamaan käyttäjien tarpeisiin.

Määrällisesti Android on ensimmäisellä sijalla suurella marginaalilla. Loppujen lopuksi, jos IOS on erityisesti Apple-laitteille luotu käyttöjärjestelmä, toinen voi toimia esimerkiksi muiden merkkien älypuhelimissa ja tableteissa:

• Samsung.
• Sony.
• Lenovo ja muut.

Androidilla on kätevä käyttöliittymä käyttäjilleen, jonka avulla he voivat käyttää korkealaatuisia ohjelmistoja suuria määriä ilmaiseksi. Se sopii älypuhelimien ja tablettien lisäksi myös nykyaikaisiin älytelevisioihin. Tähän käyttöjärjestelmään perustuvat laitteet voidaan päivittää itsenäisesti ja tehdä muutoksia niiden toimintaan.

Noin 10 vuotta sitten tai aikaisemmin matkapuhelimissa Internetiä käyttäneet käyttivät aktiivisesti Symbian-järjestelmää, joka oli tuolloin johtavien valmistajien (Nokia, Motorola ja muut) yhteinen kehitystyö. Se toimii edelleen, mutta iOS:ään ja Androidiin verrattuna se ei pysty selviytymään mobiililaitteiden nykyisten omistajien itselleen asettamista tehtävistä.

Muut käyttöjärjestelmät

Yleisten tietokoneiden ja mobiililaitteiden käyttöjärjestelmien lisäksi on olemassa myös vähemmän tunnettuja, joista monet ovat Linuxin tapaisia ​​ja vaativat korkeaa käyttäjätaitoa. Yksi tällainen järjestelmä on Fedora. Se on erittäin vakaa ja käytännössä ei laske suorituskyvyn suhteen. Voit ikuisesti unohtaa jäätymisen, äkilliset ylikuormitukset ja muut ongelmat.

On myös erityisiä käyttöjärjestelmiä. Esimerkiksi Back Track. Tämä järjestelmä on ilmainen, ja hakkerit käyttävät sitä kaikkialla maailmassa. Suurin osa hakkeroista tehtiin Back Trackin ansiosta. Se oli alun perin optimoitu saamaan luvaton pääsy tietojen lataamiseen tietystä tietokoneesta.

Tietokonealasta kaukana olevat ihmiset tietävät vähän käyttöjärjestelmien ominaisuuksista ja niiden todellisesta lukumäärästä. He asentavat Windowsin kannettaviin tietokoneisiin tai tietokoneisiin, iPhonet on varustettu omilla ohjelmistoillaan, ja Android on asennettu oletusarvoisesti muihin älypuhelimiin tai tabletteihin.

Mutta on muitakin järjestelmiä, joita ei yleensä ole tarkoitettu monille ihmisille niiden ominaisuuksien vuoksi. Tietyn käyttöjärjestelmän valinta riippuu ensisijaisesti tehtävistä, jotka henkilö asettaa itselleen.

Todennäköisimmin sinulla on Windows asennettuna tietokoneellesi. Tämä käyttöjärjestelmä saattaa näyttää ilmaiselta, mutta sitä se ei ole. Valmistajien on maksettava Microsoftille lisenssi toimittaakseen Windows-tietokoneita, ja sinun on ostettava kopio, jos haluat asentaa Windowsin itse.

On monia käyttöjärjestelmiä, jotka ovat todella ilmaisia. Suurin osa heistä on melko kuuluisia. Suosituin on Linux, ja jos luet säännöllisesti uutisia tietotekniikasta, tämä nimi ei todennäköisesti ole sinulle vieras. Jatka tämän artikkelin lukemista, ja kun pääset tämän luettelon loppuun, Linux näyttää täysin tavalliselta. Tässä on kymmenen muuta ilmaista käyttöjärjestelmää, joista useimmat meistä eivät ole koskaan kuulleet.

1. FreeBSD

Jos käytät ilmaista käyttöjärjestelmää, joka ei ole Linux, se todennäköisesti perustuu BSD:hen. FreeBSD on vain yksi useista UNIX-tyyppisistä käyttöjärjestelmistä. Muita ovat NetBSD, OpenBSD ja PC-BSD. Mitä tahansa käytätkin, suurin osa kokemuksesta on samanlainen kuin Linuxissa. Yhden henkilön käytettävissä olevat ilmaiset avoimen lähdekoodin ohjelmistot voivat yleensä toimia toisen kanssa.

Vaikka et olisikaan ilmaisten ohjelmistojen käyttäjä, saatat käyttää FreeBSD:n osia tietämättäsi. Projektin sallivan lisenssin ansiosta osa koodista on päässyt Apple macOS-, Sony PlayStation 4- ja Juniper-reitittimiin.

2. ReactOS

Useimmat ilmaiset käyttöjärjestelmät ovat vaihtoehtoja Windowsille. ReactOS pyrkii tietyssä mielessä olemaan Windows. Tavoitteena on tarjota käyttäjille mahdollisuudet käyttää Windows-ohjelmistoa ilman, että heidän tarvitsee ostaa käyttöjärjestelmää Microsoftilta.

ReactOS on ilmainen ja avoimen lähdekoodin käyttöjärjestelmä, joten se ei voi käyttää aitoa Windows-koodia. Projekti on osittain ottanut käyttöön monet Windows API:t, ja se tekee yhteistyötä Wine-projektin kanssa ohjelmien, sovellusten ja ohjelmistojen suorittamiseksi.

3.FreeDOS

Oletko käyttänyt tietokoneita, kun DOS oli ainoa vaihtoehto? Onko sinulla hyviä muistoja MS-DOSista?

FreeDOS antaa sinun elää tämän menneen aikakauden uudelleen. OS barebones antaa sinulle mahdollisuuden ajaa vanhempia DOS-ohjelmia nykyaikaisemmilla laitteistoilla tai virtuaalikoneen sisällä. Tai voit käyttää sitä vain vanhempien pelien pelaamiseen.

4. Haiku (Haiku tai Hokku)

Haiku saa inspiraationsa BeOS:stä. BeOS oli graafinen käyttöjärjestelmä, jonka Be Inc kehitti toimimaan BeBoxissa jo vuonna 1995. Käyttöjärjestelmä oli jumissa viisi vuotta ennen kuin viimeisin päivitys julkaistiin vuonna 2000.

BeOS ei ehkä ollut yleinen nimi, mutta se houkutteli joitain käyttäjiä, ja jotkut halusivat käyttöjärjestelmän elävän tarpeeksi kauan oman avoimen lähdekoodin version luomiseksi. Tavoitteena on, että BeOS:lle kirjoitettu ohjelmisto toimisi Haikulla, samalla tavalla kuin ReactOS haluaa tehdä Windowsissa. Kaiken kaikkiaan haikutiimillä voi olla helpompi aika.

5. Illumos

Oraclea käytetään tukemaan Solaris-nimistä käyttöjärjestelmää. Se oli alun perin suljettu, mutta hanke avattiin vuonna 2008. Oracle lopetti OpenSolariksen vuonna 2010 ja palasi omaan malliinsa Solaris 11:n kanssa vuonna 2011.

6. Tavu

Syllable perustuu AtheOS:ään, AmigaOS-klooniin, joka hylättiin vuosisadan vaihteessa. Mitä tulee AmigaOS:iin, se on edelleen elossa, vaikka se syntyi 80-luvulla pitkään muinaiseksi pidetylle tietokonesarjalle.

Syllable on tarkoitettu kotitoimiston käyttäjille käyttäjäystävällisellä käyttöliittymällä ja alkuperäisillä sovelluksilla, mukaan lukien Webkit-pohjainen verkkoselain ja sähköpostiohjelma. Asia on, että se voi tehdä tämän vain tietokoneessa, jossa on 32 Mt RAM-muistia (vaikka katseluun suositellaan vähintään 64 Mt). Täydellinen asennus vaatii noin 250 Mt kiintolevytilaa.

7. Tutki käyttöjärjestelmä AROS

Vaikka Syllable perustuu AmigaOS-klooniin, AROS käyttää erilaista lähestymistapaa. Se asettaa itse asiassa binaariyhteensopivuuden AmigaOS:n kanssa API-tasolle. Tämä on samanlainen kuin ReactOS kohdistaa Windowsiin ja Haiku BeOS:iin.

Saatat ihmetellä, onko AmigaOS kaiken huomion arvoinen. Mainitsinko, että AmigaOS on edelleen täällä? Se ei ole myöskään ilmainen. Joku on edelleen valmis maksamaan käyttöjärjestelmästä, josta useimmat ihmiset eivät ole koskaan kuulleet. AROS tarjoaa tavan käyttää joitain AmigaOS-ohjelmia ilman rahaa. Lisäksi se on avoimen lähdekoodin, mikä voi jättää sinut tuntemaan olosi turvalliseksi.

8.MenuetOS

Sitä MenuetOS on – se on tarpeeksi pieni mahtumaan yhdelle levykkeelle. Nämä olivat 90-luvun flash-asemia ja tarjosivat vain 1,44 Mt tallennustilaa. Koska monet Linux-jakelut kamppailevat 700 Mt:n CD-levyn kanssa, levykkeeltä käynnistäminen on nykyään vaikeaa.

MenuetOS on kirjoitettu kokonaan 32-bittisellä asennuskielellä ja se on suunniteltu toimimaan minimaalisella ylikuormituksella, vaikka se tukee jopa 32 Gt RAM-muistia.

9. DexOS

Tuntuvatko kaikki työpöytäkäyttöjärjestelmät samalta? Tässä on yksi, joka ottaa toisenlaisen lähestymistavan. DexOS:n herättäminen henkiin tuntuu vähemmän kuin tietokoneen käyttämiseltä näppäimistötunnilla, vaan enemmän kuin valtavirran pelikonsolilla pelaamisesta.

Sovellusten käynnistäminen DexOS:ssä tuntuu epämääräiseltä kuin levyn asettaminen vanhaan Dreamcastiin. Kokemus tuntuu autenttisemmalta, jos todella pelaat peliä. Ja toinen kiva juttu? Tämä ilmainen käyttöjärjestelmä on myös tarpeeksi pieni mahtumaan levykkeelle.

10. Visopsys

Kuten DexOS, Visopsys on yhden kehittäjän harrastusprojekti. Asenna se, jos haluat nähdä, mitä vain yksi henkilö voi luoda.

Visual Operating System (tosin tätä nimeä voidaan käyttää missä tahansa käyttöjärjestelmässä, jossa on työpöytäympäristö) on ollut kehitteillä vuodesta 1997. Se ei perustu mihinkään olemassa olevaan käyttöjärjestelmään. Tämä ei tarkoita, että projekti ei käytä olemassa olevaa koodia. Täältä löydät yleisiä GNU-työkaluja ja kuvakkeita, jotka voivat olla tuttuja KDE Plasman käyttäjille.

Käytätkö jotakin näistä ilmaisista käyttöjärjestelmistä?

Suurin osa heistä ei ole. Haiku-kehittäjät eivät työskentele kokopäiväisesti. Kehittäjä Visopsys sanoo selvästi, että heidän käyttöjärjestelmänsä ei ole yhtä tehokas kuin Linux tai, ehkä reilumpi vertailu, Syllable. DexOS on enemmän kokeilu kuin mikään muu.

Kuitenkin monet ihmiset pitävät FreeBSD:stä Linuxin sijaan. Illumos ei ehkä ole kovin tunnettu edes FOSS-harrastajien keskuudessa, mutta sillä on käyttötarkoituksensa. Ja enkö maininnut FreeDOSin käyttämistä kaikkien vanhojen DOS-pelien pelaamiseen?

Onko tässä luettelossa järjestelmiä, joita haluaisit käyttää? Tiedätkö toisen tuntemattoman ilmaisen käyttöjärjestelmän, jota ei ole tässä luettelossa? Kerro meille siitä kommenteissa!

Monilla meistä on kannettavia tietokoneita tai netbookeja, jotka ovat olleet käytössä pitkään. Ne toimivat ongelmitta Windows XP:n tai Vistan kanssa, mutta Microsoftin käyttöjärjestelmän uudet versiot eivät enää sovellu niille. Jos kannettavasi alkaa narista kireästi yrittäessäsi käynnistää Windows 10:n ja muodikkaat litteät tablet-ikkunat muuttuvat diaesityksiksi, älä kiirehdi heittämään sitä pois. Linux auttaa elvyttämään sen.

Järjestelmän asentaminen ei ole vaikeaa, seuraa vain. Lataa vain jakelupaketti viralliselta verkkosivustolta, polta se flash-asemalle tai levylle ja käynnistä tietokoneesi tältä levyltä. Asentamalla Linuxin unohdat vanhan tietokoneesi hitauden ja virusongelmat ja saat päivitetyn ja tuetun järjestelmän vanhaan laitteistoosi.

Muutama sana työpöytäympäristöistä tai kuorista. Karkeasti sanottuna se on käyttöliittymä, jonka avulla voimme olla vuorovaikutuksessa Linuxin kanssa. Suosituimmat kuoret ovat KDE, GNOME ja Cinnamon, mutta kokeneemmille kannettaville ja pöytäkoneille on parempi valita jotain kevyempää. Nämä voivat olla joko Xfce- tai LXDE-ympäristöjä tai kehyspohjaisia ​​ikkunanhallintaohjelmia, kuten Awesome ja i3. Ne on vaikeampi asentaa kuin täysimittaiset kuoret, mutta ne voivat toimia laitteistoissa, joissa jopa LXDE epäonnistuu.

1. Xubuntu

Xubuntu on suositun Ubuntun virallinen maku. Sillä erolla, että ei kovin ketterän Unityn sijaan täällä käytetään Xfceä. Se on nopea, mutta toimiva ja erittäin muokattavissa oleva työpöytäympäristö. Xubuntu on yhteensopiva kaikkien Ubuntu-sovellusten ja -varastojen kanssa.

prosessori taajuudella 500 MHz, 512 Mt RAM-muistia, 7,5 Gt vapaata kiintolevytilaa.

2. Lubuntu

Toinen Ubuntu-maku, tällä kertaa Lxdellä. Suunniteltu käytettäväksi jopa vanhemmissa tietokoneissa. Lxde ei ole yhtä toimiva kuin Xfce, mutta se on vaatimaton ja toimii melkein missä tahansa kokoonpanossa.

Järjestelmän vähimmäisvaatimukset: prosessori - alkaen 266 MHz, 128 Mt RAM-muistia, 3 Gt vapaata kiintolevytilaa.

3. Bodhi Linux

Yksinkertainen ja nopea jakelu, joka perustuu Ubuntuun. Käyttää kevyttä Moksha-ikkunakehystä, joka sisältää Enlightenment 17:n.

Järjestelmän vähimmäisvaatimukset: prosessori - alkaen 500 MHz, 128 Mt RAM-muistia, 4 Gt vapaata kiintolevytilaa.

4. Debian

Debian tunnetaan vakaana ja konservatiivisena. Mitä muuta vanha tietokone tarvitsee? Tämä on yksi vanhimmista ja suosituimmista jakeluista - Ubuntu perustuu siihen. Debianilla, toisin kuin luettelon seuraavassa jakelussa, on kätevä .NET-asennusohjelma. Kevyen työpöytäympäristön ansiosta Debian sopii kaikille laitteille.

Järjestelmän vähimmäisvaatimukset: prosessori - 1 GHz, 256 Mt RAM-muistia, 10 Gt vapaata kiintolevytilaa.

5. Arch

Arch ei ole paras valinta niille, jotka eivät ole aiemmin käsitelleet Linuxia ja haluavat vain asentaa järjestelmän. "Naked" Arch asennetaan Internetin kautta komentorivin kautta - tämä raivostuttaa ketään.

Arch on kuitenkin hyvä ja pirun nopea. Yhdessä Xfcen, Lxden tai, mikä vielä parempaa, laattapohjaisten ikkunanhallintaohjelmien, kuten Awesome tai i3, kanssa Arch piristää kaikkia kannettavia tietokoneita. Ja sen laaja AUR-arkisto antaa sinulle pääsyn lukuisiin Linux-sovelluksiin yhdellä napsautuksella asennuksella.

Järjestelmän vähimmäisvaatimukset: mikä tahansa i686- tai x86_64-suoritin, 128 Mt RAM-muistia, 800 Mt vapaata kiintolevytilaa.

6. Manjaro

Jos et halua vaivautua Archin asentamiseen, kokeile Manjaroa. Tämä on Archin haarukka, jossa on kätevä asennusohjelma ja paljon omia ominaisuuksia. Mukana Xfce vanhemmille tietokoneille ja KDE nykyaikaisille tietokoneille. Lisäksi yhteisö tukee Manjaro-makuja muiden ympäristöjen kanssa.

Jos sinusta tuntuu, että Manjaron mukana tulee paljon tarpeetonta tavaraa, voit käyttää Manjaro-Architectia ja muokata järjestelmää tarpeidesi mukaan. Mukana on kaariherkkuja, kuten Rolling release ja AUR.

Järjestelmän vähimmäisvaatimukset: 1 GHz prosessori, 384 MB RAM, 10 Gt vapaata kiintolevytilaa.

7. Puppy Linux

10 Gt levytilaa, 5 Gt, 3 Gt... Jos se on mielestäsi vähän liikaa Linuxille, kokeile Puppyä. Tämä jakelu vie vain 200 Mt. Samaan aikaan Puppy Linux on täysimittainen järjestelmä, jossa on omat ohjelmat ja arkistot.

Järjestelmän vähimmäisvaatimukset: prosessori - 333 MHz, 64 Mt RAM-muistia, 200 Mt vapaata kiintolevytilaa.

8. SliTaz

Vielä kompaktimpi jakelu, jonka tarkoituksena on toimia kokonaan RAM-muistista. Laajennettuna se vie noin 100 Mt, Live CD -kuva on alle 40 Mt.

Järjestelmän vähimmäisvaatimukset: mikä tahansa i686- tai x86_64-prosessori, 128 Mt RAM-muistia, 100 Mt vapaata kiintolevytilaa.

9. Helvetin pieni Linux

Helvetin pieni Linux, kuten sen nimi kertoo. Huolimatta siitä, että jakelu mahtuu 50 megatavuun, kehittäjät onnistuivat puristamaan sisään XMMS-soittimen, Dillo-selaimen, Ted-tekstieditorin, Xpaint-grafiikkaeditorin, Xpdf-katseluohjelman, emelFM-tiedostonhallinnan ja paljon muuta.

Järjestelmän vähimmäisvaatimukset: 486DX-prosessori, 16 Mt RAM, 50 Mt vapaata kiintolevytilaa.

Lopulta

Asentamalla minkä tahansa kevyen Linux-jakelun saat päivitetyn ja nykyaikaisen järjestelmän vanhalle laitteellesi. Voit mukavasti kuunnella musiikkia, katsella videotiedostoja ja muokata asiakirjoja.

Tämä ei kuitenkaan ratkaise muistiongelmia, esimerkiksi työskenneltäessä raskaita web-sivuja selaimessa. Tässä siis vielä pari suositusta.

Hyvin vanhoissa tietokoneissa voit käyttää kevyitä selaimia, kuten Midori tai Dillo. Tai poista Flash-animaatiot ja skriptit käytöstä Firefoxissa tai Chromessa.

Käytä kevyitä sovelluksia selaimen verkkopalvelujen sijaan. Muistin säästämiseksi YouTube-videoita voi katsella VLC- tai Mpv-muodossa. Voit muodostaa yhteyden Spotifyyn Clementinen kautta. Yhdistä sosiaalisen median tilisi Pidginiin, ja Gmailin verkkokäyttöliittymän sijaan kannattaa kokeilla Geary-sähköpostiohjelmaa.

Ennen kuin siirryt valitsemaan käyttöjärjestelmän heikkoon tietokoneeseen tai kannettavaan tietokoneeseen, sinun on tiedettävä tietokoneesi ominaisuudet. Näiden ominaisuuksien perusteella valitsemme asennettavaksi tietyn version järjestelmästä. On tärkeää ottaa tämä tehtävä vakavasti, koska laitteesi nopeus riippuu siitä.

Selvitetään, mikä käyttöjärjestelmä kannattaa valita ja mikä Windows on parempi heikkoille kannettaville tietokoneille ja tietokoneille.

Ero 32- ja 64-bittisten järjestelmien välillä

Tärkeä osa valinnassa on prosessori. Ensin sinun on selvitettävä, mitä bittisyvyyttä prosessori tukee (32 tai 64). Aivan kuten 32 bittiä. Prosessori toimii vain 32 bitin kanssa. järjestelmät, kun taas 64-bittinen. prosessori, voi toimia 32- ja 64-bittisten käyttöjärjestelmien kanssa. Voit selvittää tämän suorittimen valmistajan viralliselta verkkosivustolta.

Esimerkiksi Intelin verkkosivustolla se on merkitty seuraavasti:

Jos tarvitset käyttöjärjestelmän heikolle netbookille, sillä ei ole väliä onko se 32- vai 64-bittinen. Ainoa ero niiden välillä on, että ensimmäinen ei näe enempää kuin 3 Gt RAM-muistia. Eli jos tietokoneessasi on 6 Gt RAM-muistia, mutta sinulla on 32-bittinen järjestelmä, laite käyttää vain 3 Gt muistia, kun taas loput eivät yksinkertaisesti toimi.

Siksi, jos tietokoneessasi on enintään 3 Gt RAM-muistia, vastaus kysymykseen siitä, kannattaako asentaa 64-bittinen Windows-versio, on ilmeinen. Jos et yhtäkkiä tiedä, mikä Windows on tällä hetkellä asennettu kannettavaan tietokoneeseen, sinun on:

Windows Xp

Vistan ohella XP on yksi monipuolisimmista.

Mitä tulee teknisiin vähimmäisvaatimuksiin, meillä on seuraavat indikaattorit:

• Pentium 300 MHz.
• 1,5 Gt vapaata kiintolevytilaa.
• 64 Mt RAM-muistia.
• Integroitu näytönohjain ja näyttö, jonka resoluutio on vähintään 800×600 pikseliä.

XP voidaan asentaa joko levyltä tai muistitikulta - sillä ei ole väliä.

Ennen Windows 7:n julkaisua XP oli paras järjestelmä pitkään aikaan. Vuonna 2014 Microsoft kuitenkin päätti lopettaa tämän version tukemisen ja tarjota päivityksiä, mikä tarkoittaa, että nykyään se ei ole enää relevantti ja se asennetaan vain kahdesta syystä:

1. Vanhoille tietokoneille ja kannettaville, joiden ominaisuudet ovat heikot.
2. Jos tietyille laitteistoille, ohjelmille tai sovelluksille ei ole ohjaimia.

Toinen vaihtoehto koskee enemmän työtietokoneita kuin kotitietokoneita.

Eli Windows XP on kevyt käyttöjärjestelmä, joka sopii täydellisesti yksinkertaisiin laitteisiin. Voimme kuitenkin vakuuttavasti sanoa, että se on vanhentunut (viimeisin päivitys vuonna 2014) eikä ole erityisen nopea.

Windows 7

Tämä versio sopii myös heikoille kannettaville tietokoneille.

Ja nyt ymmärrät tämän, kun tarkastelemme teknisiä vähimmäisvaatimuksia:

• 1GHz prosessori.
• 1GB RAM.
• 16 Gt kiintolevytilaa.
• Näytönohjain DirectX9:llä.

Nykyään Windows 7:ää pidetään yhtenä tunnetuimmista ja suosituimmista iästään huolimatta, ja se julkaistiin vuonna 2009. Seven yhdistää kaikkien muiden versioiden parhaat ominaisuudet:

• Matalat järjestelmävaatimukset.
• Vakaa toiminta ilman virheitä tai vikoja.
• Melko korkea suorituskyky.
• Tukee suurta määrää ohjelmia, sovelluksia ja laitteita.
• Optimoitu työskentely kannettavissa tietokoneissa.

Eli voimme varmuudella sanoa, että seitsemän on monessa suhteessa parempi kuin XP, ja samalla se ei ole paljon vaativampi ja sopii täydellisesti vanhalle kannettavalle tietokoneelle.

Windows 8 ja 8.1

Tekniset vähimmäisvaatimukset:

• 1 GHz:n prosessori NX-, SSE2- ja PAE-tuella.
• 16 Gt vapaata tilaa kiintolevyllä.
• 1GB RAM.
• Näytönohjain DirectX9:llä.

Windows 8 ei ole parempi, mutta ei myöskään millään tavalla huonompi kuin Windows 7, ja periaatteessa soveltuu heikoille tietokoneille, mutta se ei todennäköisesti pysty täysin toimimaan vanhentuneissa malleissa.

Ainoa ero on, että oletusarvoisesti tässä versiossa ei ole käyttäjille tuttua "Käynnistä"-painiketta, vaan näkyviin tulee laatoitettu näyttö. Haluaisin myös sanoa, että se toimii hieman nopeammin kuin edeltäjänsä, mikä on erityisen havaittavissa ladattaessa tietokonetta sen käynnistämisen jälkeen. Eli niiden välillä ei ole paljon eroa: sovellukset ja laitteet toimivat samalla tavalla, ja ne itse ovat hyvin samanlaisia.

Windows 10

Ennen kuin puhumme siitä, sopiiko Windows 10 vanhalle tietokoneelle, katsotaanpa sen teknisiä vaatimuksia:

• Prosessori - vähintään 1 GHz.
• 1 Gt RAM-muistia 32-bittisille järjestelmille ja 2 Gt 64-bittisille järjestelmille.
• 16 Gt vapaata tilaa 32 bitille. ja 20 Gt 64x:lle.
• Näytönohjain DirectX9:llä.

Kymmenien julkaisusta on kulunut melkein 5 vuotta (julkaisupäivä 1.6.2015). Tänä aikana käyttöjärjestelmää on päivitetty satoja kertoja, ja jos aiemmin kymmenien käyttäjien keskuudessa se oli kuuluisa lukuisista puutteistaan, sitä voidaan nykyään kutsua melko vakaaksi käyttöjärjestelmäksi.

Siksi, jos tietokoneesi täyttää ilmoitetut laitteistovaatimukset, voit turvallisesti asentaa Windows 10:n. Mutta ennen sitä haluan kiinnittää huomiosi yhteen tärkeään seikkaan, erityisesti heikkojen tietokoneiden käyttäjille:

Lisäksi Windows 10 ja 8 eroavat toisistaan ​​vain hieman muokatun graafisen ulkonäön, selaimen ja joidenkin uusien toimintojen suhteen. Kun valitset minkä tahansa version 7:stä alkaen, sinun on varauduttava siihen, että omasi kuluttaa 2-3 kertaa enemmän RAM-muistia (512MB-2GB) kuin XP. Tarkka RAM-muistin määrä voidaan lukea kustakin virustorjuntaohjelmasta. Siksi muista ottaa tämä tekijä huomioon.

Joten mikä käyttöjärjestelmä sinun pitäisi asentaa heikkoon tietokoneeseen?

Tutkittuamme huolellisesti tämän hetken suosituimpia käyttöjärjestelmiä voimme päätellä, että paras käyttöjärjestelmä heikolle PC:lle on Windows 7. Se on huomattavasti parempi kuin Windows XP eikä käytännössä eroa Windows 8:sta, paitsi että se on vähemmän vaativa. . Eli voimme sanoa, että Windows 7 on kevyt versio Windows 8:sta ja 10:stä, joka ei ole melkein millään tavalla huonompi kuin ne.

Muutama selvennys:

• Vanha tietokone tarkoittaa ennen vuosia 2009-2010 valmistettua konetta. Noin seuraavilla laitteistoilla (1-2 Gt DDR 1, Intel Pentium 4 / Celeron ja integroitu näytönohjain tai näytönohjain 128-256 MB muistilla). Jos omistat tällaisen tietokoneen, Windows 7 (optimoitu) -käyttöjärjestelmä olisi ihanteellinen vaihtoehto sinulle.

Kaikissa muissa tapauksissa voit antaa etusijalle uuden kymmenen.

Mutta jos tavoittelet maksimaalista suorituskykyä, sinun ei pitäisi katsoa seitsemää pidemmälle.