"Hårdvara" är bara datorns "kött". Och dess anda, motorn, är programvaran, som i själva verket får datorns processorhjärta att slå i en monstruös hastighet och driver digitalt blod genom järnets "vener".

Men programmen i sig är ganska hjälplösa - de behöver alla någon form av mellanhand som skulle tillåta dem att arbeta med datorhårdvara. Exakt hur uppstår interaktionen mellan en person och en dator?

Oavsett hur många program det finns på en dator behöver de alla en enda PLATTFORM. Ett enda gemensamt språk där de kan kommunicera med datorhårdvara å ena sidan och med användaren å andra sidan. En assistent som tar lösningen på de vanligaste problemen från sina axlar.

De första programmen sattes inte ihop av färdiga block, som de är idag, utan skrivs från grunden på språket för maskinkoder "inhemska" på en given dator. Och detta var naturligt, eftersom de första datorerna var "saker i sig själva", inkompatibla med andra smarta maskiner. Först i slutet av femtiotalet, när datorer gick i massproduktion, och deras antal inte längre var tiotals, utan i tusentals, dök det första universella kommunikationsmedlet mellan människa och maskin - programmeringsspråk - upp. Först - "låga" sådana som assembler, endast tillgängliga för ett fåtal programmeringsguider, och sedan...

Sedan, i mitten av 70-talet, kom Basic in på arenan, ett språk med vanliga textkommandon som även skolbarn kunde arbeta med. Och skolbarnen missade inte sin chans – i alla fall gick två avhoppade elever, Bill Gates och Paul Allen, till historien just tack vare versionen de skrev (och viktigast av allt, sålde) i Basic for Altair-datorer. Ur detta frö kläcktes senare riktiga operativsystem - mellanprogram, kontrollprogram.

...Vi säger ofta "Jag arbetar med Windows", men vi har ingen aning om vad det betyder. När allt kommer omkring är själva operativsystemet (eller, mer bekant, bara operativsystemet) en slags buffertsändare mellan datorhårdvara och andra program. OS tar kommandosignaler som skickas av andra program och "översätter" dem till ett språk som maskinen förstår. OS hanterar alla enheter som är anslutna till datorn och ger åtkomst till dem till andra program. Slutligen ger operativsystemet den mänskliga användaren bekvämligheten att arbeta med en dator.

Varje OS består av minst fem nödvändiga delar.

• Den första är en "översättare" från ett mjukvaruspråk till ett "hårdvaruspråk", ett maskinkodspråk.
• Det andra är specialiserade program för att styra olika enheter som ingår i datorn. Sådana program kallas chefer. Tack vare dem hittar operativsystemet den kortaste vägen till "hjärtat" av varje enhet och får i sina händer "kontrollpanelen" för alla deras funktioner och förmågor.
• Den tredje delen är gränssnitt, specialmoduler för att utföra standardprocedurer och funktioner som applikationsprogram interagerar med. Det finns många sådana bibliotek i Windows, och några av dem är en del av ett slags "kreativa fackföreningar", som hjälper varandra att utföra vissa uppgifter. Det mest slående exemplet är DirectX, en uppsättning verktyg för att arbeta med ljud, video och andra multimediaresurser. Spel, musik och videospelare använder alla DirectX, som gör en del av arbetet åt dem. Och det här är väldigt bekvämt - annars skulle tillverkarna av varje program behöva skriva alla moduler "från grunden" för att lösa de enklaste problemen.
• Den fjärde delen är "databasen" i vilken systemet matar in information om alla dess inställningar, installerade program och mycket mer. När allt kommer omkring är det omöjligt att lagra sådana data i själva programkroppen - för att göra detta måste man oändligt störa deras kod, vilket, du ser, helt enkelt är oacceptabelt. Under DOS-eran behöll varje program sitt eget "dossier", och lagrade all nödvändig information i sina konfigurationsfiler. Windows löste problemet annorlunda, generöst tilldelade alla program ett enda "lager" för att lagra inställningar - systemregistret. Registret lagrar också all information som behövs för driften av själva Windows.
• Den femte delen är ett bekvämt skal som användaren kommunicerar med - . Ett slags vackert omslag där en tråkig och ointressant kärna är packad. Jämförelsen med förpackningar är också lämplig eftersom det är vad folk uppmärksammar när de väljer ett operativsystem; kärnan, huvuddelen av operativsystemet, kommer ihåg först senare.

Idag är det grafiska gränssnittet ett oföränderligt attribut för alla operativsystem. De första generationernas "operativsystem" hade dock inte ett grafiskt, utan ett textgränssnitt, det vill säga kommandon gavs till datorn inte genom att klicka på en ikon, utan genom att ange kommandon från tangentbordet. Och själva Windows var från början inte ett fullfjädrat operativsystem, utan bara ett "grafiskt tillägg" över DOS-kärnan, och det blev myndig för bara tio år sedan!

Visst finns det många operativsystem i världen – och Windows är långt ifrån det bästa av dem. Mac OS, operativsystemet för Apple-datorer, är mycket enklare och mer begripligt för användarna. Och många operativsystem i Linux-familjen har mycket större stabilitet, tillförlitlighet och flexibilitet i konfigurationen, och de kostar tiotals gånger mindre... Så teoretiskt sett har du ett val.

Men troligen kommer du att bestämma dig för att hålla fast vid en av versionerna av Windows - för med alla dess brister har det för länge sedan blivit en erkänd standard. Och oavsett vad skeptiker säger om Windows, idag har ett bättre system för hemmet helt enkelt inte uppfunnits.

MICROSOFT OPERATIVSYSTEM

Historien om Microsoft Corporations snabba uppgång till berömmelse är välkänd: i början av åttiotalet av förra seklet lyckades Bill Gates företag skriva på ett kontrakt för att utveckla ett operativsystem för IBM PC-datorn. Genom att med stor fördröjning inse utsikterna för persondatormarknaden, avsåg "Blue Giant" IBM att helt fånga den med hjälp av sin nya PC...

Allt var klart med hårdvaran, bara mjukvaruproblemet förblev olöst... Ödets ironi: de lärde sig om Microsoft och IBM bara tack vare oväntad hjälp. deras främsta antagonist är Apple! När man förberedde IBM PC-projektet tog dess författare som modell, naturligtvis, Apple II - den mest populära datorn på den tiden.

...Efter att ha fått det önskade kontraktet och gått bara några steg från IBM-kontoret köpte Gates och Allen omedelbart ett färdigt OS från Seattle Computer Product Company. 86-DOS-programmet de skapade var nästan helt kopierat från CP\M, vilket passade både IBM och Gates. Den senare kunde bara snabbt sätta sitt varumärke på köpet, hastigt anpassa det för IBM PC – och lansera det i serie!

Så föddes MS-DOS, det mest populära operativsystemet för datorer av "första generationen", som existerade i nästan tjugo år (den senaste versionen av DOS släpptes 2000). Du kan dock fortfarande se en svart DOS-skärm idag i alla versioner av Windows - för att göra detta går du bara till Start-menyn, klickar på kommandot Kör och skriver cmd på raden.

Efter att ha förvandlat DOS till en de facto-standard för IBM-kompatibla datorer, klippte Microsoft tyst kuponger och korrigerade fel under en tid (lyckligtvis fanns det alltid tillräckligt med dem i företagets produkter). Det fanns dock få kvalitativa förbättringar i DOS - det förblev fortfarande ett single-tasking OS utan den minsta antydan till ett grafiskt gränssnitt. Kommandon gavs till datorn inte genom att klicka med en mus på ett piktogram, utan genom att använda tangentbordet.

Till exempel, idag, för att starta Microsoft Word-textredigeringsprogrammet, behöver du bara klicka på programikonen på skrivbordet i Windows. Tidigare, när man arbetade i föregående generations OS - DOS, var det nödvändigt att ange ett kommando som

C:\WORD\word.exe c:\doc\minbok.doc

Snart tröttnade användarna på den svarta skärmen, single-tasking-läget och textbaserade "gränssnitt" - särskilt eftersom Apple länge hade erbjudit ett alternativ i form av det grafiska operativsystemet Mac OS. Egentligen var det från detta som den första versionen av Windows kopierades, som dock inte var ett fullfjädrat operativsystem, utan bara ett skal för DOS.

De första versionerna av Windows var inte särskilt framgångsrika. Inte ens IBM, som hade värmt upp för Bill Gates team, var inte intresserade av den nya produkten, men Microsoft bjöds in att delta i arbetet med operativsystemet OS/2. Detta grafiska OS, till skillnad från Windows, var ett RIKTIGT operativsystem. Det är karakteristiskt att Gates själv tvekade mellan dessa två produkter i ytterligare sex år (!) - först i början av 90-talet gjordes valet. Från och med nu förlitade företaget sig bara på Windows och övergav det redan fullt utvecklade och konkurrenskraftiga OS/2 till ödets nåd.

De första framgångsrika versionerna av Windows anses vara 3.1 och 3.11 (med stöd för nätverksläge), som släpptes 1992-1993. Men för första gången närmade sig Windows sitt nuvarande utseende bara två år senare, med lanseringen av det verkligt revolutionerande systemet Windows 95. Det var där som det avgörande steget togs för första gången att förvandla skalet till ett fullfjädrat operativsystem, även om kärnan fortfarande var den gamla goda DOS.

Farväl till det drog ut på tiden i fem år - först 1999 föddes Windows ME (Millennium Edition), där DOS-läget var artificiellt blockerat. Men redan 1993 började Microsoft arbeta på en ny linje av operativsystem byggda på en i grunden ny kärna. Dess grundare var operativsystemet Windows NT, designat för proffs och företagsanvändare. Trots att NT-gränssnittet inte skiljde sig alltför mycket från andra versioner av Windows, designades det helt annorlunda – med mer betoning på stabilitet, tillförlitlighet och mindre på underhållning. För det nya operativsystemet utvecklades till och med ett nytt säkert filsystem, NTFS (NT File System), som de vanliga versionerna av Windows inte kunde fungera med för tillfället.

Båda versionerna av Windows utvecklades parallellt fram till slutet av seklet. Men efter lanseringen av "folkets" Windows ME och det "professionella" Windows 2000, tillkännagav Microsoft det slutliga övergivandet av "DOS-linjen".

Windows XP

Mänskligheten var tvungen att gå in i det tjugoförsta århundradet med ett nytt system som förenade fördelarna med båda sina föräldrar... Windows XP. Det här operativsystemet är redan ganska många år gammalt - en rekordålder med mjukvarustandarder. Men det ser fortfarande ganska anständigt ut - gränssnittet smakar dock redan av stenåldern, men tillförlitligheten och stabiliteten hos XP förblir ouppnåeliga för andra Microsoft OS.

Som ett resultat var detta operativsystem så framgångsrikt att det, enligt utvecklarna, blev försenat på marknaden under en lång tid. Man förväntade sig att efter tillkomsten av Vista skulle den använda XP avskrivas som skrot... Men så var inte fallet! Trots att Microsoft begravde sin idé redan 2007, tar även idag erfarna användare först bort Vista från sin bärbara dator och installerar sedan XP där. På netbooks har den inga konkurrenter alls.

Tja, vi förstår redan varför XP är bra. Stabil, välfungerande, snabb och inte alltför resurskrävande: 1 GB RAM räcker för att göra den nöjd! Därför, för bärbara datorer på nybörjarnivå, har ett bättre system ännu inte uppfunnits - en annan fråga är om du kan hitta de nödvändiga drivrutinerna för nya modeller... Med ett ord, om säljaren erbjuder dig en netbook med Windows XP, bör du rynka inte på näsan av förakt: att bli av med några inte särskilt nödvändiga "dekorationer" ", du kommer att ha stor nytta av prestanda. Med upp till 2 GB RAM blir det mycket bekvämare att arbeta med XP. Men om det är värt att installera XP på nya modeller är en kontroversiell fråga. Du kan naturligtvis prova, men det finns ingen garanti för att all hårdvara kommer att kännas igen och fungerar utan problem. Vanligtvis går webbkameror och trådlösa kommunikationsmoduler i strejk, för vilka det helt enkelt inte finns några drivrutiner för "gamla" system.

Nåväl, den största nackdelen med XP är att det här systemet är dåligt lämpat för att fungera med flerkärniga processorer och nya standarder för 3D-grafik i spel. Det vill säga, du kan installera ett nytt grafikkort med XP, och systemet kommer att känna igen det, men det kommer inte att kunna använda alla dess funktioner.

Windows Vista

Det kallas Microsofts största misslyckande, och i bästa fall en "dressrepetition" före lanseringen av Windows 7. Det är sant att ingen på teatern skulle kunna tänka sig att betrakta en repetition som en riktig föreställning, än mindre att debitera publiken fullt pris av en biljett...

Och idag, med lanseringen av Windows 7, verkar Vistas korta och misslyckade liv verkligen ha kommit till sitt logiska slut. Men det hela började väldigt bra, och det fanns otaliga användbara innovationer i Vista: inbyggd sökning, ett nästan "tredimensionellt" A ero-gränssnitt med vackra tapeter och bra säkerhetsmekanismer. Allt var. Men alla dessa godsaker implementerades inte särskilt framgångsrikt. Ta till exempel systemkraven - jämfört med XP har de åtminstone fördubblats, men även på datorer med 2 GB minne lyckades Vista vara ogudaktigt långsamma.. Inte konstigt att de skämtar om att Vista utvecklats av estniska programmerare!. Och det inbyggda säkerhetssystemet (User Account Control) gör även sådana rutinoperationer som att ladda ner och installera program till en tråkig examen. Naturligtvis gjordes allt detta i ett gott syfte... bara programmerarnas ansträngningar var förgäves, eftersom de flesta användare inaktiverar UAC omedelbart efter den första uppstarten av systemet.

Naturligtvis har Microsoft åtgärdat de flesta buggar och hål: efter lanseringen av Service Pack 2 2009 förvandlades Vista äntligen till något mer eller mindre anständigt. Och ändå finns det inget incitament att installera det på datorer idag.

Windows 7

Efter att pannkakan kallad Windows Vista visade sig vara en fyllig, fräck och helt oätlig bulle, var Microsoft tvungen att på allvar justera sina planer för framtiden. Men allt verkade vara planerat och planerat i flera år i förväg: Vista var tänkt att förse utvecklarna med en bit bröd med svart kaviar som var förbjuden i Ryssland fram till 2010-2012, varefter "ledartröjan" skulle gå vidare till en nytt projekt - Wien.

Vistas "låga start" förvirrade alla kort: utvecklarna drogs omedelbart ut från en oförtjänt semester och beordrades att arbeta i "all-hours plus"-läge på det nya operativsystemet. Och denna gång utan något hack! Den första betaversionen av Windows 7 avslöjades för allmänheten redan i början av 2009 – och visade sig vara förvånansvärt bra. Inga revolutionerande ändringar gjordes i systemet - tja, betrakta inte det uppdaterade som sådant. Aktivitetsfältet, ett modifierat "nätverkscenter" och en handfull nya ikoner! Ja, stöd för multi-touch-skärmkontroll har dykt upp, men det har inte blivit utbrett – åtminstone inte än.

I motsats till vad många tror har aptiten hos det nya operativsystemet inte blivit mer blygsam: för bekväm drift kräver "sjuan" fortfarande minst 2 GB RAM och en dual-core processor - en annan sak, systemet hanterar denna ekonomi mycket mer kompetent.

I allmänhet, efter att ha behållit alla användbara upptäckter av Vista, blev "Sjuan" av med många av sina brister - och bara för detta är trötta användare redo att höja den till toppen. Så om du erbjuds en bärbar dator som kör " Seven” - ge den gärna företräde framför konkurrenterna.

Hem Premium

En utökad (eller snarare, fullfjädrad) hemversion, som inkluderar ytterligare funktioner Windows Media Center (stöd för högupplöst TV - HDTV, inspelning av TV-program och skapa DVD-skivor), Fotoalbum, Föräldrakontroll och - slutligen! - 3D Aero-gränssnitt! Priset är cirka 250 dollar för den "förpackade" versionen och cirka 70-80 för den bärbara versionen.

För hemanvändare är denna version av Windows 7 den mest bekväma och lönsamma. Till stor del också för att Microsoft, tillsammans med den vanliga versionen av detta operativsystem, avsedd för installation på en dator, även erbjuder det så kallade Family Pack med licens för tre datorer! Detta innebär att genom att bara köpa ett distributionspaket för en relativt liten summa av 150 USD kan du utrusta alla datorer i din lägenhet med licensierade Windows. Huruvida detta program kommer att fungera i Ryssland är dock fortfarande okänt.

Slutlig

För de mest avancerade och krävande enskilda användarna. Kombinerar fördelarna med hem- och företagsversionerna, och innehåller även nya moduler som ett program för hårddiskkryptering (BitLocker). Dessutom har Ultimate otroligt värdelösa Extras, som den animerade Dreamscene-tapeten och flera spel. Priset är 350-400 dollar, och det kommer att lägga till cirka 120-150 till kostnaden för den bärbara datorn.

Professional- och Enterprise-versionerna är avsedda för företagsanvändare.

Vilken som helst av dessa versioner kan installeras från en DVD med ett "distributionskit" för Windows: installationssatsen för operativsystemet är universell. Det är sant att du inte kommer att kunna få den maximala versionen till priset av hemversionen: direkt efter installationen kommer Windows att kräva en nyckel, och den är olika för varje version.

Varje version finns i ytterligare två modifieringar - 32 och 64-bitars. På en modern bärbar dator med en AMD x2- eller Intel Core2Duo-processor kan du installera vilken version som helst (dessa processorer stöder båda lägena). Den grundläggande skillnaden ligger bara i mängden minne som stöds: om systemet har mer än 2 GB RAM, installera 64-bitarsversionen. Teoretiskt sett kan 32-bitars Vista stödja upp till 4 GB RAM, men i verkligheten börjar problemen med hälften av den mängden.

Även om 64-bitarssystemet också har sina nackdelar: det laddar processorn mer, kräver mer minne och det finns problem med drivrutiner, speciellt för gammal hårdvara - att hitta en drivrutin för 32-bitarsversionen är mycket lättare. Och många program vägrar bestämt att arbeta med 64-bitars Vista. Så på ett system med 2-3 gigabyte RAM är det ingen idé att installera "64-bitars". Och med 4 GB RAM bör du återigen tänka på vad som är viktigast för dig – de extra 500 MB minne eller drifthastigheten?

Och slutligen, låt oss säga några ord om systemkraven (REAL, vilket gör att du kan arbeta i operativsystemet riktigt bekvämt). För att arbeta med Windows 7 MÅSTE du ha minst en dual-core processor med en frekvens på 2 GHz, minst 2 GB RAM och 17 GB hårddiskutrymme (exklusive ytterligare program). Dessutom rekommenderas ett grafikkort som stöder DirectX10 - det vill säga vilket grafikkort som helst som släpptes 2009. Optimala egenskaper - processor med en frekvens på 3 GHz, 4 GB RAM.

DET "KORRETA" OPERATIVSYSTEMET

Trots den växande aptiten hos Windows-familjen från år till år är världen långt ifrån helt ägd av operativsystemet med varumärket "flygande fönster". Det finns inte så få OS-konkurrenter som användarna tror... och så mycket som Microsoft själva skulle vilja.

Här kommer vi kortfattat att beskriva endast de mest kända alternativa operativsystemen för persondatorer. Innan det fanns många av dem, bokstavligen dussintals. Men i en tuff kamp försvann nästan alla från scenen: bara många "operativsystem" överlevde och blev utbredda, med ursprung från det första fullfjädrade operativsystemet - Unix, som utvecklades för nästan ett halvt sekel sedan för "stora" datorer.

Ordet UNIX betyder inte ett operativsystem (som många nykomlingar felaktigt tror), utan en hel familj, vars första representanter dök upp långt innan Bill Gates kunde uttala ordet "programmering" utan att tveka. Redan i början av 60-talet. Det fanns flera UNIX-system skapade för sina datorer av olika företag. Ödets ironi: i slutet av 70-talet. i utvecklingen av en av dem - Xenix - deltog det då okända företaget Microsoft... UNIX skapades främst för proffs, och innehöll därför aldrig några "prylar" som ett bekvämt grafiskt gränssnitt, och ingen hade hört talas om konceptet av "multimedia" då. En annan sak var viktig:

• Kompatibilitet (program skrivna för ett UNIX-system måste fungera på ett annat).
• Portabilitet (UNIX kan anpassas till vilken dator som helst).
• Anpassningsbarhet (varje programmerare som arbetade med ett UNIX-system kunde göra sina egna korrigeringar av det, anpassa det till en specifik dator).
• Stabilitet, stabilitet och återigen stabilitet!

Fram till mitten av 90-talet. "Intressena" för skaparna av Windows och UNIX låg på olika plan: många varianter av UNIX tjänade "stora" datorer och servrar, och Windows arbetade på "persondatorer". Och dessa operativsystem utvecklades i helt olika riktningar. När plötsligt... Ja, ja, helt plötsligt, och utan någon uppenbar anledning, började båda familjerna av operativsystem samtidigt titta på varandras ägodelar. Ögonblicket när de två jättarna, puffande och klumpigt vaglande, rörde sig mot varandra är inte svårt att gissa - 1993. Det var i år som Microsoft först bestämde sig för att göra intrång på "server"-marknaden genom att släppa den första versionen av Windows NT, och gårdagens student Linus Torvalds skapade ett hem ett fritt distribuerat Linux-operativsystem baserat på den "bärbara" modifieringen av Minix. Tillsammans med det föddes det storslagna projektet för GNU-rörelsen (GNU är inte UNIX) och konceptet "öppen källkod" (Öppen källkod) - dessa ord är fortfarande inskrivna på fanan för anhängare av "fri programvara". Förresten, förutom Linux, sprang ett antal andra "fria" operativsystem från det kraftfulla UNIX-trädet - till exempel server OS FreeBSD, NetBSD och OpenBSD, varav det första (vilken slump!) föddes i samma 1993.

Linux är inte längre bara ett program. Detta är en ny väg, ett alternativ, en sekt, en religion, en livsstil (välj önskad term själv). Och dess främsta fördel är stabilitet, flexibilitet och mångsidighet, som inte ens har blivit ett ord. Det räcker att Linux är ett annat operativsystem än Windows. Det spelar ingen roll om du sätter dina förhoppningar på en ny, bättre värld av fri "mjukvara" (även om friheten hos Linux för länge sedan har förvandlats från verklighet till myt) eller om du flinar skeptiskt när det nämns. Det enda misstaget skulle vara att inte ta hänsyn till själva faktumet att det finns ett alternativt operativsystem, som inte bara är inkompatibelt med Windows, utan också bygger på principer och ideal som är helt annorlunda än Microsofts produkter.

"Linuxoperativsystemet skapat av en student utmanar produkterna från det mäktiga Microsoft-företaget, och dess popularitet växer för varje år!" – journalisterna är ansträngda. Men detta är bara en yttre sida av "Torvalds-fenomenet". Mycket mer intressant är att Linus Torvalds själv, "världens friaste OS", lyckades göra en bra karriär - och fortfarande tjäna bra pengar på sin skapelse! Torvalds själv drömde aldrig om att vända universums grundvalar. Problemet för den 20-årige studenten vid Helsingfors universitet var mycket mer blygsamt: att skaffa ett bekvämt och lydigt verktyg för arbetet. Ett bekvämt och tillgängligt operativsystem, som å ena sidan skulle ge användaren maximala möjligheter till alla typer av "justeringar" och optimeringar. Å andra sidan skulle det vara prisvärt. Det fanns bara två kandidater till rollen som "chef" för Torvalds-datorn - och båda, enligt den kräsna studenten, motsvarade inte riktigt hans förväntningar.

Den första kandidaten var Windows - fortfarande ofullkomlig, men även då ett vänligt och bekvämt operativsystem för hemdatorer. Till skillnad från föregående generations operativsystem kunde alla användare arbeta med Windows, även med en minimal utbildningsnivå! Och viktigast av allt, på fyra år har operativsystemet från Microsoft redan lyckats leva på minst en tredjedel av alla datorer i världen. Det enda problemet var att Windows inte uppmuntrade avancerade användares kreativa ambitioner - det var omöjligt att göra några betydande ändringar i programkoden. Dessutom lämnade operativsystemets stabilitet helt klart mycket övrigt att önska.

Det fanns dock en andra kandidat - operativsystemet UNIX, som hade ett antal fördelar jämfört med skapandet av Bill Gates. Detta beprövade operativsystem, skapat redan 1969 av Dennis Ritchie och Kenneth Thompson, kännetecknades av sin sällsynta flexibilitet och kompatibilitet: för att anpassa UNIX till en ny datormodell räckte det med att bara ändra det lite utan att röra det viktigaste " kärna". Inte mindre värdefullt för Torvalds var det faktum att servrarna på hans hemuniversitet körde en av versionerna av UNIX (serverversionen av Windows existerade helt enkelt inte under dessa år - Windows NT-projektet avslutades bara fyra år senare) . Naturligtvis hade UNIX också sina nackdelar: systemet skapades specifikt för "stora" datorer och var för krångligt för små "persondatorer". Dessutom var den kommersiella versionen helt klart inte överkomlig för Linus...

Lyckligtvis hade UNIX, till skillnad från Windows, ett stort antal ändringar: anpassningsbarheten av detta operativsystem gjorde det möjligt för nästan varje programmerare som var bekant med det att skapa sin egen version. En av dessa UNIX "kloner" var en "lätt" version som heter Minix. Till skillnad från sin "storebror" hade Minix betydligt mindre "aptit" och kunde fungera på nästan alla typer av datorer - från stora servrar till små hem Amiga och Atari. Eftersom Minix skrevs från grunden kunde det smärtfritt tas isär utan rädsla för att bryta mot licensavtal. Och viktigast av allt, Minix var tillgängligt för alla: en uppsättning disketter med distributionssatsen för detta program inkluderades med varje exemplar av boken av dess författare Eddie Tannenbaum "Operating Systems: Design and Implementation".

Tro inte att Linus Torvalds var den ende på den tiden som kunde uppskatta fördelarna med Tannenbaum-systemet – sedan 1987 har Minix redan installerats på flera tusen datorer. En annan sak är anmärkningsvärd - till skillnad från sina kollegor var Linus inte nöjd med att han äntligen hittat en produkt som han smakade. Tannenbaums framgång fick honom att tro att tricket att skapa ett nytt system kunde upprepas! Faktum är att varför "justera" och felsöka någon annans program när du kan utveckla ditt eget? Som en sann norrlänning gick Linus till med sitt arbete eftertänksamt och ansvarsfullt och gjorde en lista över krav som det nya operativsystemet måste uppfylla.

Efter att ha noterat alla framgångsrika upptäckter av Minix, bestämde sig Linus för att föra dem till perfektion: det framtida operativsystemet var från början tänkt som kompakt (tar upp minimalt med utrymme i RAM och på hårddisken), multiplattform (det vill säga kan köras) på datorer som tillhör olika ”familjer”) och så flexibla som möjligt. Till skillnad från "pig in a poke" som Bill Gates föreslog, skulle Torvalds operativsystem ge erfarna användare möjligheten att modifiera vilken del av koden som helst, till och med ändra den helt. Hittills har det inte funnits något revolutionerande i hela denna idé - alla punkter som listas ovan implementerades i Minix. Men Linus själv uppfattade hans idé mer som en hobby. Det är sant att han omedelbart försökte få ut det mesta av situationen - den "hemgjorda" versionen av UNIX förklarades av Linus som hans avhandling, vilket gav honom möjligheten att spendera alla sina lediga kvällar med att programmera med gott samvete.

Arbetet fortsatte under hela 1991 - först på hösten demonstrerade Linus för sina vänner den första versionen av det nya operativsystemet, utan onödig blygsamhet uppkallad efter dess skapare - Linux (det officiella födelsedatumet för detta operativsystem är 17 september 1991). Det som kom från Torvalds programmerings "penna" var ännu inte ett färdigt operativsystem - snarare var det "skelettet" av det framtida operativsystemet, som fortfarande var tvunget att förvärva "köttet" av skalet och andra "bihang" . Men det här "skelettet" var redan ganska funktionellt! Här stod Linus inför ett problem - vad ska man göra härnäst? Vid första anblicken verkade det som om det fanns två alternativ för utvecklingen av händelser - antingen Linus, med ett lugnt hjärta, skickar sin hjärna till den bakre brännaren, för att hitta ett annat yrke, eller fortsätter att föra tankarna till sitt OS med förväntningen att i två eller tre år kommer han att kunna förvandla det till en fullfjädrad kommersiell produkt. Båda alternativen lovade inga ljusa utsikter: det var synd att ge upp, och till och med den entusiastiske Torvalds kunde inte "höja" projektet med ett nytt operativsystem ensam. Att organisera sitt eget företag och anställa anställda för att förfina programmet var både utopi och galenskap på samma gång - marknaden för kommersiella operativsystem hade länge varit uppdelad mellan stora aktörer, och det fanns helt klart inget utrymme kvar för miniatyr-Linux i den här listan. .

Och så tog Linus ett helt oväntat och ologiskt steg och meddelade att han skulle dela ut sitt program gratis! Dessutom, komplett med en komplett uppsättning källkoder som hjälper programmerare att förbättra och förbättra Linux efter deras smak. Här är det nödvändigt att göra en anmärkning: principen om gratis distribution av program var inte heller Torvalds "kunnande". Åtta år före tillkomsten av Linux, formulerades den av en annan entusiast - Richard Stallman, skaparen av rörelsen till stöd för "fri" programvara. 1983, medan han arbetade vid Massachusetts Institute of Technology Artificial Intelligence Laboratory (MIT AI Lab). Stallman försökte motstå överföringen av MIT-datorparken till kommersiella versioner av UNIX. Efter att ha misslyckats började Richard ett "korståg" till försvar av mjukvarufrihet och formulerade postulaten för sin rörelse i "GNU Project Manifesto (GNU är inte UNIX)." "Frihet för mjukvara innebär rätten för användaren att fritt köra, kopiera, distribuera, studera, ändra och förbättra den...

Det finns fyra typer av frihet för användare av ett program: frihet att köra programmet för vilket syfte som helst (frihet 0). Frihet att lära sig hur programmet fungerar och anpassa det efter dina behov (Frihet 1). Frihet att distribuera kopior så att du kan hjälpa din vän (frihet 2). Frihet att förbättra programmet och publicera dina förbättringar så att hela samhället drar nytta av det (frihet 3). Tillgång till källtexterna är en förutsättning." Det verkade som om Linus agerade i full överensstämmelse med "Stallmans postulat" och gav sitt projekt till alla - GNU-anhängare kunde bara bli förvånade över det faktum att för första gången inte ett litet program, utan ett helt operativsystem sattes in i " fri cirkulation”!

Till skillnad från skaparen av Minix vägrade Torvalds till och med en symbolisk belöning (i summan av kostnaden för boken). Till en början uppfattades Linus handling enbart som ungdomlig maximalism – inget mer. Tacksamma användare tog girigt tag i gåvorna som de fick - och, med beröm av den generösa Torvalds (och innerst inne förundrades över hans opraktiska) började leka med Linux som med ett Lego-set. Det här programmet är trots allt speciellt skapat så att det kan tas isär - och återmonteras, i enlighet med din egen smak och behov! Men vad som först verkade som obetänksam generositet var faktiskt ett mycket lyckat drag...

Linus hade en armé av gratis "betatesters", programmerare och idégeneratorer till sitt förfogande. Efter att offentligt ha "befriat" Linux-fågeln (Linux-logotypen är en glad och mycket vänlig pingvin) och låtit den flyga upp i skyarna, såg Torvalds till att en osynlig men stark tråd knöts fast i tassen. Trots allt, även om alla nominellt kunde göra ändringar i Linux, reserverade Linus finjusteringen av huvuddelen av operativsystemet - "kärnan"! Dess kod var öppen för alla, och vilken programmerare som helst kunde skicka Linus sina kommentarer och förslag till förbättringar. Det sista ordet förblev dock alltid hos Torvalds: det var han som fattade beslut om att införa en eller annan modifiering av kärnan och implementerade alla framgångsrika upptäckter av sina anhängare.

Detta fortsätter idag - alla de många versionerna och modifieringarna av Linux (och det finns redan flera dussin av dem) är baserade på samma kärna. Om valet av principerna för GNU-manifestet säkerställde framgången och lång livslängd för Linux-projektet (som nu sysselsatte tusentals entusiaster i världens alla hörn), så säkerställde en liten och nästan osynlig avvikelse från dem framtiden för Linus själv – till skillnad från många av hans mindre lyckligt lottade kollegor.

Det är klart att Torvalds inte kunde tjäna miljarder på Linux. Men han lyckades klokt använda de möjligheter som hans position som grundare och chefsmyndighet för "världens fria operativsystem" gav honom. Under tio år fick Linus, som blivit en levande legend, möjlighet att tjäna bra pengar på konsultation och föreläsningar. Framgången med Linux uppmärksammade Torvalds som programmerare - han bytte ut det snöiga Finland mot soliga Kalifornien och fick ett mycket lukrativt jobb på Transmeta Corporation. Och 2001 dök en ny inkomstkälla upp - som alla amerikanska kändisar släppte Linus en bok om sitt liv med en mycket listig titel - "Only for Fun"...

Idag övervakar Linus Torvalds fortfarande arbetet med den viktigaste delen av Linux - kärnan i operativsystemet: bara han har rätt att godkänna vissa ändringar som radikalt påverkar systemets funktionalitet. Resten av arbetet med att förbättra Linux görs av miljontals fans av detta operativsystem, som med tiden har förvandlats från ett arbetsverktyg till en symbol för ett nytt sätt att leva, annorlunda än det som påtvingats av Bill Gates och hans företag.

Naturligtvis, i all denna prakt finns det inte bara "fördelar". Tills nyligen, för att arbeta med Linux, var du tvungen att åtminstone förstå programmering. Och helst, skriv om OS-kärnan för din maskin och skapa de nödvändiga drivrutinerna själv. Dessutom, mot bakgrund av ljusa Windows och Mac OS, såg operativsystemet Linux ut som en grå mus - allt är enkelt, blygsamt och... färglöst. Därför var det enda området där Linux verkligen efterfrågades nätverk. Internetanvändare älskade särskilt detta operativsystem - till denna dag kör de flesta webbservrar på Internet Linux. Och i stora företags lokala nätverk klarade Linux rollen som administratör väl. Situationen förändrades radikalt efter uppkomsten av bekväma skal, som mycket framgångsrikt "färgade" denna kvicka men grå sparv. Kombinationen av de välbekanta skrivbords- och Windows-ikonerna och kraften i Linux-kärnan väckte genast utvecklare och användares uppmärksamhet: bara under de senaste två åren har fler program skrivits för Linux än under alla tidigare år! Det sista tecknet på gunst mot Linux från mjukvaruindustrins sida var beslutet av några stora speltillverkare att släppa Linux-versioner av sina "bästsäljare"...

I mitten av 90-talet började Linux erövra "hem"marknaden och blev en direkt konkurrent till Windows; för detta var tillverkarna tvungna att delvis överge "gör det själv"-principen och byta till att producera färdiga distributioner.

Nu har det blivit lika enkelt att installera Linux på en dator som Windows: installation och konfiguration är helt automatiska, och tillsammans med operativsystemet fick användaren en uppsättning applikationsprogram och verktyg.

Men myterna om Linux som ett "självmonterat" system för särskilt "händiga" programmerare är inte längre relevanta: moderna distributionssatser gör det möjligt att inte tillgripa textkommandon alls, utan vilka för fem år sedan livet för en " Linuxoid” var helt enkelt otänkbart. Automatisk konfiguration och uppdatering via Internet, ett tredimensionellt skrivbord - dessa är ganska vanliga händelser för Linux-användare idag.

Utseendet på de första färdiga distributionspaketen går tillbaka till 1992 - det var då som det berömda MCC Interim Linux-installationspaketet skapades. Inom tre eller fyra år hade Linux-fans ett dussin olika distributioner att välja mellan, varav de mest kända var Red Hat, Mandrake (senare Mandriva), Debian, Fedora Core och Slackware.

Nya distributioner dyker fortfarande upp - till exempel 2004 kom Ubuntu-distributionen, skapad i Sydamerika, på modet. Standarden för företags-Linux är fortfarande SUSE-distributionen som skapades för femton år sedan (förresten, detta företag lyckades till och med ingå en allians med Microsoft, och priset på deras Linux-version skiljer sig praktiskt taget inte från Windows). Alla dessa uppsättningar är lokaliserade, så att ryska användare omedelbart kan ha en helt ryskspråkig miljö till sitt förfogande.

Och hösten 2009 fick "Linuxoids" en ny spelare med verkligt pansarbrytande kraft i sitt lag. Google introducerade det nya operativsystemet och ChromeOS var naturligtvis baserat på Linux-kärnan. Google kom dock som alltid med något eget: ja, vem minns nu att Chrome-webbläsaren till stor del skapades på utvecklingen av samma Firefox, nu kan inte ens en blind person blanda ihop dessa två webbläsare... Dessutom, denna utveckling kan ännu inte kallas ett fullfjädrat operativsystem: det fokuserar främst på att arbeta med nätverksapplikationer, och det kommer att installeras i första hand på billiga netbooks.

Om när det gäller utseende, stabilitet och bekvämlighet är Linux åtminstone inte sämre än Windows, så överträffar det när det gäller uppsättningen standardprogram det många gånger: även i den enklaste distributionen hittar du HUNDRATALS ytterligare program, inklusive OpenOffice kontorssvit, flera skalalternativ (GNOME och KDE ), grafikredigerare GIMP - och ett stort antal andra program, spel och verktyg! Dessutom kan du köra alla Windows-program genom en speciell vinemulator.

När du köper en kommersiell Linux-distribution för $50-60 köper du faktiskt inte ett operativsystem, utan en komplett uppsättning program du behöver (inklusive kommersiella). Jämför med $400 Windows Vista, även den minsta uppsättningen program som kan kosta ett par tusen dollar! Det är inte förvånande att Microsoft Corporation 2002 officiellt erkände Linux som en konkurrent till Windows (tills nu hade företaget främjat nedlåtande förakt för "hemlagad").

I Ryssland förväntas ingen Linux-epidemi ännu - tack vare "piraterna" spelar den ekonomiska faktorn inte lika stor roll som i "civiliserade" länder. Därför, tills programsamlingar för Windows på tre dollar inte längre finns tillgängliga på våra hyllor, har Microsoft fortfarande en chans att behålla en så viktig marknad för det. Och uppenbarligen förstår företaget detta mycket väl - hur kan man annars förklara det faktum att de fortfarande förvånansvärt försiktigt bekämpar piratkopiering i vårt land? Naturligtvis, så snart de ryska myndigheterna drar åt skruvarna, kommer en massiv övergång till Linux att vara oundviklig, trots alla inneboende brister i detta system. Men det finns fortfarande brister...

Även med bekväma "skal" som KDE och GNOME, som får nya versioner av Linux (till exempel Mandriva eller Ubuntu) att se ännu coolare ut än det fashionabla Windows 7, kommer en nybörjare att behöva möta många problem när de konfigurerar både själva operativsystemet och program för det. En gång i tiden var det nästan omöjligt att ens spela en vanlig MP3-fil på Linux: stöd för "proprietära" format var oacceptabelt för Open Source-supportrar. Idag är det inga problem med video och ljud i Linux, men det finns mycket färre spel för detta operativsystem än för Windows. Låt oss inte glömma applikationsprogram: att hitta ett riktigt professionellt paket för att arbeta med video, ljud eller 3D-grafik för Linux är inte så lätt. Situationen är lättast med fotografering: den utmärkta (och gratis) grafikredigeraren GIMP har skapats för Linux. Men det är inte heller en verkligt professionell produkt - och hur många designers har du sett arbeta i Linux?

Listan över dem har ökat kraftigt även under de senaste 5 åren, särskilt på grund av ökningen av antalet mobila enheter. Vilka är deras egenskaper, hur skiljer de sig åt, vilka är deras fördelar och nackdelar?

Systemklassificering

De skiljer sig från varandra i olika parametrar, särskilt i fördelningen av funktioner mellan datorer. Det finns klasser av operativsystem och själva nätverken:

• peer-to-peer;
• två nivåer (har dedikerade servrar).

Det finns datorer som tillhandahåller sina resurser till andra. I det här fallet fungerar de som en nätverksserver. Den andra är deras klient. Datorer kan utföra en eller två funktioner, eller kombinera dem. måste samtidigt tillgodose köparens behov.

Lista över de mest populära systemen

Vilka är de mest populära operativsystemen bland användare? Listan ser ut så här:

• Windows.
• Mac OS.
• Android.
• Ubuntu.
• Linux och andra.

Det finns också mindre populära. Till exempel Fedora eller Back Track. Men de är vanliga i en ganska snäv krets av specialister.

Hur ska man välja?

Det finns olika kriterier för användare. Detta är i första hand användarvänligheten och funktionerna hos operativsystem. Var och en av dem har sina egna fördelar och nackdelar. För en är funktionalitet viktig, för den andra - gränssnittet, för den tredje - en garanti för säkerheten för personuppgifter. Operativsystem för PC, vars lista är längre än de som utvecklats för mobila enheter, skiljer sig från de senare i sina krav på maskinen.

De erbjuder sina användare olika nivåer av komfort och innovativa lösningar; valet bestäms till stor del av personens yrke.

Windows-funktioner

På senare år har nya operativsystem dykt upp. Listan över de mest populära kompletterades med Android och IOS. Det är dock Windows OS, som tidigare, som fortfarande är det mest populära i världen.

Det är inte bara det mest populära operativsystemet, utan också det mest bekväma att använda, perfekt för nybörjare. Skolbarn, kontorsanställda och människor i olika åldrar - nästan alla använder Windows-operativsystem. Linux används traditionellt av specialiserade specialister.

fördelar

De viktigaste fördelarna med det populärt älskade Windows är följande faktorer:

• användarvänligt gränssnitt;
• ett stort antal högkvalitativ programvara som kan installeras gratis;
• enkel installation och konfiguration;
• enkel serveradministration.

Nackdelar med Windows

De flesta versioner av Windows är betalda operativsystem. Listan finns i öppna källor. Den höga kostnaden för programvara är en viktig nackdel med Windows.

En annan nackdel är instabiliteten och sårbarheten hos hela OS-familjen för olika typer av skadlig programvara.

Senaste versionen

Hur mycket kostar Windows 10? Allt beror på vilken version som kommer att vara - hemma eller professionellt. I det första fallet kommer kostnaden att vara cirka 6 tusen rubel, och i det andra - cirka 10 tusen.

Den senaste modifieringen, som den tidigare, kan ha ett klassiskt gränssnitt eller ett som G8, där du kan byta ikoner på skrivbordet.

För att svara på det logiska svaret på frågan om hur mycket Windows 10 kostar är att kostnaden är betydande, måste vi varna dig: skynda dig inte att oroa dig. Licensen som beviljas användaren har trots allt inget utgångsdatum. Men programvara som onlinespel, antivirus eller Office kräver regelbundna uppdateringar mot en avgift.

Traditionellt, om du har en tidigare licensierad version av Windows installerad på din dator, kan du uppdatera den till den senaste versionen gratis.

Tidigare Windows OS

Trots lanseringen av ny programvara finns det de som är bekväma med att använda de tidigare. Olika versioner av operativsystem har sina egna fördelar. Nu, tillsammans med "tio", fortsätter många att använda "åtta" och "sju".

Windows 7 kom ut redan 2009. Det innehöll både utvecklingar från tidigare Vista och helt nya lösningar som relaterade till gränssnittet och inbyggda program. En del programvara exkluderades - spel, applikationer, ett antal tekniker och mer.

"Sju" har flera upplagor:

• första;
• hem grundläggande;
• hem förlängt;
• företags;
• professionell;
• maximal.

Nästa version av operativsystemet, Windows 8, släpptes 2012. Dess främsta innovation var ett modifierat gränssnitt, som var mer anpassat för att fungera på mobila enheter. Idag är denna produkt från företaget den bästsäljande.

Föråldrade versioner

Det finns också en gång populära, men nu nästan bortglömda operativsystem. Listan kan börja med Windows 95, det var med den här versionen som många började arbeta med en PC på en gång. Efter det dök det inte mindre populära Windows 98. Nästa system, Windows 2000, släpptes vid millennieskiftet och var tänkt att användas på enheter med 32-bitars processorer.

Men Windows XP, som dök upp 2001, blev riktigt populär. Den förlorade först nyligen sitt mästerskap till den sjunde och åttonde versionen. I mer än 10 år föredrog användare att installera XP på sina datorer och bärbara datorer.

Nästa användarversion var Vista, men dess funktionalitet och funktioner var enligt experter extremt svaga, varför den inte blev populär.

Andra datoroperativsystem

Det är dock inte alla som använder Windows. Det finns andra operativsystem för PC. Listan inkluderar i synnerhet MacOS, Linux Ubuntu och dess andra modifieringar. De används främst av högt specialiserade specialister.

Ubuntu skapades på. Dess gränssnitt påminner om en Mac på många sätt, men den övergripande stilen liknar Windows. Användare uppskattade användarvänligheten, stabiliteten och det faktum att operativsystemet kan erhållas gratis. De gillar också hastigheten på maskinen. Men Ubuntu har också några nackdelar - en liten mängd mjukvara, spel och ett komplext administrationsschema.

MacOS är ett operativsystem utvecklat av Apple för sina datorer. Den kallas en premium användarprodukt - den har en vacker design, användarvänligt gränssnitt och utmärkta multimediafunktioner. Men alla har inte råd med den här lösningen, eftersom både själva datorerna och Apple-märkta OS, jämfört med andra, är otroligt dyra.

Även för PC använder vissa människor Linux. Detta system är gratis, stabilt och utrustat med en stor mängd inbyggd programvara. Men trots alla dessa fördelar kräver det hög användarkompetens. Därför installeras Linux oftast av programmerare, nätverkare och andra specialister.

Arbeta på mobila enheter

Som du vet föredrar fler och fler användare att använda Internet inte från bärbara datorer och datorer, utan från mobila enheter - smartphones och surfplattor. Det finns operativsystem som är designade speciellt för dem. De vanligaste är Android och IOS. Men Symbian har redan förlorat sin tidigare popularitet, eftersom dess kapacitet inte längre kan möta användarnas behov.

I kvantitativa termer ligger Android på första plats med stor marginal. När allt kommer omkring, om IOS är ett operativsystem som skapats specifikt för Apple-enheter, kan det andra fungera på smartphones och surfplattor från andra märken, till exempel:

• Samsung.
• Sony.
• Lenovo och andra.

Android har ett bekvämt gränssnitt för sina användare, vilket gör att de kan använda högkvalitativ programvara i stora kvantiteter gratis. Den passar inte bara för smartphones och surfplattor, utan också för moderna smarta TV-apparater. Enheter baserade på det här operativsystemet kan uppdateras oberoende av varandra och ändringar göras i deras funktion.

För cirka 10 år sedan eller tidigare använde de som använde Internet på mobiltelefoner aktivt Symbian-systemet, som var en gemensam utveckling av de ledande tillverkarna på den tiden (Nokia, Motorola och andra). Det fungerar fortfarande, men jämfört med iOS och Android klarar det inte av de uppgifter som nuvarande ägare av mobila enheter ställer till sig själva.

Andra operativsystem

Utöver de vanliga operativsystemen för datorer och mobila enheter finns det även mindre kända, många av dem är skapade som Linux och kräver en hög nivå av användarkunskaper. Ett sådant system är Fedora. Den är mycket stabil och sjunker praktiskt taget inte när det gäller prestanda. Du kan för alltid glömma frysningar, plötsliga överbelastningar och andra problem.

Det finns också specifika operativsystem. Till exempel Back Track. Detta system är gratis och används av hackare över hela världen. De flesta hacken utfördes tack vare Back Track. Den var från början optimerad för att få obehörig åtkomst för att ladda ner data från en viss dator.

Människor som är långt från datorområdet vet lite om funktionerna i operativsystem och deras faktiska antal. De installerar Windows på bärbara datorer eller datorer, iPhones är utrustade med egen programvara och Android installeras som standard på andra smartphones eller surfplattor.

Men det finns andra system, de är i allmänhet inte avsedda för ett brett spektrum av människor på grund av deras egenskaper. Valet av ett visst operativsystem beror i första hand på de uppgifter som en person ställer in för sig själv.

Troligtvis har du Windows installerat på din dator. Det här operativsystemet kan verka gratis, men det är det inte. Tillverkare måste betala Microsoft en licens för att leverera Windows-datorer, och du måste köpa en kopia om du vill installera Windows själv.

Det finns många operativsystem som faktiskt är gratis. De flesta av dem är ganska kända. Det mest populära är Linux, och om du regelbundet läser nyheter om datorteknik är det osannolikt att det här namnet är obekant för dig. Fortsätt läsa den här artikeln och när du kommer till slutet av den här listan kommer Linux att verka helt vanligt. Här är tio andra gratis operativsystem som de flesta av oss aldrig har hört talas om.

1. FreeBSD

Om du använder ett gratis operativsystem som inte är Linux, så är det förmodligen baserat på BSD. FreeBSD är bara ett av flera UNIX-liknande operativsystem. Andra inkluderar NetBSD, OpenBSD och PC-BSD. Oavsett vilken du använder, liknar det mesta av upplevelsen den du hittar på Linux. Gratis och öppen programvara som är tillgänglig för en person kan vanligtvis fungera på en annan.

Även om du inte är en fri mjukvaruperson, kanske du använder delar av FreeBSD utan att inse det. På grund av projektets tillåtande licens har en del av koden tagit sig in i Apple macOS, Sony PlayStation 4 och Juniper routrar.

2. ReactOS

De flesta gratis operativsystem är alternativ till Windows. ReactOS, på sätt och vis, strävar efter att vara Windows. Målet är att ge användarna möjlighet att köra Windows-programvara utan att behöva köpa operativsystemet från Microsoft.

ReactOS är ett gratis operativsystem med öppen källkod, så det kan inte använda någon riktig Windows-kod. Projektet har delvis implementerat många av Windows API:er, och det samarbetar med Wine-projektet för att köra program, applikationer och mjukvara.

3.FreeDOS

Har du använt datorer när DOS var det enda alternativet? Har du bra minnen från MS-DOS?

FreeDOS låter dig återuppleva denna svunnen tid. OS barebones ger dig ett sätt att köra äldre DOS-program på modernare hårdvara eller inuti en virtuell maskin. Eller så kan du bara använda den för att köra äldre spel.

4. Haiku (Haiku eller Hokku)

Haiku hämtar inspiration från BeOS. BeOS var ett grafiskt operativsystem utvecklat av Be Inc för att köras på BeBox redan 1995. Operativsystemet satt fast i fem år innan den senaste uppdateringen kom ut 2000.

BeOS kanske inte var ett känt namn, men det lockade vissa användare, och vissa ville att operativsystemet skulle leva tillräckligt länge för att skapa sin egen version med öppen källkod. Målet är att programvara skriven för BeOS ska köras på Haiku, liknande vad ReactOS vill göra på Windows. Sammantaget kan haiku-teamet ha det lättare.

5. Illumos

Oracle används för att stödja ett operativsystem som heter Solaris. Det stängdes från början, men projektet öppnades 2008. Oracle lade ner OpenSolaris 2010 och återgick till sin egen modell med Solaris 11 2011.

6. Stavelse

Stavelse är baserad på AtheOS, en AmigaOS-klon som övergavs vid sekelskiftet. När det gäller AmigaOS lever det fortfarande trots att det föddes på 80-talet för en rad datorer som länge ansågs urgamla.

Syllable riktar sig till hemmakontoranvändare med ett användarvänligt gränssnitt och inbyggda applikationer, inklusive en Webkit-baserad webbläsare och e-postklient. Saken är att den bara kan göra detta på en dator med 32MB RAM (även om minst 64MB rekommenderas för visning). Den fullständiga installationen bör ta cirka 250 MB hårddiskutrymme.

7. Forskningsoperativsystem AROS

Även om Syllable är baserat på en AmigaOS-klon, tar AROS ett annat tillvägagångssätt. Den placerar faktiskt sin binära kompatibilitet med AmigaOS på API-nivå. Detta liknar hur ReactOS riktar sig mot Windows och Haiku riktar sig mot BeOS.

Du kanske undrar om AmigaOS är värt all uppmärksamhet. Nämnde jag att AmigaOS fortfarande finns här? Det är inte gratis heller. Någon där ute är fortfarande villig att betala för ett operativsystem som de flesta aldrig har hört talas om. AROS erbjuder ett sätt att använda vissa AmigaOS-program utan att behöva betala pengar. Dessutom är det öppen källkod, vilket kan göra att du känner dig säker.

8. MenuOS

Det är vad MenuetOS är - det är tillräckligt litet för att få plats på en enda diskett. Dessa var flash-enheter från 90-talet och erbjöd bara upp till 1,44 MB lagringsutrymme. Med tanke på att många Linux-distributioner kämpar med CD:n på 700 MB, är det svårt att starta upp från en diskett i dessa dagar.

MenuetOS är skrivet helt i 32-bitars assemblerspråk och är designat för att köras med minimal overhead, även om det stöder upp till 32 GB RAM.

9. DexOS

Känns alla stationära operativsystem likadant? Här är en som tar ett annat tillvägagångssätt. Att väcka DexOS till liv kommer att kännas mindre som att använda en dator i tangentbordsklass och mer som att spela på en vanlig spelkonsol.

Att starta appar i DexOS känns vagt som att sätta in en skiva i en gammal Dreamcast. Upplevelsen känns mer autentisk om du faktiskt spelar spelet. Och en annan cool sak? Detta gratis OS är också tillräckligt litet för att få plats på en diskett.

10. Visopsys

Liksom DexOS är Visopsys ett hobbyprojekt av en utvecklare. Installera det om du vill se vad bara en person kan skapa.

Det visuella operativsystemet (visserligen kan det här namnet appliceras på alla operativsystem med en skrivbordsmiljö) har varit under utveckling sedan 1997. Det är inte baserat på något redan existerande operativsystem. Detta betyder inte att projektet inte använder befintlig kod. Här hittar du vanliga GNU-verktyg och ikoner som kan vara bekanta för KDE Plasma-användare.

Kommer du att använda något av dessa gratisoperativsystem?

De flesta av dem är inte det. Haiku-utvecklare arbetar inte heltid. Utvecklaren Visopsys säger tydligt att deras OS inte är lika kapabelt som Linux eller, kanske en mer rättvis jämförelse, Stavelse. DexOS är mer av ett experiment än något annat.

Det finns dock många som föredrar FreeBSD framför Linux. illumos kanske inte är välkänd, även bland FOSS-entusiaster, men det har sina användningsområden. Och nämnde jag inte att använda FreeDOS för att spela alla gamla DOS-spel?

Finns det system på den här listan som du skulle vilja använda? Känner du till ett annat okänt gratis operativsystem som inte finns på den här listan? Låt oss veta om det i kommentarerna!

Många av oss har bärbara datorer eller netbooks som har funnits länge. De fungerade utan problem med Windows XP eller Vista, men de nya versionerna av Microsofts OS passar inte längre för dem. Om, när du försöker starta Windows 10, din bärbara dator börjar knarra ansträngt och fashionabla platta surfplattor förvandlas till ett bildspel, skynda dig inte att kasta bort den. Linux kommer att hjälpa till att återuppliva det.

Att installera systemet är inte svårt, följ bara. Ladda bara ned distributionssatsen från den officiella webbplatsen, bränn den till en flashenhet eller disk och starta din dator från den här disken. Genom att installera Linux kommer du att glömma din gamla dators långsamhet och problem med virus och få ett uppdaterat och understödt system på din gamla hårdvara.

Några ord om skrivbordsmiljöer eller skal. Grovt sett är det ett gränssnitt som gör att vi kan interagera med Linux. De mest populära skalen är KDE, GNOME och Cinnamon, men för erfarna bärbara och stationära datorer är det bättre att välja något lättare. Dessa kan vara antingen Xfce- eller LXDE-miljöer, eller rambaserade fönsterhanterare som Awesome och i3. De är svårare att sätta upp än fullfjädrade skal, men de kan fungera på hårdvara där till och med LXDE misslyckas.

1.Xubuntu

Xubuntu är den officiella smaken av den populära Ubuntu. Med skillnaden att istället för den inte särskilt smidiga Unity används Xfce här. Det är snabb, men ändå funktionell och mycket anpassningsbar skrivbordsmiljö. Xubuntu är kompatibel med alla Ubuntu-applikationer och arkiv.

processor med en frekvens på 500 MHz, 512 MB RAM, 7,5 GB ledigt hårddiskutrymme.

2. Lubuntu

En annan Ubuntu-smak, den här gången med Lxde. Designad för användning på ännu äldre datorer. Lxde är inte lika funktionell som Xfce, men den är opretentiös och kan köras på nästan vilken konfiguration som helst.

Minsta systemkrav: processor - från 266 MHz, 128 MB RAM, 3 GB ledigt hårddiskutrymme.

3. Bodhi Linux

En enkel och snabb distribution baserad på Ubuntu. Använder det lätta Moksha-fönsterramverket som innehåller Enlightenment 17.

Minsta systemkrav: processor - från 500 MHz, 128 MB RAM, 4 GB ledigt hårddiskutrymme.

4. Debian

Debian är känt för att vara stabil och konservativ. Vad mer behöver en gammal dator? Detta är en av de äldsta och mest populära distributionerna - Ubuntu är baserad på den. Debian har, till skillnad från nästa distribution på listan, ett bekvämt .NET-installationsprogram. Med en lätt skrivbordsmiljö passar Debian på vilken hårdvara som helst.

Minsta systemkrav: processor - 1 GHz, 256 MB RAM, 10 GB ledigt hårddiskutrymme.

5. Arch

Arch är inte det bästa valet för dem som inte har sysslat med Linux tidigare och bara vill installera systemet. "Naked" Arch installeras över Internet, via kommandoraden - detta kommer att göra vem som helst irriterad.

Arch är dock bra och jävligt snabb. I kombination med Xfce, Lxde eller, ännu bättre, kakelbaserade fönsterhanterare som Awesome eller i3, kommer Arch att pigga upp vilken bärbar dator som helst. Och dess omfattande AUR-förråd ger dig tillgång till en mängd Linux-applikationer med ett klicksinstallation.

Minsta systemkrav: valfri i686- eller x86_64-processor, 128 MB RAM, 800 MB ledigt hårddiskutrymme.

6. Manjaro

Om du inte vill bry dig om att installera Arch, prova Manjaro. Detta är en gaffel av Arch med en bekväm installatör och många egna funktioner. Levereras med Xfce för äldre datorer och KDE för moderna. Dessutom stöds Manjaro-smaker med andra miljöer av samhället.

Om du känner att Manjaro kommer med en massa onödiga grejer kan du använda Manjaro-Architect och anpassa systemet så att det passar dina behov. Arch-godsaker som Rolling release och AUR ingår.

Minsta systemkrav: 1 GHz-processor, 384 MB RAM, 10 GB ledigt hårddiskutrymme.

7. Valp Linux

10 GB diskutrymme, 5 GB, 3 GB... Om du tycker att det är lite mycket för Linux, prova Puppy. Denna distribution kommer att ta upp endast 200 MB. Samtidigt är Puppy Linux ett fullfjädrat system med egna program och arkiv.

Minsta systemkrav: processor - 333 MHz, 64 MB RAM, 200 MB ledigt hårddiskutrymme.

8. SliTaz

En ännu mer kompakt distribution som syftar till att köra helt från RAM. När den är expanderad tar den upp cirka 100 MB, Live CD-avbildningen är mindre än 40 MB.

Minsta systemkrav: valfri i686- eller x86_64-processor, 128 MB RAM, 100 MB ledigt hårddiskutrymme.

9. Jävligt liten Linux

Jävla lilla Linux, som namnet antyder. Trots att distributionen ryms i 50 MB lyckades utvecklarna klämma in XMMS-spelaren, Dillo-webbläsaren, Ted-textredigeraren, Xpaint-grafikredigeraren, Xpdf-visaren, emelFM-filhanteraren och mycket mer.

Minsta systemkrav: 486DX-processor, 16 MB RAM, 50 MB ledigt hårddiskutrymme.

Till sist

Genom att installera valfri lättvikts Linux-distribution får du ett uppdaterat och modernt system på din gamla enhet. Du kan bekvämt lyssna på musik, visa videofiler och redigera dokument.

Detta kommer dock inte att lösa minnesproblem, till exempel när man arbetar med tunga webbsidor i webbläsaren. Så här är ett par rekommendationer till.

På mycket gamla datorer kan du använda lätta webbläsare som Midori eller Dillo. Eller inaktivera flash-animationer och skript i Firefox eller Chrome.

Använd lättviktsapplikationer istället för webbtjänster i webbläsaren. För att spara minne kan YouTube-videor ses i VLC eller Mpv. Du kan ansluta till Spotify genom Clementine. Anslut dina sociala mediekonton till Pidgin, och istället för Gmails webbgränssnitt bör du prova Gearys e-postklient.

Innan du går vidare till att välja ett OS för en svag dator eller bärbar dator måste du känna till egenskaperna hos din PC. Baserat på dessa egenskaper kommer vi att välja en specifik version av systemet för installation. Det är viktigt att ta denna uppgift på allvar, eftersom hastigheten på din enhet kommer att bero på den.

Låt oss ta reda på vilket operativsystem som är värt att välja och vilket Windows som är bättre för svaga bärbara datorer och datorer.

Skillnaden mellan 32 och 64 bitars system

En viktig komponent vid valet är processorn. Först måste du ta reda på vilket bitdjup din processor stöder (32 eller 64). Precis som 32 bitar. Processorn fungerar bara med 32 bitar. system, medan 64 bitar. processor, kan fungera med 32 och 64 bitars OS. Du kan ta reda på detta på den officiella webbplatsen för din CPU-tillverkare.

Till exempel, på Intels webbplats, anges det enligt följande:

Om du behöver ett OS för en svag netbook spelar det ingen roll om det är 32 eller 64 bitar. Den enda skillnaden mellan dem är att den första inte ser mer än 3 GB RAM. Det vill säga, om din dator är utrustad med 6 GB RAM, men du har ett 32-bitarssystem, kommer enheten bara att använda 3 GB minne, medan resten helt enkelt inte fungerar.

Därför, om din dator är utrustad med inte mer än 3 GB RAM, är svaret på frågan om det är värt att installera en 64-bitarsversion av Windows uppenbart. Om du plötsligt inte vet vilket Windows som för närvarande är installerat på din bärbara dator måste du:

Windows XP

Tillsammans med Vista är XP en av de mest mångsidiga.

När det gäller de tekniska minimikraven har vi följande indikatorer:

• Pentium 300 MHz.
• 1,5 GB ledigt hårddiskutrymme.
• 64 MB RAM.
• Integrerat grafikkort och bildskärm med en minsta upplösning på 800×600 pixlar.

XP kan installeras antingen från en disk eller från en flashenhet - det spelar ingen roll.

Före lanseringen av Windows 7 var XP det bästa systemet på länge. Men redan 2014 beslutade Microsoft att sluta stödja den här versionen och tillhandahålla uppdateringar, vilket innebär att den idag inte längre är relevant och installeras av endast två skäl:

1. För gamla datorer och bärbara datorer med svaga egenskaper.
2. Om det inte finns några drivrutiner för viss hårdvara, program eller applikationer.

Det andra alternativet gäller mer för arbetsdatorer än för hemdatorer.

Det vill säga, Windows XP är ett lättviktigt operativsystem som är perfekt för enkla enheter. Vi kan dock med tillförsikt säga att den är föråldrad (den senaste uppdateringen var tillbaka 2014) och inte är speciellt snabb.

Windows 7

Denna version är också lämplig för svaga bärbara datorer.

Och nu kommer du att förstå detta när vi tittar på de tekniska minimikraven:

• 1GHz processor.
• 1 GB RAM.
• 16 GB hårddiskutrymme.
• Grafikkort med DirectX9.

Nuförtiden anses Windows 7 vara ett av de mest kända och populära, trots sin ålder, och det släpptes 2009. Seven kombinerar de bästa egenskaperna från alla andra versioner:

• Låga systemkrav.
• Stabil drift utan fel eller fel.
• Ganska hög prestanda.
• Stöder ett stort antal program, applikationer och utrustning.
• Optimerat arbete på bärbara datorer.

Det vill säga, vi kan med tillförsikt säga att sjuan är överlägsen XP i många avseenden, och samtidigt är den inte mycket mer krävande och är perfekt för en gammal bärbar dator.

Windows 8 och 8.1

Minsta tekniska krav:

• 1Ghz-processor med stöd för NX, SSE2 och PAE.
• 16 GB ledigt utrymme på hårddisken.
• 1 GB RAM.
• Grafikkort med DirectX9.

Windows 8 är inte överlägset, men inte heller på något sätt sämre än Windows 7, och är i princip lämpligt för svaga datorer, men det är osannolikt att det kan fungera fullt ut på föråldrade modeller.

Den enda skillnaden är att den här versionen som standard inte har "Start"-knappen som är bekant för användarna, istället visas en sida vid sida. Jag skulle också vilja säga att den fungerar lite snabbare än sin föregångare, vilket märks särskilt när man laddar PC:n efter att man har slagit på den. Det vill säga, det är inte mycket skillnad mellan dem: applikationerna och utrustningen fungerar likadant, och de själva är väldigt lika.

Windows 10

Innan vi pratar om huruvida Windows 10 är lämplig för en gammal dator, låt oss titta på dess tekniska krav:

• Processor – minst 1GHz.
• 1 GB RAM-minne för 32-bitars system och 2 GB för 64-bitars system.
• 16 GB ledigt utrymme för 32 bitar. och 20 GB för 64x, respektive.
• Grafikkort med DirectX9.

Nästan 5 år har gått sedan släppet av dussinet (släppdatum 1 juni 2015). Under denna tid har operativsystemet uppdaterats hundratals gånger, och om det tidigare bland dussintals användare var känt för sitt stora antal brister, kan det idag kallas ett ganska stabilt operativsystem.

Därför, om din dator uppfyller de angivna hårdvarukraven, kan du säkert installera Windows 10. Men innan det vill jag uppmärksamma dig på en viktig punkt, särskilt för användare av svaga datorer:

Dessutom skiljer sig Windows 10 och 8 endast i ett något modifierat grafiskt utseende, webbläsare och närvaron av några nya funktioner. När du väljer en version från 7 och högre måste du vara beredd på att din kommer att förbruka 2-3 gånger mer RAM (512MB-2GB) än på XP. Exakt hur mycket RAM-minne det kommer att förbruka kan avläsas i varje antivirus. Se därför till att ta hänsyn till denna faktor.

Så vilket OS ska du installera på en svag dator?

Efter att noggrant ha undersökt de mest populära operativsystemen idag kan vi komma till slutsatsen att det bästa operativsystemet för en svag dator är Windows 7. Det är betydligt överlägset Windows XP och skiljer sig praktiskt taget inte från Windows 8, förutom att det är mindre krävande . Det vill säga, vi kan säga att Windows 7 är en lättviktsversion av Windows 8 och 10, som nästan inte på något sätt är sämre än dem.

Några förtydliganden:

• En gammal dator betyder en maskin tillverkad före 2009-2010. Med ungefär följande hårdvara (1-2GB DDR 1, Intel Pentium 4 / Celeron och integrerat grafik- eller grafikkort med 128-256 MB minne). Om du äger en sådan dator skulle operativsystemet Windows 7 (optimerat) vara det perfekta alternativet för dig.

I alla andra fall kan du ge företräde åt de nya tio.

Men om du jagar maximal prestanda, bör du inte leta längre än sju.